?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Вступившее, но не окончальное: к вопросу о процентах
chestniy_yurist
Президиум ВАС РФ рассмотрел дело, в котором компания требовала выплаты процентов за пользование чужими деньгами, уплаченными им взыскателю на основании решения суда, которое впоследствии было отменено (постановление Президиума ВАС РФ от 21.04.14 № 9040/13). В этом деле сначала аэропорт взыскал с авиакомпании задолженность в размере 7 млн рублей. Апелляция это решение поддержала. Но в кассации судебные акты были отменены и отправлены на новое рассмотрение. Несмотря на отмену решения в кассации аэропорт (взыскатель) предъявил исполнительный лист ко взысканию, а авиакомпании пришлось выплатить долг. Затем дело было рассмотрено в первой инстанции, которая отказала во взыскании задолженности с авиакомпании. Посчитав, что после отмены судебных актов в кассации, аэропорт (взыскатель) неправомерно пользовался денежными средствами, оплаченными в качестве долга по решению суда, авиакомпания подала иск о взыскании неосновательного обогащения (суммы переданных денег в качестве долга) и процентов за пользование чужими денежными средствами (впоследствии авиакомпания отказалась от взыскания суммы долга в связи с поворотом исполнения судебного решения, остались только требования по процентам). Суды трех инстанций отказали в иске о взыскании процентов, поскольку уплаченные авиакомпанией по исполнительным листам деньги подлежали оплате в обязательном порядке и в период до вынесения определения о повороте исполнения решения не подлежали обязательному возврату, то есть аэропорт (взыскатель) правомерно пользовался этими деньгами.

Дело было передано в Президиум ВАС РФ, который занял другую позицию. Он указал, что несмотря на то, что с момента вступления в силу судебное решение может быть предъявлено взыскателем к принудительному исполнению, взыскатель в случае неисчерпания всех средств судебной защиты (при наличии вступившего в законную силу, но не окончательного судебного акта по спору), предъявляя такой акт к исполнению, несет риски уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными на основании предъявленного им к исполнению неокончательного судебного акта, при отмене вышестоящим судом. Причем в данной ситуации был полностью нарушен принцип res judicata (о том, что основанием для исполнения судебного акта в принудительном порядке является вступившее в законную силу окончательное решение). Так, после кассации решение было отменено и отправлено на новое рассмотрение, то есть исполнительный лист был получен на основании неокончательного и даже не вступившего в силу решения. Такое неуважение принципа res judicata свидетельствует о недобросовестном и неправомерном поведении взыскателя, который пользовался деньгами (ст. 10 ГК РФ). На этом основании Президиум ВАС РФ отменил акты нижестоящих инстанций и взыскал с аэропорта (взыскателя) проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу авиакомпании. Текст постановления опубликован 27.05.14
http://www.lawyercom.ru/professional-news/predyavlyaya-ispolnitelnyij-list-do-kassaczii-vzyiskatel-neset-risk-uplatyi-proczentov

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…