?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Максим Кац потребовал миллион рублей от МТС за нарушении тайны связи
chestniy_yurist
Сегодня в Таганский районный суд г. Москвы мной был подан иск в интересах кандидата в депутаты Мосгордумы, муниципального депутата района Щукино г. Москвы Максима Каца к ОАО "Мобильные ТелеСистемы" о защите неприкосновенности частной жизни и личной тайны.

В заявлении Истец указывает, что 3 сентября 2014 г. обнаружил, что СМС-переписка с 14 августа 2012 года по 14 августа 2014 года с используемого им телефонного номера, обслуживаемого ответчиком, оказалась распространённой в сети Интернет. Кроме того, распространённой оказалась и детализация об СМС-соединениях с указанием даты и времени.

Истец не давал ответчику своего согласия на распространение и использование любой информации о его частной жизни, о личной тайне, содержащихся в СМС-сообщениях с 14 августа 2012 года по 14 августа 2014 года с используемого им телефонного номера, обслуживаемого ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Пунктом 2 статьи 63 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" установлена общая для всех операторов связи обязанность - обеспечить соблюдение тайны связи.

В зависимости от вида оказываемых услуг связи содержание данной обязанности может конкретизироваться и в соответствующих Правилах оказания услуг связи (п. 2 ст. 44 ФЗ "О связи указывается "вид" тайны связи, соблюдение которой обязан обеспечить оператор связи.

Так согласно п. 4 Правил оказания услуг подвижной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 N 328 (ред. от 04.04.2014) "Об утверждении Правил оказания услуг подвижной связи" оператор связи, оказывающий услуги подвижной связи обязан обеспечивать соблюдение тайны связи в части телефонных переговоров и сообщений, передаваемых по сетям подвижной связи.

С учетом изложенного, термин "тайна связи" включает в себя: тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений и переводов, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

В заявление истец полагает, что ответчик в нарушении действующего законодательства не обеспечил тайну связи его смс-собщений, и их детализацию за вышеуказанный период, что является основанием для защиты его нематериальных благ.

В исковом заявлении Максим Кац просит суд признать факт нарушения его личного неимущественного права на неприкосновенность частной жизни и личной тайны и взыскать с ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в его пользу в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.






{C}






promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1
Разумеется. Аналогично и Кац, должен будет доказывать, что утечка информации произошла из-за того, что МТС недобросовестно исполнял свои обязанности в рамках договора об оказании услуг. У вас есть предположения, как Кац будет это делать? Как он свяжет в единую цепь наличие в интернете его переписки по СМС и некачественное оказание услуги МТС?

Переписка изначально была доступна только МТС - так ведь?
Вот пусть она и отпирается.
По результатам можно будет попросить следующего объясниться, если МТС окажется невиновной.

Не не, не...не прокатит. МТС не будет доказывать, что все услуги были оказаны качественно. Это по суду в обязанности МТС не входит. А вот Кац обязан доказать, что МТС некачественно оказывает услуги. Вот мне любопытно, а каким образом Кац будет это делать?

Переписка доступна не только МТС. Она доступна еще как минимум двум абонентам. Кацу и его знакомому. Это минимум. А есть еже жены, друзья, любовницы и кто угодно, кому могла в руки попасть трубка Каца или трубка того, с кем он переписывался.

Что тут доказывать? Были смс, они утекли. Утекли только они, более того утекли за два года, за которые сменилось 3 аппарата (в том числе не айфон). значит источник не Кац. Остаётся только МТС, пока они не докажут, например, что был запрос спецслужб.

Что тут доказывать?

Согласен. Взять все, да и поделить. Дело-то не хитрое.

Да, хоть 53 аппарата сменилось. Это вовсе не значит, что утечка однозначно произошла из МТС. Факты нужны, которые неопровержимо докажут что...и т.д. Три аппарата - это факт конечно, только абсолютно не понятно, что подтверждающий.

Edited at 2014-09-09 01:50 pm (UTC)

Re: Что тут доказывать?

На симке много СМС не сохранить.
Если только он их не архивировал на карте памяти и не переставлял её в каждый новый телефон - только тогда ещё можно притянуть за уши его как провокатора.

Re: Что тут доказывать?

Так все же можно? Это же вполне рабочий вариант защиты. Если вы тут же догадались, то, почему думаете,что юристы МТС глупее?

Re: Что тут доказывать?

Я думаю, Кац не глупее юристов МТС.

Re: Что тут доказывать?

Судя по этому высеру - глупее.

Re: Что тут доказывать?

:) успехов вам в вашей нелёгкой борьбе.

Re: Что тут доказывать?

пака што пальцем тока шевелю. есть такая борьба? пальцем в клаву?

Re: Что тут доказывать?

Ога. Видите, уже победили.

Я так понимаю, он имеет свидетельства того, что информация, известная только МТС, оказалась во всеобщем доступе. Как указано в заявлении, это противоречит закону и правилам работы МТС.
Как следует из заявления, обнародована переписка со многими абонентами, что сужает возможность доступа до одного телефона - его собственного.
Было бы интересно посмотреть ту самую распечатку. Но я думаю, Кац не совсем дурак, чтобы не иметь доказательств, свидетельствующих именно об МТС как источнике слива.

Это все домыслы и предположения. А нужны неоспоримые факты. Какой факт может быть неоспоримым? Признание сотрудника МТС в том, что он копировал эту информацию пользуясь служебным положением. Документы следственных органов, которые подтверждают факт слива. Что-нибудь в этом дкхе. Факты, факты. "Информация известная только МТС"? Об этой информации знали неттолько в МТС. Сам Кац знал. Знали те, с кем он переписывался. До хера кто знал, кроме МТС. А нужны факты, которые неоспоримо будут свидетельствовать о том, что инфа ушла именно из МТС.
Волга впадает в Каспийское море. Вот карты, вот снимки со спутника. Вот свидетельства трех миллионов судоводителей. Все это неоспоримо доказывает, что Волга впадает в Каспийское море.

Посмотрим на развитие событий.

  • 1