Следует отметить, что законодатели не определили понятие "завершено в суде". Такое понятие отсутствует и в процессуальных кодексах. В связи с чем сейчас возникнет неразбериха: окончание - это апелляционная инстанция или вторая кассационная? Напомню, что ранее Европейский Суд по правам человека, из регламента работы которого заимствован термин "завершено в суде", рассматривал для разных судов России разный срок. Для судов общей юрисдикции, была вторая инстанция, поскольку последующие, обоснованно признавались неэффективными. Для арбитража это была надзорная инстанция. Как быть с КС будет толковать сам КС, но жертвами неопределенной терминологии законодателя падет немало заявителей.
Также законодатель не ответил на вопросы связанные с переходными положениями: что делать с жалобами заявителей, дела которых завершились до вступления реформы в силу и которые еще не обращались в КС РФ? Лишаются ли они такого права или нет?
Пс. Планируется, что закон вступит в силу с момента официального опубликования, т.е. уже в ближайшее время.
