?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Стрелка для продюсера группы «Стрелки»
chestniy_yurist
1000002203.jpg

Экс-клавишник «Технологии», продюсер «Стрелок», «Вируса» и «Лады Дэнс» Леонид Величковский вместо творческой деятельности все ходит по судам и глотает пыль. И ладно бы с пользой…

Об этом процессе уже многократно писали, а ужаса газетчикам шоумен нагнал не мало. И автоматчики его не пускали, и аренду не платили, в общем, обидели зайца из лубяной избушки.

Честный Юрист в этой истории защищает тех самых «мужиков с автоматами», или просто одно из крупных столичных охранных предприятий, которое качественно делало свою работу, чем мешало жить в кайф, неудавшемуся маклеру от песни.

Да, был спор между Величковским и тем лицом кому он скромно, всего за 6000$ в месяц, сдал свою избушку в Одинцовском районе, причем сам разрешил в качестве обслуживающего персонала проживать охранникам нанимателя.

Но потом, почему то Величковскому показалось, что охранное предприятие также должно ему денег за аренду избушки. И как он это только не обосновывал: то упущенной выгодой, то неосновательным обогащением.

При помощи Честного Юриста ЧОП удалось дважды отбить необоснованные претензии музыканта, но не тут то было, не успокаивается «технология». Подал третий иск: просит признать недействительным договор охраны, где он не являлся стороной и никакого интереса не имел, и еще вернуть все сторонам обратно. Т.е. нанимателю деньги за аренду, а ЧОПу что? Да и причем здесь он сам: мы делили апельсин…

Еще бывший сожитель Лады Дэнс требует по суду, чтобы ЧОП заплатил ему арендную плату за проживание охранников, при этом договора аренды не заключалось, цена договора, и срок аренды другим способом не устанавливались. Я много раз рассказывал его представителям об этом и про ст. 680 ГК РФ о том, что  временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Не понимают…

Представляют Величковского какие-то два «братка», как мне показалось без интеллекта в глазах, ну а про право я вообще молчу, достаточно взглянуть на иск который они написали (под катом).

И еще эти «братки» выставили за свои услуги Величковскому, а соответственно и ЧОП-50 000 руб. за третий иск, но документов об этих тратах в материалы дела не положили. Думаю проверить их и в порядке ст. 171 УК РФ, уж не похожи они на и ИП)

Сейчас поеду в Бабушкинский суд г. Москвы в третий раз пояснять отсутствие связи между автоматом и арендной платой. А когда, то мы все это смотрели и плясали…






Read more...Collapse )

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

в связи с чем выложены документальные подробности частного, отнюдь не общественно-резонансного, дела?

Оно было резонансным, когда до судов его пиарил Величковский. Забейте в поисковиках, а сейчас мой ответ

Вся власть советам)

Если договор недействителен, до какие деньги?

Судья сегодня долго не понимала причем здесь Величковский и его сумбурные требования. Я долго объяснял, что не причем )

Россия на пороге революции, а вы тут со своим сутяжничеством! Присоединяйтесь к Сопротивлению! Представляйте права политзаключенных! Вставляйте палки в колеса проклятого режима! ПЖИВ!

Насрать ему на политику, себя надо прокачать...

(Deleted comment)
думаю этого продуцера и не то ждет в дальнейшем . одних этих трех проектов хватит что бы карму засрать

Та-а-а-ак, опять порожняк. Заметим.

Еще и пост в промо с жалобой)

Довольно-таки интересно

Решение суда когда будет?

Re: Довольно-таки интересно

В связи с неявкой истца перенесли на 3 июля

А у группы "Стрелки",не Игорь Силивёрстов продюсер разве?

Он типа первый продюсер , селиверстов позже

Ого!Значит пошло выздоровление Вообще всегда поражался людям сразу бегущим в суд судиться Хобби такое что ли?))

Судиться надо только если есть основания)

А как вы думаете почему люди не понимают необоснованность и неправомерность своих притязаний\претензий? (мне как психологу интересно)

Сейчас такое время - демаршей и протестов!

певицо чирикова

Чирикову в группу Стралки:


Re: певицо чирикова

Вот тебе и оппозиция) тролли! Ну как за нее голосовать? Чтобы она в госдуме пела богородицу(

Леонид Величковский

Здравствуйте многоуважаемый Александр Зорин!
Случайно в интернете через поисковик обнаружил ваш блог. Выражу свое скромное мнение по поводу ваших умнейших мыслей.
Вы не знаете всей подоплеки этой гнусной истории, которая со мной произошла, поэтому ваши суждения, выдернутые вольным образом из контекста истории, выглядят не очень честно, правдоподобно и главное объективно.
Вкратце, по поводу этой истории расскажу следующее -
Этот ЧОП, вместе с бывшим арендатором, просто взяли и захватили мой дом. Совершенно наглым образом. ЧОП не имел права подписывать договор охраны с бывшим арендатором, поскольку договор аренды кончился, а других правоустанавливающих документов на дом у них нет. Таким образом, мой дом был захвачен не законно.И ЧОП этому способствовал. Из ваших слов, я должен ЧОПу сказать спасибо, за то, что они лишили меня моей частной собственности, которой я не мог пользоваться более полугода?
Частная собственность охраняется Конституцией. Но как я понимаю, вы на нее плюете, поскольку защищаете людей, которые ее могут отнять. Понимаю, поскольку они вам платят деньги, а деньги, как известно, не пахнут.
Более того, ни бывшего арендатора, ни ЧОП, к сожалению, через суд я не могу призвать к ответу, поскольку все суды куплены и выносят ужасные, неправомерные решения, основанные не на законе, а на каких-то неимоверных предположения, как то, Хамовнический суд в лице судьи Канановича, когда я пытался взыскать аренду с бывшего арендатора постановил : "При этом суд полагает, что охрана имущества, организованная ответчиком, была в интересах собственника".
Таким образом, мне, дураку, разъяснили, что захват моего имущества был в моих интересах. Если и вы так считаете, то о чем тогда можно ваще разговаривать?
Таким образом, я заключу договор охраны с каким-нибудь ЧОПом на охрану вашей квартиры и не буду туда вас пускать. И это будет в ваших интересах. В бабушкинском суде, о котором идет речь, когда мой представитель привел этот пример, судья согласилась с ним и сказала, что да, такое возможно и это будет законно. О каком соблюдении законов мы говорим? Судья честно отстаивает интересы ЧОПа. Вот интересно почему судья это делает?
Полный судебный беспредел, скажу я вам, происходит в нашей стране. Радоваться, как вы тут радуетесь, ёрничать и показывать свою крутость не стоит. Когда-то этот беспредел сыграет и против вас.

Edited at 2012-08-19 10:07 am (UTC)

Re: Леонид Величковский

Леонид! В связи с вынесением решения суда полагаю необходимым опубликовать Ваш комментарий для широкой общественности.