chestniy_yurist

Судя по поведению судьи, рассматривающей дело о клевете, в которой обвиняется Алексей Навальный, приговор будет оправдательный. Раз судья отказывает состязательности сторон и сборе доказательств, обвинительным приговор быть скорее всего не может, так как будет налицо нарушение права на защиту. Скорее всего основаниями для оправдания будут, следующие мотивы:
1. Частный обвинитель не доказал, что сведения распространял именно подсудимый, такое уже случалось, когда Мосгорсуд не признал твиттер Сергея Полонского, принадлежащим Полонскому.
2. Судья может решить, что наркоман - это не оскорбление
3. Суд может подумать, что сведения распространены не в отношении потерпевшего, а другого лица, с такой же фамилией. Пример такой был, когда Каспарова назвали американским гражданином, а он не доказал, что это он.

При этом суд не назначал лингвистическую экспертизу. Скоротечность процесса и такое обращение судьи с собиранием доказательств, вернее в отказе в этом обеим сторонам, позволяет прогнозировать оправдательный приговор Навальному, хотя не надо списывать со счетов эффект "пыли патриарха" (т.е. Беспредельный судебный акт).