1. Частный обвинитель не доказал, что сведения распространял именно подсудимый, такое уже случалось, когда Мосгорсуд не признал твиттер Сергея Полонского, принадлежащим Полонскому.
2. Судья может решить, что наркоман - это не оскорбление
3. Суд может подумать, что сведения распространены не в отношении потерпевшего, а другого лица, с такой же фамилией. Пример такой был, когда Каспарова назвали американским гражданином, а он не доказал, что это он.
При этом суд не назначал лингвистическую экспертизу. Скоротечность процесса и такое обращение судьи с собиранием доказательств, вернее в отказе в этом обеим сторонам, позволяет прогнозировать оправдательный приговор Навальному, хотя не надо списывать со счетов эффект "пыли патриарха" (т.е. Беспредельный судебный акт).
Journal information