?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Действия России в Украине соответствуют нормам международного права
chestniy_yurist
Такую фразу мы последнее время слышим из уст Президента РФ Владимира Путина. Так ли это на самом деле и что это за нормы международного права разобрался Честный Юрист.

конечно главный вопрос о военном присутствии (вмешательстве). При этом я не ставлю под сомнение или не считаю доказанным факт нахождения российских военнослужащих на территории Украины, а рассматриваю лишь теоретическую возможность такого применения российской военной силы.

В частности международное право в этом вопросе сводиться в основном к одному документу - Уставу Организации Объединенных Наций, который предусматривает в главе VII, применение военной силы в отношении угрозы миру на территории другого государства лишь с санкции ООН. Такая позиция относится к буквальному толкованию и в соответствии с ним по состоянию на 2009 г. было проведено 63 военных операции коллективными силами ООН. Как правило это были маленькие развивающиеся государства  (в основном в Африке), наведение мирового порядка в которых военной силой особо не застрагивало геополитических интересов государств-гегемонов.

Вторым способом наведение мирового порядка военной силой был способ игнорирования требований Устава ООН, поскольку государству-гегемону его требования были нужны лишь для манипулировпния двойными стандартами. Такие примеры и Ирак и Ливия, впрочем и ввод совет сотских войск в Прагу, тоже можно отнести к этой группе.

Однако в последнее время появилась новая теория расширительного толкования Устава ООН и введение в понятийный аппарат международного права такого термина как "гуманитарная катастрофа", который прямо не закреплен в Уставе ООН но вытекает из ряда его правовых норм. Глава VII Устава допускает вмешательство в случае "угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии". Таким образом, сторонники вмешательства полагают, что понятие "гуманитарной катастрофы" можно приравнять к "угрозе миру, нарушению мира или акту агрессии". Кроме того, сторонники данной концепции ссылаются также на Преамбулу и ст. ст. 1, 55 и 56 Устава ООН, в которых оговаривается возможность "предпринимать совместные и самостоятельные действия" для "всеобщего уважения и соблюдения прав человека". Фактически такая теория имеет право на существование, так как термин "операции по поддержанию мира", так же как и термин "вмешательство по гуманитарным причинам", в Уставе отсутствует, что, однако, не мешает на протяжении нескольких десятилетий успешно применять ОПМ на основании расширительного толкования положений Устава ООН.

Учитывая, что отношения в рамках ООН формировались после окончания Второй Мировой войны в спешном порядке, то в Уставе ООН было принято много общих неконкретных формулировок, вступающих в коллизии между друг другом. Именно эти коллизии расширительного толкования и позволяют сейчас России действовать на Украине в правовом поле для предотвращения гуманитарной катастрофы, не нарушая норм международного права.

Далее легитимность обоснования военной силы на территории другого государства это искусство законодателей каждой страны и надо сказать, что первыми в этом искусстве, безусловно преуспели США, не только проводя военные операции, под прикрытием борьбы с терроризмом, но и организовав экстерриториальное правосудие, секретные тюрьмы на территории других государств и многое другое, но об этом я расскажу в отдельном посте.

Российская Федерация, хотя имела конституционное обоснование такой возможности, но развивать его начала относительно недавно. Так в
ч.2 ст. 61 Конституции Россси указано, что Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами. В соответствии с пунктом "г" части первой статьи 102 Конституции РФ Совет Федерации РФ принимает решение по вопросу о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Как правило такое решение относилось к использованию ВС РФ в рамках коллективных сил ООН о чем гласил специально принятый федеральный закон. Вместе с тем, было принято дополнение от 9 ноября 2009 г. N 252-ФЗ к Федеральному закону от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" , которое дает Президенту РФ право оперативного использования Вооруженных Сил РФ, находящихся за пределами России, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан в соответствии с общепринятыми принципами и нормами международного права для отражения нападений на Вооруженные Силы РФ, отражения или предотвращения нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой, защиты граждан РФ за пределами России, борьбы с пиратством. Решение об оперативном использовании Вооруженных Сил РФ за границей принимается Президентом РФ на основании соответствующего решения СФ ФС РФ.

Следует отметить, что официально опубликовано до Украинского гос.переворота 2014 г. Уже два таких согласия Софеда РФ:
Первое - по Ираку:
Постановление СФ ФС РФ от 07.07.2006 N 219-СФ
"Об использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации и подразделений специального назначения за пределами территории Российской Федерации в целях пресечения международной террористической деятельности"
Второе, бессрочное и расширенное:
Постановление СФ ФС РФ от 16.12.2009 N 456-СФ
"Об оперативном использовании формирований Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации"
Предоставить Президенту Российской Федерации возможность принимать решения об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и Федеральным законом "Об обороне" для выполнения следующих задач:
1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации;
2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой;
3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них;
4) борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
Таким образом, не совсем ясно, зачем потребовалось новое одобрение Софведа РФ для предотвращения гуманитарной катастрофы в Украине, полагаю, чтобы полностью под страховаться в правом смысле на конкретный случай, плюс выступить информационным оружием в этой связи. В любом случае такое постановление находится в рамках Конституции РФ.

В заключении следует отметить, что сохраняет свое действие и Указ Президента РФ от 02.11.1994 N 2058
"О мерах в случае возникновения чрезвычайных ситуаций для деятельности загранучреждений Российской Федерации и российских граждан, находящихся за рубежом", предусматривающей эвакуационные мероприятия.


IMG_3260.JPG

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1

а есть хоть один пострадавший россиянин

а не русскоговорящий гражданин Украины? То-то. Одни разговоры про фашистов. Так у нас и своих хватает. Понятно что все это политика, а под нее какие угодно законы наштампуют, право может курить в сторонке, оно нам давно уже не нужно.

Re: а есть хоть один пострадавший россиянин

Корреспондента Вестей убили, не помните?

вы путаете

это был украинский журналист, украинской же газеты Вести, не путайте с нашими киселевскими Вестями.
http://tvrain.ru/articles/v_kieve_ubit_ukrainskij_zhurnalist_vjacheslav_veremij_esche_neskolko_sotrudnikov_smi_v_bolnitse-363212/

Re: а есть хоть один пострадавший россиянин

Даже реальность угрозы гуманитарной катастрофы является основанием. Погибшие из Беркута и захват гос. Учреждений, нелегитимность и насилие, более чем достаточно!

ну какая там реальность?

В Крыму все было тихо. На самом деле не хочу спорить ибо итак всем все понятно.
И я где то даже не против вхождения Крыма ( и юго-востока Украины, а мы увидим дальше что и там все плохо и их надо срочно спасать и принимать к себе) если бы они реально сами этого захотели. Но то что это наши там всю бучу заварили у меня сомнений нет.
Зачем вы ввязываетесь в эту дурнопахнущую историю и пытаетесь подвести под нее правовую базу - непонятно.

Re: ну какая там реальность?

Это моя позиция!

Кажется, в Крыму все происходит так, как говорил в своем мудром анекдоте простой, мудрый народ, кем и чем только не умудренный…
*
В общем,
Пошли как-то в Крыму Иван и Мыкола на базар, туристам сало продавать. А там, таких, как они – видимо-невидимо, рядками сидят. Никто ничего не купил у Ивана, а Мыкола, даже к своему удивлению, все же червонец заработал.
Возвращаются они по степной дороге домой. Мыкола – радостный, а Ивана – жаба гложет: мол, вот же-ть, повезло-то, дураку… Вместе целый день на рынке сидели, ему – куш, а мне – шиш.
Идут они, идут… Вдруг, глядь, на дороге – собачье дерьмо лежит. Тут Ивана и осенило!
- Слышь, Мыкола, - подбоченившись, говорит он приятелю, - а ты смог бы за червонец дерьмо съесть?
Мыкола так удивился, что только вопросом на вопрос и ответил:
- А ты? Неужто, смог бы?
- А как же! – Встрепенулся Иван, - Давай червонец!
Ударили они рука об руку, тут Иван то самое, собачье дерьмо и проглотил. Пришлось Мыколе отдать проспоренный червонец.
Идут они дальше…
«А что тут такого? – Размышляет Иван, шагая рядом с приятелем, - Зато, червонец на дерьме заработал»!
Теперь жаба начинает глодать Мыколу:
«Это же надо, так сплоховать, целый день трудился за червонец, а Иван разом, на дерьме его заработал. И я так могу»!
А тут, как на грех, на дороге, - еще кусок собачьего дерьма лежит.
- Слышь, Иван, - говорит Мыкола, - а ведь и я могу дерьмо сжевать!
- Да, не бреши! – Смеется приятель. – Чего ж ранее-то не съел?
- А того, что ты все сожрал, а мне дерьма не хватило!
…Спорили они спорили, жуть не подрались, и доспорились до того, что и Мыкола кусок дерьма проглотил. Пришлось Ивану червонец назад возвращать…
Шагают они домой молча, хмурые, а каждый про себя думает:
«Как же так получилось-то, что мы оба, задарма дерьма нажрались»?

К сожалению, сейчас не до юмора!

Смех - сила народа и позорище властителей.
Смех – это оружие, которое, к тому же, никогда не ставится в пирамиду.
«Смех - одно из самых сильных орудий против всего, что отжило и еще держится, бог знает на чем, важной развалиной, мешая расти свежей жизни и пугая слабых. Смех - одно из самых мощных орудий разрушения отжившего. От смеха падают идолы, падают венки и оклады, и чудотворная икона делается почернелой и дурно нарисованной картиной», - писал А.И. Герцен.
«Смех – самое надёжное средство от всех болезней общества!» – говорил Николай Васильевич Гоголь.

Литераторы молоды! обязательно похохочем, чуть позже

Они в былые годы и "красного террора", и "всех расстрелять" требовали... "Палату № 6" не читали...

Edited at 2014-03-07 08:59 am (UTC)

Приятно читать профессионалов!

Если учитывать что на Украине произошел военный переворот с целью свержения хоть и воровской, но законной власти и что этот переворот и захват власти устроили радикально настроенные сепаратисты, то Крымом можно было и не ограничиваться.
Янукович пошел на сделку, было подписано соглашение с участием представителей ЕС, на следующий день все договоренности были нарушены в одностороннем порядке.
НАРУШЕНЫ!!!!
Дальше можно уже не разводить гегемонию, но это почему то сейчас стараются не вспоминать и навязать дальнейшие действия, как будто ни чего не было.
После того, как они нарушили соглашение можно было принимать уже любые ответные меры.

Думали обойтись малой силой. Я тоже за скорейшее восстановление правопорядка

Сначала придется завалить нацистов. А то Ярош уже требует от Рады открыть арсеналы для "Правого Сектора". При этом Ярош «в ультимативной форме предлагает передать «Правому сектору» часть оружия и военной техники, а также несколько войсковых учебных центров». Центры, пояснил Ярош, необходимы «для качественной подготовки» бойцов «Правого сектора», так как им предстоит участвовать в «обеспечении территориальной целостности Украины».

Пора отправить туда ГРУ для организации явки с повинной в СК РФ в Москве

Действия России в Украине соответствуют нормам междун

Пользователь gaevka сослался на вашу запись в записи «Действия России в Украине соответствуют нормам международного права» в контексте: [...] Оригинал взят у в Действия России в Украине соответствуют нормам международного права [...]

Пользователь ako_polis сослался на вашу запись в записи «Украина» в контексте: [...]  - Действия России в Украине соответствуют нормам международного права [...]

Пользователь suvarsun сослался на вашу запись в записи «Украина» в контексте: [...]  - Действия России в Украине соответствуют нормам международного права [...]

  • 1