chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Варламова развели на суд
chestniy_yurist
Вот не думал, что любитель помоек лохматый фотопушественник Илья Варламов он же varlamov.ru  побежит в суд за защитой от слов в других блогах. Наверное, развели, пообщав и миллион и сатисфакцию. Речь идет о том, что писатель Эдуард Багиров резко отозвался об этом негодяе Зяльте, когда тот, по своей поганой привычке начал портить праздничный олимпиадный настрой своими помоечными фотографиями и фикальными мыслями. В ответ писатель Багиров, абсолютно правильно выразил оценочное суждение, что Варламов кусок   Говна, с чем я думаю согласятся и многие читатели. Не знаю какие у Варламова юристы, но они убедили этого одувана идти в суд и оспаривать суждение Багирова, что зяльт не кусок говна. Уже смешно, да? Конечно, есть в посыле Багирова эпитеты и покрепче, но все они относятся к разряду мнений и суждений, истинность которых доказыванию не подлежит. Юристы меня поймут прочитав текст иска

IMG_2879.PNG


Для не юристов поясню суждение - представляет собой «умственный акт, носящий оценочный характер, выражающий отношение говорящего к содержанию высказанной мысли и сопряженный обычно с психологическими состояниями сомнения, убежденности или веры».
Данный довод подтверждает и практика Европейского суда по правам человека, основанная на общепризнанных принципах и нормах международного права, закрепленных в ст. 10 Конвенции о защите прав и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.). Например, по делам: Lingens (&46), Oberschlinck (& 63), De Haes et Gijsels (& 42) о том, что: «Следует проводить четкое различие между фактами и оценочными суждениями. Существование фактов можно доказать, тогда как справедливость оценочных суждений нельзя».


В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Поэтому, полагаю, что Варламов ничего не сможет опровергнуть из текста Багирова, хотя есть и способ наказать писателя по другому, но помогать одувану я не хочу. Пусть поближе познакомиться с Мосгорсудом)

пс. И абсолютно смешно выглядит требование закрыть блог )))

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Что-то не понмю чтобы Варлам обсерал кого-то так как это сделал Багиров.

Вот - вот. И свобода слова здесь не при чем. Багиров мог бы издеваться над Варламовым до посинения, вряд ли его за это потащили бы в суд, да и вообще обратили внимание на его тявканье. Но как только это приобретает матерную и грязную форму - за это надо отвечать.

(Deleted comment)
Кто из них кто, я не знаю, да и копаться в этом нет ни какого интереса. Знаю только одно, если ты борешься за правду, то не надо это делать при помощи хамства. Аристократы как то обходились без мата и прочих предлестей быдлячества.

Дуэль, только дуэль..,

Ну как минимум на штраф по 5.61 Исмаилыч напейсал, а дальше как пойдет

тоже с этого поржал
Варламова и в суде говном накормят с таким иском

Багирова не поддерживаю....но слог.....каков слог :-) ржал минут 5...

Суд должен назначить медицинскую экспертизу Зялта, что он не является (или является) всем тем, чем назвал его Багиров. Результаты предать публичной огласке.

Edited at 2014-02-14 06:40 am (UTC)

Багирова не знаю..

но вполне согласна с его оценкой этой продажной,кучерявой дряни..

Богиров писатель смешно.зиялт конешно г... ,но это не тесак. Тот богирыча наказал.

Варламов и Багиров пиарят друг дружку под хвост. Вот и всё.

там кроме куска говна было написано про пидораса.
может из-за этого и побежал в суд.

Я хоть Багирова и не люблю,и считаю его не лучше Варламова, но полностью с ним согласен.
Зяльт ещё то хуйло.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации тут не подходит так ,как не доказуемо...
Но!
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Зачем подсказали одувану?

Уже подстригли-))))                                                                                                                                                                                                                        index

?

Log in

No account? Create an account