?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Ходатайство о помиловании Ходорковского было рассмотрено с нарушением порядка
chestniy_yurist
Такие правовые чудеса как паспорт Депардье или молниеносное помилование Михаила Ходорковского всегда заставляет задуматься о судьбе других людей находящихся в сходных ситуациях, проверить соблюдение процедуры этих чудес. Однако политическая воля зачастую оказывается выше формальных юридических норм, что произошло и с Ходорковским.

Вместе с тем, Честный Юрист разобрался в ситуации и предлагает вам самим посмотреть как должно было быть рассмотрено ходатайство о помиловании любого ЗК в России. Согласно Положению о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации
(утв. Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. N 1500) ходатайство о помиловании, чтобы дойти до Президента РФ проходит целую череду согласований во этой схеме:
1. администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, или следственного изолятора;
2.территориальный орган уголовно-исполнительной системы;
3.комиссия по вопросам помилования на территории субъекта Российской Федерации (представляет заключение о целесообразности применения акта помилования);
4. высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (вносит Президенту РФ представление о целесообразности применения акта помилования);
5. Президент РФ.

Итак, начнем.

1. Ходатайство о помиловании лица, впервые осужденного за преступление небольшой или средней тяжести, направляется администрацией учреждения в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее чем через 10 дней со дня его подачи, а ходатайство о помиловании лица, осужденного за тяжкое или особо тяжкое преступление, - не позднее чем через 20 дней со дня его подачи. (П.5 Положения).
2.  Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее чем через пять дней со дня получения ходатайства о помиловании лица, впервые осужденного за преступление небольшой или средней тяжести (в отношении лица, осужденного за тяжкое или особо тяжкое преступление, - не позднее чем через семь дней) представляет его в комиссию, а также информирует о ходатайстве Федеральную службу исполнения наказаний.
Федеральная служба исполнения наказаний ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет в Администрацию Президента Российской Федерации сведения о ходатайствах о помиловании, поступивших в территориальные органы уголовно-исполнительной системы и направленных в соответствующие комиссии.
Администрация Президента Российской Федерации не реже одного раза в квартал представляет Президенту Российской Федерации обобщенные сведения о ходатайствах о помиловании.
Учреждения уголовно-исполнительной системы совместно с органами внутренних дел Российской Федерации осуществляют оперативный обмен информацией о состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях и их филиалах лицах, обратившихся с ходатайствами о помиловании. (П.7 Положения)
3. Комиссия не позднее чем через 30 дней со дня получения ходатайства о помиловании представляет заключение о целесообразности применения акта помилования в отношении осужденного высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). (П.8 Положения)
4. Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) не позднее чем через 10 дней со дня получения ходатайства о помиловании лица, впервые осужденного за преступление небольшой или средней тяжести (в отношении лица, осужденного за тяжкое или особо тяжкое преступление, - не позднее чем через 15 дней) и заключения комиссии вносит Президенту Российской Федерации представление о целесообразности применения акта помилования в отношении осужденного или лица, отбывшего назначенное судом наказание и имеющего неснятую судимость (п.9 Положения)
5. У Президента РФ сроков рассмотрения этого ходатайства о помиловании нет, но  Указ Президента Российской Федерации о помиловании в течение двух дней после его издания направляется высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в Министерство внутренних дел Российской Федерации, территориальный орган уголовно-исполнительной системы, администрацию учреждения (п.14 Положения).

Кроме, того хотелось бы обрать внимание на обязательное требование об открытости сведений о лицах ходатайствующих о помиловании, которое закреплено в п.10 Положения, согласно которому список лиц, рекомендованных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) к помилованию, подлежит опубликованию в средствах массовой информации соответствующего субъекта Российской Федерации в месячный срок со дня принятия такого решения. Опубликованию подлежит информация, содержащая фамилию и инициалы каждого осужденного, рекомендованного к помилованию, а также указание на статью уголовного закона, по которой он осужден. При этом высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может также обнародовать мотивы, которыми он руководствовался при принятии соответствующего решения.

Таким образом, поскольку сведений о рассмотрении ходатайства Ходорковского о помиловании не публиковались, высшее должностное лицо субъекта и комиссия субъекта федерации своих решений не принимали, следует придти к выводу, что ходатайство Михаила Ходорковского рассмотрено с нарушением Положения о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации
(утв. Указом Президента РФ от 28 декабря 2001 г. N 1500). Говоря проще, участие российского народа в этой процедуре тайной немецкой дипломатии было попросту проигнорировано, лицом помиловавшим Михаила Ходорковского.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Еще не надоело про ходорковского? Да он ни кому не нужен и не интересен. Не надо из него лепить нац лидера. Ну посадили, ну отпустили, ну в германию смотался. Да и хрен с ним. Пусть живет. Вообще на плевать. Что уде три дня вой стоит? Ну разочек поговорили и все. Аминь.

Наивный чукотский юноша?

Неужели Вы настолько наивны, что бы требовать в не правовом государстве право применения, адекватного хотя бы существующей законодательной базе?
Рассматривая мутные правовые коллизии в российской юриспруденции последнего времени не возможно найти прецеденты, соответствующие декларированным нормам.
Право в условиях современной России представляет собой дубинку.
Умиляет уже тот факт, что, прежде чем увеличить срок президентских полномочий, была изнасилована конституция. Жаль девушку! Дальше иметь ее будет проще. Но, тем не менее, в этом случае была прописана норма до ее реализации.


Re: Наивный чукотский юноша?

Я также против насилия над Конституцией и то, что были увеличены сроки полномочий президента и депутатов ГД !

Ходатайство о помиловании Ходорковского было рассмот

Пользователь tais_2121 сослался на вашу запись в записи «Ходатайство о помиловании Ходорковского было рассмотрено с нарушением порядка» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ходатайство о помиловании Ходорковского было рассмотрено с нарушением порядка [...]

вы,как честный юрист, теперь просто обязаны (не, не жениться), подать в суд на путина!


Обжаловать указ о помиловании может только сам помилованный, поэтому и порядок рассмотрение этих ходатайств создан для простолюдинов, чтобы их утопить в бюрократии, а когда надо то президент сам минует этот порядок. Однако ВС РФ уже рассматривал жалобы на указы о помиловании, когда люди не хотели, чтоб их помиловали, но всегда признал эти указы законными

Цитата из решения ВС РФ от 12 декабря 2011 г. по делу N ГКПИ11-1880:
"Помилование не связано с вопросами привлечения к ответственности и применения наказания, относящимися к ведению судебной власти, а входит в силу пункта "в" статьи 89 Конституции Российской Федерации в сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации...
...Поэтому процедура помилования не реализуется уголовно-процессуальным законодательством и осуществляется за пределами правосудия." Конец цитаты.

То есть в акте помилования важно только само волеизъявление президента. Процедура помилования не регулируется нормами УПК, а формальное несоблюдение Положения не делает акт помилования ничтожным.
Можно лишь констатировать моральный аспект - значимого заключенного помиловали, минуя в виде исключения бюрократическое крючкотворство.

Да именно на этом я и делал акцент.морально поставил одного ЗК выше других, показав что все остальные кроме Депардье и МБХ быдло

вот вечно всё не так

посадили - плохо
отпустили - плохо

Тема посадки в статье не затрагивается: посадили - нет вопросов, отпустили - плохо.

Насколько я понимаю, у Президента есть право помилования и без просьбы осужденного. Так что, это все неважно, вощемта.

просто есть процедура

на нее было положено, о том и спичь. Если президент кладет на законы, то что уж требовать с остальных.

Добавлю еще что за кордон выпутили

человека который должен что то там в районе 17 млрд рублей (по решению суда), хотя в легкую не выпускают и за пару тысяч. Ну это так, понятно что политическое решение и законы у нас не для всех.

Добавлю. Кто такой Ходорковский президент прекрасно знает. Также ему известны все обстоятельства его дела. Поэтому процедуру помилования можно смело сократить. Что и было сделано.

Нельзя сокращать в угоду личным политическим амбициям, уже сократили по частным жалобам без участия людей сделав, скоро и защитников сократят. Все равны перед законом, гласит Конституция РФ!

как высшее лицо , президент не обязан ни у кого спрашивать одобрения, а дело Ходорковского все жу общественно значимое,в отличии от мужа Романовой,например

Есть процедура, которую сам президент и ввел, нарушение ее показывает необязательность соблюдения правовых норм и ведет к правовому нигилизму

"Грязное это дело, политика, Петрович. Лично я никогда бы туда не пошёл..." - сказал сантехник и залез рукой в унитаз. А.Бидьжо

Как был посажен, так и освобожден. Начиная с дела Ходорковского пошла полная дискредитация правовой и судебной системы в России.

Абсолютно с Вами согласен..

Власть надо укреплять,но не методом произвола и беззакония.
Тут путинойды насрали в Новейшую Историю,до краев..

Судя по тому что после прилета Ходорковского в Германию Америка отозвала расширенный новый список Магницкого то следовательно в новом списке были лица способные дать приказ путину или его конторе что то делать дабы не были арестованы по закону Магницкого чьи то счета и недвижимость.
Следовательно что и не требовалось доказывать стало аксиомой.
В России главная власть находиться у кучки людей с капиталом вне самой России.
Их надо вычислить и озвучить.

Если всегда следовать букве закона, то в случае форс мажорных обстоятельств, какая то катастрофа, спасать некого будет, что в принципе у нас случается часто.

А какой был форс-мажор в ситуации с Ходорковским? Кроме того на случай форс-мажора есть федеральный Конституционный закон "О чрезвычайном положении", где прописаны все процедуры власти

Вау-вау!!! Честный юрист наконец понял, что все, что он пишет - пустая болтовня в нашем государстве.