?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Сволочи
chestniy_yurist
Вчера был в Мещанском районном суде Москвы, где молодая судья Марина Кудрявцева, с хохотком рассматривала дела военнослужащих о денежной компенсации отставным военнослужащим. Бульдожья морда женского рода представляла военкомат, рассказывая что работает там для удовольствия. Таких людей я не понимаю, испытывать такую ненависть к бывшим защитникам Отечества, это за гранью разумного. Это удовольствие? Мне даже показалось, что в эту женщину вместе с судьей вселился бес, когда они с яростью издевались над решением собственного суда, который обязал военкомат выплатить компенсацию, но не указал конкретную сумму. Военкомат включил дурака и не рассчитывает и не платит, кивая на отсутствие механизма, а судья Марина Кудрявцева способствует такому саботажу, делая решения суда иллюзорным. Вчера судья Кудрявцева отказалась изменить способ и порядок исполнения решения суда с возложения обязанности по выплате, на взыскание конкретной суммы, чтобы не обивать пороги военкома, а исполнить решение через казначейство. При этом еще в судебном заседании судья кричала с гордостью: я по таким заявлениям отказывала и отказывать буду, это только военные суды такое ерундой занимаются. Определение в день вынесения судья не дала, сославшись на занятость. На мой вопрос: "вы понимаете, что нарушаете закон, не выдавая определение?", судья Кудряцева ответила: "нарушаю и что?". В этот момент ее подружка, представитель военкомата светилась от счастья. Наверное для таких нелюдей это удовольствие, а я бы таких от общества изолировал.

Апд. Сегодня прождав час и слушая стоны помщника судьи, что у них один ксерокс на весь суд удалось получить это опрделение, которое не рассмотрело ни один довод из нашего заявления, и даже ошибочно указало, что сумма была взыскана, тогда как была возложена обязанность. Судья неграмотная или читать не умеет?

IMG_1998.JPG

А с утра прочитал новость до чего доводят злость чиновника и правохранителей:отставной военный повесился из-за негодяев, продержавших его в очереди на квартиру 20 лет, а потом нагло простивших долг государства. Жалко мужика. Сволочи...

Грани.Ру: В Казани отставной военный покончил с собой после исключения из очереди на жилье

В Казани 58-летний отставной военнослужащий Сергей Аксенов покончил с собой. Его исключили из очереди на жилье и потребовали освободить служебную квартиру. Хотя Аксенов был уволен из армии в связи с "непродлением контракта", на служебную квартиру он имел право за счет выслуги лет. Проводится проверка законности решения чиновников.




promo chestniy_yurist апрель 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1
Пользователь search_facility сослался на вашу запись в записи «Сволочи » в контексте: [...] нелюдей это удовольствие, а я бы таких от общества изолировал." Originally posted by at Сволочи [...]

Уважаемый, это хорошо, что Вы написали, но еще лучше будет, если Вы напишите в квалификационною коллегию, поверьте, внутри может она сволочью и останется, но хотя бы внешне вести себя будет благопристойно........ не поленитесь........

ЖАЛОБА
на нарушения действующего законодательства судьей Мещанского.............. умаляющие авторитет судебной власти


Edited at 2013-11-14 09:03 am (UTC)

обязательно так и поступлю. хотя по практике знаю, что эту жалобу спустят вниз председателю, который скажет все ок)

бульдожья морда из военкомата, это конечно комплимент даме))
А кто этот Рулев?

Ты с такими "дамами" в Мосгорсуде уже сталкивался

Возможны варианты, но даже если спустят председателю, эффект будет, посмотрите на следующем заседании.............

Честный юрист выложите решение, очень интересно.
Либо обязать выплатить...
Либо взыскать 000000 руб.

А в решении как?

На основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 01.12.2011г. по делу № 2-8769/11, с учетом Определения от 27 августа 2012г. было удовлетворено требование Рулева Константина Вячеславовича и признано право Рулева К.В. на получение денежной компенсации за наем жилого помещения с 01 марта 2010г. Также Мещанский районный суд г. Москвы обязал Военный комиссариат г. Москвы выплатить Рулеву К.В. компенсацию за поднаем жилого помещения с 01 марта 2010г.

Из указанного выше понял так, что суд исковые требования рассмотрел, как обжалование действия-бездействия и устранил нарушения.
Из личного опыта по "обязать": Решение-пристав-6 мес.-компенсация за длит. неисполнение.

В "неконкретном" деле (МГВС по ДД) подавали апелляционную жалобу, т.к. суд не установил и не разрешил "сколько вешать в граммах"...дело вернули на повтор для конкретики.


по закону о компенсации - права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение ВЗЫСКАНИЯ на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а тут типа обязанность

У меня было ФБУ, думаю на ВК то же соответствующий документ найдется )))

В соответствии с п.п. 2 п. 3 ст. 21 Бюджетного кодекса РФ и ст. 26 ФЗ «Об обороне» расходы на Вооруженные Силы и другие вопросы в области национальной обороны относятся к расходам бюджетной системы Российской Федерации, реализация мероприятий в области обороны является расходным обязательством Российской Федерации.
Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и Московской области» входит в состав Вооруженных Сил Российской Федерации, является получателем и распорядителем бюджетных средств и других источников финансирования не имеет (ст. 10, п. 7 ст. 241 Бюджетного кодекса РФ) и приказом Министра обороны РФ от 23 сентября 2010 г. № 1266 включено в «Перечень распорядителей бюджетных средств и администраторов доходов бюджета».

Спасибо, написал сейчас частник, если мосгорпроштампуют пойду через обязанности должностного лица, ответственного за исполнение судебных решений, т.е. военкома.

а пока Как указано в п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012) замена обращения взыскания на денежные средства должника в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа и порядка исполнения решения. Эти выводы Верховного Суда РФ были основаны на материалах Определения ВС РФ от 22.05.2012 N 18-В12-31, прилагаемому к настоящему делу.
Кроме того, возможность изменения способа исполнения решения суда с возложения обязанности на обращение взыскание на денежные средства, подтверждается единообразием судебной практики по данному вопросу: Кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 N 4г/2-11866/12, Определение ВС РФ от 22.05.2012 N 18-В12-31, Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1421, Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. (по гражданским делам; Определение N 43В-97-15). Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.01.1998 // Бюллетень ВС РФ. 1998. N 4.
Таким образом, судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению (ч.1 ст. 200 ГПК РФ) и не применен закон подлежащий применению ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущее отмену обжалуемого определения.
Неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о об обязании ответчика выплатить компенсацию за наем жилого помещения, право на получение которой признано Решением Мещанского районного суда за Рулевым К.В. с 1 марта 2010г. по день вынесения решения - 1 декабря 2011 г. по своему юридическому содержанию и правовой природе явно несовместимо с требованиями гражданского процессуального закона, поскольку названное вступившее в законную силу судебное решение подлежит неукоснительной реализации на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ), в связи с чем на все государственные органы, в том числе и на Военный комиссариат г.Москвы, возлагалась позитивная обязанность предпринять все предусмотренные законом меры для полной и исчерпывающей реализации вступившего в законную силу судебного решения и для фактического восстановления прав и законных интересов Рулева К.В., что со стороны ответчика выполнено не было, в связи с чем судебное решение на протяжении исключительно длительного периода времени фактически не исполнялось, а потому изменение судом способа исполнения этого судебного решения соответствует общеправовому принципу верховенства права и правовой определенности, в связи с тем, что, как указано в Постановлении Европейского Суда по правам человека от 07 мая 2002 года по делу "Бурдов против России", "право на суд", одним из аспектов которого является право на доступ к правосудию, было бы иллюзорным, если бы правовая система государства - участника Европейской Конвенции допускала, чтобы судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось недействующим в отношении одной из сторон в ущерб ее интересам (п. 34); тем самым, всемерная реализация и исполнение вступившего в законную силу судебного решения, принятого судом, должно рассматриваться как составляющая судебного разбирательства, а неисполнение судебного постановления представляет собой форму проявления явного неуважения к суду (ст. 13 ГПК РФ); необоснованно-длительная задержка в исполнении вступившего в законную силу судебного решения является явно недопустимой, так как по своей правовой природе направлена именно на отрицание законной силы вышеупомянутого решения Мещанского районного суда г. Москвы от 01.12.2011г..

Как городилов огород городил! ( ( ( (

Судья городилов, суд был о нарушении коллекторского закона скм менеджмент от ао альфа банк!
городилов а. д. заставил ждать в коридоре всех свидетелей с моего дома ( пришли двое!), а далее отклонил ходатайство о их свидетельских показаниях!
Иск не изучил, на доказательную базу, приложенную к иску ( угрозы скм ао альфы; свидетельские показания других свидетелей в письменном виде; справки об изуродованном здоровье, и нанесённом моральном вреде и ущербе мне, видео и аудио материалы, сохранённые в моём смартфоне с угрозами от альфистов и тд к материалам дела не приобщил! И даже на всё это не глянул! Юрики альфистов несли полный бред о том, что в суд я на них подала в марте ( химкинский городской суд принял иск о взыскании моих денсредств с ао альфа банк в июле 2017 года, несли бред о том, что справки мои о покалеченном здоровье не того года ( типа 2011 года, а они с 2017 года по 2018 год), о том что альфисты не знают такую лавочку как ооо скм сентинел менеджмент и к ним они типа не относятся вообще! Бред горе- юриков альфы судья городилов слушал, на истицу же ( меня) повышал голос, хамил и не вникал в происходящее, озвученное моим юристом и мною! Подмигивал юрикам альфы, которые его даже не называли по имени и отчеству, которые не произносили фразу: уважаемый суд, в отличии от меня и моего юриста! Юрики альфы ( старая баба страшная до жути, и юнец лет 18-20 ти, похожий на нарика, последний не проронил ни слова), общалась с городиловым по свойски, не официально! Даже никак его не называя во время своих речей!
Суд шёл минут 10-15! Городилов вынес решение, даже не выслушав свидетелей с моего дома - отказано в удовлетворении иска!
И зачем нужно было тогда вообще принимать иск? Если он даже его не посмотрел, не изучил, не вник в суть дела, не дал высказаться свидетелям с моего дома ( соседям!), и не пустил их в зал заседания! Смысл его принятия???

Итог: 100% коррумпированный, подкупной судья! Подкуплен гоп - стопом, из 90- х: альфа недобанком! ( ( ( ( (
Попробуем подать аппеляцию! ;)
Кто попадёт просите отвод сразу же!
Если хотите, хоть какой- то исход, по Вашему делу, иску. Положительный исход, разумеется.
--

Паскудиной "судьёй" Шалагиной Д.Д. занимается Следстве


Любопытный и жалкий текст попался на глаза.

Шалагина Дина Дмитриевна
Судья Шалагина -профессионал с большой буквы! Объективный грамотный судья. Всем желаю справедливого законного разрешения их споров
Арина10.11.2017 ответить#
-----------------------------------------------------—
Фото Шалагиной Д.Д. отыскать не удалось. Но это изображение полностью соответствует предмету.
Ну что же, ответим этой "Арине".. Что-то уж как-то подозрительно созвучно "Дине".. Возможно, туповатой Шалагиной на большее умишка и не хватило.. Как и на примитивные три предложения. Вот попотела от усердия, бедняжка..
-------------------------------------------------------—

"Судья" (непременно в кавычках) Шалагина Дина Дмитриевна даже на фоне повальной коррупции в судебной системе ярко выделяется своим непрофессионализмом, тупоумием, предвзятостью к "удобной" ей стороне, и какой-то странной неадекватностью в речи и манере поведения. Опасайтесь попасться в лапы этой ведьмы в чёрном. На данный момент за содействие в пользу преступной группы ОПГ "Столичные финансы" (банда Климова - Глуховой) этой продажной тварью занимается Следственный Комитет Южного округа г. Москвы по факту фальсификации доказательств в пользу бандитов, на предмет её корыстного или иного интереса, и других должностных махинациях! Понятно, что в дикие 90-е годы в судьи смогли пролезть и бездари, и бывшие проститутки, и наркоманы и прочая нечисть.Но Шалагина и здесь - яркая личность! Посетите любое её "заседание" ради любопытства. Похлеще ток-шоу с Ковтуном или с Амнуэлем! ЭТА - не соображает ничего ВООБЩЕ! Действительно, как замечали многие, не выходя из какого-то одурманенного состояния.. Возможно, заглушает дурманом некие остатки совести. В любом случае, на этот раз её содействие бандитам, мошенникам и убийцам ОПГ "Столичные финансы" безнаказанным не останется. Получит по заслугам за содеянное вместе с бандитами! Непременно выясним - с помощью каких афёр заполучила Указ №74.

Как городилов огород городил ....
« Как городилов огород городил..."


Мещанский суд города Москвы. . . ( заседание — 26 апреля 2018, время -9:20).
Судья городилов, суд был о нарушении коллекторского закона скм менеджмент от ао альфа банк!
городилов а. д. заставил ждать в коридоре всех свидетелей с моего дома ( пришли двое!), а далее отклонил ходатайство о их свидетельских показаниях!

Иск не изучил, на доказательную базу, приложенную к иску ( угрозы скм ао альфы; свидетельские показания других свидетелей в письменном виде; справки об изуродованном здоровье, и нанесённом моральном вреде и ущербе мне, видео и аудио материалы, сохранённые в моём смартфоне с угрозами от альфистов и тд, к материалам дела не приобщил!

И даже на всё это не глянул!

Юрик альфистов несла полный бред о том, что в суд я на них подала в марте ( химкинский городской суд принял иск о взыскании моих денсредств с ао альфа банк в июле 2017 года, я его выиграла 6 марта 2018 года! Истец - Солкина О.А. ), несла бред о том, что справки мои о покалеченном здоровье не того года ( типа 2011 года, а они с 2017 года по 2018 год), о том что альфисты не знают такую лавочку как ооо скм сентинел менеджмент , и к ним они типа не относятся вообще!

Бред горе- юрика альфы судья городилов слушал, на истицу же ( меня — Солкина О.А) повышал голос, хамил и не вникал в происходящее, озвученное моим юристом и мною!

Подмигивал юрикам альфы, которые его даже не называли по имени и отчеству, которые не произносили фразу: уважаемый суд, в отличии от меня и моего юриста!

Юрики альфы ( старая баба страшная до жути, и юнец лет 18-20 ти, похожий на нарика, последний не проронил ни слова), общалась с городиловым по — свойски, не официально!

Даже никак его не называя во время своих речей!

Суд шёл минут 10-15! Городилов вынес решение, даже не выслушав свидетелей с моего дома — отказано в удовлетворении иска!

И зачем нужно было тогда вообще принимать иск?

Если он даже его не посмотрел, не изучил, не вник в суть дела, не дал высказаться свидетелям с моего дома ( соседям!), и не пустил их в зал заседания!

Смысл его принятия???

Итог: 100% коррумпированный, подкупной судья!
Подкуплен гоп — стопом, из 90- х: альфа недобанком! ( ( ( ( (

Будем подавать аппеляционную жалобу ! 😉

Кто попадёт к этой мрази, мой Вам совет - просите отвод сразу же!

Если хотите, хоть какой- то исход, по Вашему делу, иску.

Положительный исход, разумеется.

  • 1