?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Flag Next Entry
В защиту адвоката Мусаева
chestniy_yurist
Решительно осуждаю действия пресс-секретаря Следственного Комитета России Владимира Маркина, который, используя административный ресурс в средствах массовой информации, оказывает негативное влияние на общественное мнение в отношении адвоката Мурада Мусаева, ведущего резонансные процессы. Данными действиями Маркин нарушает не только принцип состязательности сторон, но основополагающую конституционную гарантию - презумпцию невиновности.

Фактически занимая высокий политический пост и высокое должностное положение пресс-секретать СК РФ, сделал публичное заявление, которое транслировалось многочисленными СМИ  в отношении адвоката Мурада Мусаева, которому не только не предьявили в установленном порядке обвинение, а даже не вручили постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, да и просто не пустили на порог СК РФ, когда адвокат пытался получить данное постановление.

Однако это не помешало Владимиру Маркину сделать достаточно однозначное публичное заявление, которое  отражает мнение этого должностного лица в пользу виновности Мусаева до признания его виновным в установленном законом порядке. Этого достаточно даже в отсутствие каких-либо формальных выводов для наличия оснований предполагать, что должностное лицо считает обвиняемого виновным.

Как неоднократно отмечал Европейский Суд по правам человека презумпция невиновности нарушается, если заявление должностного лица в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, отражает мнение в пользу его виновности до признания его виновным в установленном законом порядке. Тем самым следует подчернуть, что такие заявления сделаны в разрез пункта 2 стать 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод (Постановление Европейского Суда по делу "Бемер против Германии" (Bohmer v. Germany) от 3 октября 2002 г., жалоба N 37568/97, § 54 и 56); Постановление Европейского Суда по делу "Нештьяк против Словакии" (Nestak v. Slovakia) от 27 февраля 2007 г., жалоба N 65559/01, § 88 и 89).

Полагаю, что высказывания такого высокого должностного лица как Владимир Маркин, должны носить сдержанный характер с соблюдением права на уважение презумции невиновности и состязательности сторон, а не походить на желтые  разоблачения, гонящихся за прибылью таблоидов.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1
когда шампанского в овд предложат, сразу вспомнишь об адвокатах

О адвокатах если вспоминать, то только плохим словом - очень много к их рукам прилипает,сумма,требуемая следователями, как правило,увеличивается вдвое .

на таких СК не наезжает, они прикормленные)

Даже в этом случае проблема не в адвокатах, а в следователях... Значит, следователю даёте и это нормально? )))

Нет,не нормально, предпочтительно было бы вообще никому и ничего не давать.
Но если адвокат,пользуясь своим положением посредника , накидывает на требуемую сумму свои 100%, то это вообще ни в какие ворота.В данном случае его деяния хуже, чем деяния следователя

Вот у вас интересное представление о честности )))

То есть, вы, желая обойти закон, платите следователю, используя при этом адвоката как посредника и еще возмущаетесь, что адвока, дескать, мошенник оставляет себе половину.))))) Да, адвокат такой, который идет на сделки со следователями - сволочь, но, как говорится, чья бы корова мычала, но ваша б помолчала! Вы же с его помощью обходите закон, вы же желаете "отмазаться", дав следователю взятку. А адвокат этот лишь посредник между вами. Так не использовали бы его и дали сами эту взятку. ))))

Разумеется, это оффтоп и Мурада Мусаева никак не касается.

Re: Вот у вас интересное представление о честности )))

Нет,вы не так все понимаете. Я никому не собираюсь давать взятки и всеми силами пытаюсь этого избежать .Не я пытаюсь обойти закон, а для меня намеренно нечестные люди создают такую ситуацию и подводят к тому, что приходится это делать. Нехорошие люди в погонах пытаются забрать не принадлежащее им , располагая при этом и властью и админ.ресурсом . В качестве примера. Допустим, кому-то понравилось что-то принадлежащее лично вам, а вы упорно не хотите это отдавать бесплатно или за часть стоимости и вообще разговаривать на эту тему. Неожиданно в принадлежащей вам машине находится граната ф-1 , а в багажнике сверток с нехорошими веществами. Милый и вежливый следователь хоть и входит в положение, но настроен решительно и намерен довести дело до суда, а не менее серьезный и вежливый адвокат с деланным вздохом и даже как-то смущаясь, доводит до сведения,что в данной ситуации вообще всё против нас, и из этой ситуации только два выхода - срок либо деньги .Можно, конечно, ничего не платить, да и пять лет пролетят быстро, в общем, выбирайте .Как вы думаете, какой выбор будет сделан мной в данной ситуации?
И да, адвокат в этой ситуации не просто посредник, он заинтересованное лицо и участник схемы

  • 1