?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Flag Next Entry
В защиту адвоката Мусаева
chestniy_yurist
Решительно осуждаю действия пресс-секретаря Следственного Комитета России Владимира Маркина, который, используя административный ресурс в средствах массовой информации, оказывает негативное влияние на общественное мнение в отношении адвоката Мурада Мусаева, ведущего резонансные процессы. Данными действиями Маркин нарушает не только принцип состязательности сторон, но основополагающую конституционную гарантию - презумпцию невиновности.

Фактически занимая высокий политический пост и высокое должностное положение пресс-секретать СК РФ, сделал публичное заявление, которое транслировалось многочисленными СМИ  в отношении адвоката Мурада Мусаева, которому не только не предьявили в установленном порядке обвинение, а даже не вручили постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, да и просто не пустили на порог СК РФ, когда адвокат пытался получить данное постановление.

Однако это не помешало Владимиру Маркину сделать достаточно однозначное публичное заявление, которое  отражает мнение этого должностного лица в пользу виновности Мусаева до признания его виновным в установленном законом порядке. Этого достаточно даже в отсутствие каких-либо формальных выводов для наличия оснований предполагать, что должностное лицо считает обвиняемого виновным.

Как неоднократно отмечал Европейский Суд по правам человека презумпция невиновности нарушается, если заявление должностного лица в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, отражает мнение в пользу его виновности до признания его виновным в установленном законом порядке. Тем самым следует подчернуть, что такие заявления сделаны в разрез пункта 2 стать 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод (Постановление Европейского Суда по делу "Бемер против Германии" (Bohmer v. Germany) от 3 октября 2002 г., жалоба N 37568/97, § 54 и 56); Постановление Европейского Суда по делу "Нештьяк против Словакии" (Nestak v. Slovakia) от 27 февраля 2007 г., жалоба N 65559/01, § 88 и 89).

Полагаю, что высказывания такого высокого должностного лица как Владимир Маркин, должны носить сдержанный характер с соблюдением права на уважение презумции невиновности и состязательности сторон, а не походить на желтые  разоблачения, гонящихся за прибылью таблоидов.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1
блин, он защитник Кущёвских извергов

у каждого обвиняемого должен быть защитник - это гарантирует Конституция. И есть нормы уголовного процесса, как необходимо сотязаться. А как СК выбивает явки с повинной: не угрозами, не давлением?

ты хочешь сказать, что государство предоставило цапкам Мусаева?

если не он, то государство представило им другого. цапки признаны виновными

Иногда жаль Сталина нет, в 24 часа, ВЕСЬ род цапков "под корень"..., вместе с адвокатом.

Боюсь, Вы были бы первым, кого Сталин под корень отправил!

Как сказал тов. Сухов :"Это врят ли...". Я сторонник жёсткого режима. А Мусаеву, по-моему, нужен рейтинг. И ни какой презумпции невиновности не нарушено. Просто возбудили и как говорится время покажет.

Дело не в рейтинге. В инете гуляет запись разговора мжду следователем Следственного Комитета и начальником РОВД Шалинского района, где последний очень грубо "режет" руководство СКР вместе с Бастрыкиным. Так что это не пиар, а ответный ход на угрозы. А Мусаев - это чеченский Навальный.

Ну запись это еще ни чего не значит. При должном умении и опытом, можно состряпать ВСЕ что угодно. Это бесспорно.

А что его Рамзан тогда поддерживает? Собянин Навального не жалует)

Нас бы так Собянин не жаловал :)

Неудачное сравнение. И если учесть что у Навального уже срок есть, хотя и условный, и еще заведено дело, то видимо у Мусаева все впереди.

Пусть и расследуют а не пиарят

А смысл? Не есть ли это только видимость, когда люди из одной среды (но по разные стороны - обвинение, защита, суды, видимость законобразности) решают свои материальные вопросы улаживая между собой финансовые интересы. Наверное Вы знаете статистику по оправдательным приговорам? Насколько помню около процента или меньше. И те и другие вместе с криминалом и не на стороне граждан честных и непреступников.

  • 1