?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Flag Next Entry
В защиту адвоката Мусаева
chestniy_yurist
Решительно осуждаю действия пресс-секретаря Следственного Комитета России Владимира Маркина, который, используя административный ресурс в средствах массовой информации, оказывает негативное влияние на общественное мнение в отношении адвоката Мурада Мусаева, ведущего резонансные процессы. Данными действиями Маркин нарушает не только принцип состязательности сторон, но основополагающую конституционную гарантию - презумпцию невиновности.

Фактически занимая высокий политический пост и высокое должностное положение пресс-секретать СК РФ, сделал публичное заявление, которое транслировалось многочисленными СМИ  в отношении адвоката Мурада Мусаева, которому не только не предьявили в установленном порядке обвинение, а даже не вручили постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, да и просто не пустили на порог СК РФ, когда адвокат пытался получить данное постановление.

Однако это не помешало Владимиру Маркину сделать достаточно однозначное публичное заявление, которое  отражает мнение этого должностного лица в пользу виновности Мусаева до признания его виновным в установленном законом порядке. Этого достаточно даже в отсутствие каких-либо формальных выводов для наличия оснований предполагать, что должностное лицо считает обвиняемого виновным.

Как неоднократно отмечал Европейский Суд по правам человека презумпция невиновности нарушается, если заявление должностного лица в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, отражает мнение в пользу его виновности до признания его виновным в установленном законом порядке. Тем самым следует подчернуть, что такие заявления сделаны в разрез пункта 2 стать 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод (Постановление Европейского Суда по делу "Бемер против Германии" (Bohmer v. Germany) от 3 октября 2002 г., жалоба N 37568/97, § 54 и 56); Постановление Европейского Суда по делу "Нештьяк против Словакии" (Nestak v. Slovakia) от 27 февраля 2007 г., жалоба N 65559/01, § 88 и 89).

Полагаю, что высказывания такого высокого должностного лица как Владимир Маркин, должны носить сдержанный характер с соблюдением права на уважение презумции невиновности и состязательности сторон, а не походить на желтые  разоблачения, гонящихся за прибылью таблоидов.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

а вот и нашистошлюхи подтянулись верещать "рауфик неуиновен"

Держись, Мурад!

Что ж, слов нет, одни эмоции... Знал я, что яркого юриста, не боявшегося браться за самые громкие дела, в которых противной стороной выступает власть, не оставят в покое. До сих пор существует опасность, что его могу убить. Не нужно наивно думать, что власть не пойдет на это, поскольку это ее, дескать, дискредитирует. Да плевала она давно уже на дискредитации. Если она не боится Сердюкова сухим из воды вытаскивать, если она не побоялась убить в тюрьме Магнитского, то физически уничтожив "какого-то" чеченца Мурада Мусаева, она заслужит дружное одобрение своих действий со стороны рядового российского обывателя. Печально, что власти превратили население в быдло и внушили этому быдлу, что их главными врагами являются кавказцы, азиаты и иже с ними... Ведь так легче обворовывать это самое население. В то же время власть может безнаказанно убивать и сажать людей. И когда кто-либо пытается защитить несчастных людей, попавших в жестокие и беспощадные жернова этой власти, разумеется, врагом для власти становится защитник - адвокат, который-де "посмел" идти против власти и против ее всесильных "правоохранительных" и правоприменительных структур. Я, видя яркие выступления адвоката Мусаева, каждый раз боялся, что его могут уничтожить физически как сделали это с Маркеловым, а могут и посадить. Ну не любит власть людей, которые борются за права граждан! И вот дождались, что используя свои возможности (а их у него немало!), следственный комитет возбудил дело в отношении своего принципиального оппонента. Ну, раз не может переиграть в суде, так надо же кастетом... Бессовестный и хамский ход. Но мы уже привыкли к бессовестным и хамским ходам властей и их "правоохранителей"... И каждый из нас - потенциальная жертва. Если кто-то думает, что жертва только тот, кто не хочет быть быдлом и отстаивает свои и чужие интересы, тот крепко ошибается - жертвы мы все - и люди с достоинством, и люди без оного, поскольку первых система перемалывает и уничтожает, вторых презирает и разоряет...
В итоге хочется пожелать Мураду Мусаеву стойкости и благоразумия. В этой стране с абсолютным отсутствием независимых судов одержать победу над этой системой невозможно. Главное - не сломаться под давлением этой бесчеловечной власти!

Хорошо написано

да вон в асвенциме

саблюдалась призумция нивиноности - все евреи признаны были нивиновными!
предлагаю включить в канстетуцию цитаты из Евоной кампфы вместа пастнавлений евр. суда - это действует сильнее!

Очень сомневаюсь в святости Мусаева, впрочем, как и Маркина, да и Буданова тоже.
Буданов убил Кунгаеву?
Убил.
Да, он наш, да, шла война, да, скорей всего, Кунгаевы были связаны с моджахедами, но убийство Эльзы Кунгаевой всё равно было преступлением, беззаконием.
Затем точно так же беззаконно и преступно был убит и сам Буданов, а после, по всей вероятности, Мусаев энд вайнахи действительно давили на присяжных и подкупали суд, чтобы киллер получил оправдательный приговор.
Теперь вот пришла очередь Мусаева платить по счёту, за ним, вполне возможно, через некоторое время и сам Маркин последует, ибо тоже, подозреваю, не ангел.
Что вас возмущает?







Возмущает, что делают преступником до вынесения приговора, причем такими смачными словами. Не надо забывать, что Маркин не Соловьев или Караулов, а официальный представитель и его сообщение должно было быть официальным, без эмоций и придыханий

Согласен с тем, что до вынесения приговора или хотя бы до признательных показаний называть кого-либо преступником непорядочно.
Но не надо забывать, что преступником человека делает вовсе не приговор суда, а преступление, им совершённое.
Совершал ли Мусаев то, в чём его обвиняют?
Не знаю, но на основании имеющейся информации предполагаю, что скорее да, чем нет.
Потому преступником его не называю, но верю, что обвинения ему выдвинуты вполне обоснованные.
Другой вопрос: почему именно сейчас власть заметила этот грех, а раньше не видела?
Не знаю, думаю, что скорее всего, это следствие борьбы между различными группами, кланами, но для Мусаева это ведь не оправдание, если он действительно совершил то, в чём его обвинили.


а Кадыров кто, бабка базарная или тролль интернетовский? Он ведь тоже официальное лицо, президент республики- высший орган исполнительной власти, однако, позволил себе назвать покойного Буданова насильником, хотя суд ранее признал, что не было изнасилования.

А кто здесь хороший и благородный?

По-моему для негативного впечатления достаточно почитать или послушать непосредственно Мурада, какой-то Маркин ничего оригинального не добавит, хотя и сам не лучше. Что СКР, что Мусаев, что другие адвокаты или правоохранители, а вместе с ними и весь преступный мир и все нечестные и алчные люди, все они друг друга стоят и всевозмножные негативные впечатления с ними пребывают. Вся эта сфера деятельности, во всяком случае в России — один перемешанный клубок лжи и бессмысленного делопроизводства. Ни одна из сторон не добавляют в РФ ни законности ни разумности, ни порядочности. Впрочем, активно аккумулируют в своей сфере какие-то денежные ресурсы, которым можно было бы найти лучшее применение.

Edited at 2013-11-09 07:42 pm (UTC)

Честный юрист ,сами назвались так? Или это надо читать в кавычках?

про маркина вы только это увидели?