October 24th, 2021

Безопасность – один из главных императивов

Информационным событием недели стала речь российского Президента Владимира Путина на дискусионном клубе "Валдай". Я с интересом, полностью и не один раз прочитал текстовую трансляцию речи, котрую реально можно считать исторической. По полочкам  разложил геополитику и эпоху перемен. Дабы не уподобляться разным телевизионным пифиям и не трактовать сказанное на экзотерическим манер, просто оставлю это здесь как говорят в Сети - понравившиеся мне фразы, а полную трансляцию можно посмотреть и почитать здесь.


"Себя уважать. Вот это главное. Не нужно из кожи лезть вон, чтобы доказать кому-то, что мы хорошие. Относиться с уважением к себе, своей истории, своей культуре. И люди к вам потянутся".


"Так что вспомним и кое-что другое из китайской мудрости: слово «кризис» состоит из двух иероглифов – здесь наверняка есть представители Китайской Народной Республики, если я в чём-то ошибаюсь, они меня поправят – так вот два иероглифа: «опасность» и «возможность». А как говорят уже у нас, в России, «борись с трудностями умом, а с опасностями – опытом».

"Повторю: безопасность – один из главных императивов; во всяком случае, сегодня это стало очевидным, и пусть кто-то попробует сказать, что это не так, а потом объяснит, почему оказался не прав и почему оказались не готовы к кризисам и потрясениям, с которыми сталкиваются целые народы".

"Сейчас всё иначе: кто бы ни взял верх, война не прекращается, она лишь меняет форму. Условный победитель, как правило, не хочет или не может обеспечить мирное строительство, а только усугубляет хаос и углубляет опасный для мира вакуум".

"Революция – путь не выхода из кризиса, а путь на усугубление этого кризиса. Ни одна революция не стоила того урона, который она нанесла человеческому потенциалу".


"Такого наворотили, что до сих пор икается подчас".


"Сейчас, когда мир переживает структурный слом, значение разумного консерватизма как основы политического курса многократно возросло именно в силу множащихся рисков и опасностей, хрупкости окружающей нас реальности.

Консервативный подход не бездумное охранительство, не боязнь перемен и не игра на удержание, тем более не замыкание в собственной скорлупе. Это прежде всего опора на проверенную временем традицию, сохранение и приумножение населения, реализм в оценке себя и других, точное выстраивание системы приоритетов, соотнесение необходимого и возможного, расчётливое формулирование цели, принципиальное неприятие экстремизма как способа действий. И, скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм – самая разумная, во всяком случае, на мой взгляд, линия поведения".



https://youtu.be/CtTQfBVHmmQ
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

компенсация морального вреда за мошенничество ?

Конституционный суд (КС) РФ огласит 26 октября решение по жалобе, в которой была оспорена законность нормы, которая предполагает выплату компенсации за причинение морального вреда только в случае нарушения неимущественных прав потерпевшего, сообщили РАПСи в пресс-службе КС РФ.

Житель города Тимашевска оспаривает статью 151 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По его мнению, заявителя потерпевшего в уголовном деле о мошенничестве, которые было прекращено норма лишает потерпевших от преступлений против собственности права на компенсацию морального вреда, допуская его возмещение лишь при нарушении личных неимущественных прав.

КС огласит решение о непредусмотренных обстоятельствах причинения морального вреда

Конституционный суд РФ огласит 26 октября решение по жалобе, в которой была оспорена законность нормы, которая предполагает выплату компенсации за причинение морального вреда только в случае нарушения неимущественных прав потерпевшего.





В далекие времена кнопочных мобильных телефонов у меня украли новинку. Крадуна нашли, дали ему год условно и суд первой инстанции по моему гражданскому иску в уголовном процессе взыскал 500 рублей компенсации морального вреда с осуждённого, учитывая что год телефон лежал при уголовном деле в качестве вещдока и я им не мог пользоваться . Но каково было мое удивление когда «око государево” (прокуратура) обжаловало приговор в этой части, указав что моральный вред преступлением против собственности не причиняется. Тогда я был молодой юрист и только изучал постановления КС РФ, но сейчас вижу что «неожиданно» этот вопрос заинтересовал КС РФ хотя уже неоднократно перед ним ставился. В случае положительного решения КС РФ подумаю над тем чтобы пересмотреть приговор 20 летней давности по новым обстоятельная и потребовать от осуждённого ту самую компенсацию, что мне присудил суд первой инстанции с индексацией за эти годы.

Адвокат Александр Зорин

В ожидании блэкаута 2022

Конечно, аниме так себе, но проблему репликантов и глобальной потери цифровых данных никто не снимает. Пророчески на 2022 г.

«Бегущий по лезвию: Блэкаут 2022» — третий по счету короткометражный приквел картины «Бегущий по лезвию 2049», выпущенной в 2017 году. Аниме описывает события 2022 года, когда организованная группа репликантов устраивает теракт, в результате которого отключаются электронные системы и практически полностью стираются электронные архивы по всему миру.



https://youtu.be/46T_KeV_uAI

ВС РФ против недобросовестных ремонтных бригад и незаключенности договора

Верховный Суд РФ опубликовал на своем сайте обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный 20 октября Президиумом ВС. В 48-страничном документе рассматриваются «наиболее актуальные вопросы судебной практики, возникшие при рассмотрении дел данной категории в 2020–2021 годах».

В обзоре анализируется разрешение споров, возникающих из договоров розничной купли-продажи товаров, при выполнении работ (оказании услуг), а также между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. Всего Верховный Суд приводит два десятка своих правовых позиций по спорам потребителей.

Так, в частности, ВС отмечает, что подрядчик, принявший от заказчика полностью или частично оплату работ, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор подряда не был заключен.
Судебная коллегия Верховного Суда отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Придя к выводу об отсутствии между сторонами договора на изготовление мебели, суд апелляционной инстанции не учел, что согласно установленным обстоятельствам дела Ч. полностью оплачена стоимость изготовления мебели и ее доставки, при этом исполнение истцом условий договора принято ответчиком, что в силу приведенных выше норм права исключает возможность заявления им возражений против иска по мотиву незаключенности договора.

Кроме того, коллегия ВС обратила внимание судов на то, что спор возник в связи с заказом истцом у ответчика изготовления мебели, при этом суд апелляционной инстанции сам установил, что от исполнения договора отказался подрядчик.

При таких обстоятельствах неприменение судами апелляционной и кассационной инстанций Закона о защите прав потребителей признано судебной коллегией ВС нарушением норм материального права (определение судебной коллегии ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 45-КГ21-8-К7).

Источник

Адвокат Александр Зорин

Учености плоды

Несмотря на абсолютно слабую организацию премьеры фильма "Учености плоды" и павлинью походку и отрицательное общение режиссера Игоря Угольникова, а также то, что главный актер Сергей Безруков приболел короной и не был на премьере, фильм мне понравился. Все скрепы в одном флаконе и под музыку, правда немного переиграли с окнами Овертона в отношении немцев.


2C4A9365-AF18-4CE6-A5B2-C62C438FAEEA.JPG

На премьере фильма «Учености плоды»
1944 год. Из Германии в оккупированное немцами село Михайловское в музей Пушкина приезжает профессор литературы Мария Шиллер и ведет просветительскую работу среди солдат вермахта и местных крестьян, рассказывая им о великом русском поэте. Ее действия вызывают неодобрение немецкого командования. Фронт приближается всё ближе, и вскоре из Берлина приходит приказ — вывезти из Михайловского все исторические ценности.

IMG_1247.JPG

• В главных ролях: Сергей Безруков, Настасья Кербенген, Игорь Угольников, Фёдор Бондарчук, Анастасия Мельникова, Михаэль Эпп, Анастасия Буткова

IMG_1252.JPG

IMG_1249.JPG


https://youtu.be/-sCxOIZr81I

Решение об отказе в иске Навального к Пескову вступило в силу

Ожидаемое решение: суд ради поддержания информационной повестки, бесперспективный иск такойже как у змагаров к журналисту Константину Придыбайло. Навальный просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца следующие распространенные сведения: «В целом учитывая, что с больным работают специалисты ЦРУ, все, что он озвучивает, это то, что ему вкладывает в уста эта организация», и «Лучше, если эта организация будет вести диалог не с нами через него, а напрямую со своими российскими коллегами — СВР, ГРУ и другими спецслужбами».

Решение об отказе в иске Навального к Пескову вступило в силу

Мосгорсуд признал законным решение об отказе в требованиях по иску Алексея Навального о защите чести, достоинства и деловой репутации к пресс-секретарю президента РФ Дмитрию Пескову и ИТАР-ТАСС.





ПС. А я давно об этом говорил


https://youtu.be/kWPi4qh21XI