October 19th, 2021

Адвокатов приравняли к ИП и всех однокодировали цифрой "13": невыясненные платежи...

С 1 октября 2021 года в платежных поручениях на перечисление в бюджет налогов, сборов, взносов и иных платежей, администрируемых налоговыми органами, ряд полей необходимо заполнять по-новому. Соответствующие изменения внесены приказом Минфина от 14.09.2020 года № 199н.

Так, в поле 101 «Статус составителя поручения» для индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и глав крестьянского (фермерского) хозяйства изменится статус плательщика. С 1 октября 2021 года коды «09», «10», «11» и «12» утратят силу. Вместо них будет применяться значение, единое для всех физических лиц (в том числе, и для ИП, адвокатов и других частнопрактикующих лиц) – «13».

При этом правила указания статуса для налоговых агентов с кодом «02» при оформлении платежного документа на уплату НДФЛ за работников или НДС (например, при аренде государственного или муниципального имущества), остались прежними.

Одновременно изменяется порядок указания информации при погашении задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам. Перечень кодов, указываемых в поле 106 «Основание платежа» сокращается до единого кода – «ЗД», который в настоящее время используется только при добровольном погашении задолженности.

С октября 2021 года отличить добровольное погашение от принудительного можно будет по полю 108 «Номер документа». Использовавшиеся ранее в поле 106 коды: «ТР», «ПР», «АП» и «АР» нужно будет указывать в поле 108 перед номером документа-основания (ТР0000000000000 – номер требования ИФНС об уплате налога, сбора, страховых взносов или ПР0000000000000 – номер решения о приостановлении взыскания и т.д.).

Например, при погашении требования налогового органа об уплате налога (сбора, страховых взносов) № 41797, в поле «108» распоряжения должно быть указано: «ТР41797».

При этом в поле 109 «Дата документа-основания платежа» необходимо указать дату составления соответствующего документа, на основании которого перечисляются денежные средства.

Для достоверного учета налоговых платежей важно, чтобы платежный документ был заполнен корректно. Во избежание отнесения платежа к разряду невыясненных поступлений необходимо следовать новым правилам заполнения платежных поручений.

Постоянная модернизация, чтобы нет скучно жилось: платеж ушел на невыясненных и полетели пени и доказывай потом, что не робот...
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Галочка на YouTube как основание не рассматривать дело в порядке особого производства

Начала негативно меняться практика в отношении оспаривания порочащих сведений распостраненных  видео-блогерами под псевдонимами, которые отказывались от признания авторства каналов. Такой вопиющий случай произошел и в одном из моих дел, где видеоблогер Домогацкий отказался признать собственную личину на видео. Для таких случаев был как раз особый порядок.

В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Таким образом, заявитель, требуя признания распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности, должен доказать, что установление лиц, распространивших такие сведения, невозможно.

Аналогичное толкование закона приведено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 No 3, согласно которому в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее оспариваемые сведения (в том числе при распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), заявление лица, в отношении которого распространены сведения, рассматривается судом в порядке особого производства.

По общему правилу честь, достоинство и деловая репутация подлежат защите в порядке искового производства, а заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению только в тех случаях, когда отсутствует иная возможность подтверждения либо опровержения юридических фактов.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Но недавно все изменилось и суд стал считать галочку верификации на YouTube канале отождествлением с личностью, ссылаясь на правила самой видео платформы и отказывать в рассмотрении дела в порядке особого производства . Вот вам пример из конкретного дела:

Также судом установлено, что канал Real Pepper имеет значок подлинности канала.
На странице в сети Интернет по адресу: https://support.google.com/youtube/answer/3046484?hl=ru указано: «если рядом с названием канала отображается значок подлинности канала, это означает, что канал был проверен нашими специалистами и подтвержден. Если канал подтвержден, то зритель сразу видит, что это официальная страница – например, компании, популярного автора, исполнителя или известного человека. Получить значок подлинности может только канал, у которого не менее 100 000 подписчиков. Мы подтверждаем каналы, если они: подлинны. Канал должен действительно принадлежать определенному автору, публичному лицу или бренду. Чтобы проверить это, мы учитываем ряд факторов, например дату создания канала. Также мы можем попросить вас предоставить нам дополнительные сведения и документы; полностью оформлены. На канал должны быть добавлены баннер, описание, фото профиля и контент. Кроме того, он должен находиться в открытом доступе и регулярно обновляться. В некоторых случаях мы можем самостоятельно подтвердить канал, на котором меньше 100 000 подписчиков. Такое исключение делается, если автор широко известен за пределами платформы».

Согласно части 4 статьи 221 АПК РФ, в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.


На основании изложенного суд считает, что имеется спор о праве, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой (постановления Арбитражного суда Московского округа по делам NoNo А40- 138721/17, А40-102225/17, А40-80301/18, А40-261409/18, от 20 февраля 2020 года по делу No А40-268638/2019, от 03 июня 2020 года по делу No А40-259942/2019, от 11 марта 2021 года по делу No А40-114617/2020); постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по делам NoNo А40-173325/18, А40-218367/18, А40-247561/18, А40-266060/18, А40-291100/18, А40-5572/19, А40-5575/19, А40-16557/19, А40-34706/19, А40-99571/19, А40-152210/19, А40-263299/19, А40-259942/19).



Адвокат Александр Зорин