October 6th, 2021

Субъективное мнение в оскорбительной форме: основание для компенсации морального вреда

30 лет назад был убит певец Игорь Тальков, а судебные споры вокруг его имени не утихают. Более того, в них рождаются вирши судебного толкования, да так что теоретики за голову хватаются. Например, слово «подлец» суд посчитал оскорбительным и взыскал 50 000 рублей. Очень опасный прецедент, например для лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который часто употребляет это слово. Если по 50К за каждого подлеца взыскивать, то ударит по карману. Тем не менее решение апелляции осталось в силе.


https://youtu.be/doJx-TNNs14

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы истицы, судебная коллегия соглашается с выводами о том, что ответчики в передаче не распространяли о Талькове И.В. сведений, которые могли бы быть признаны порочащими и не соответствующими действительности.

Так, передача содержит рассказ истории Мухамедовой А.А., которая произошла с участием умершего Талькова И.В. тридцать лет назад, пересказ этой истории Мухамедовой Г.А. и ее оценки указанными лицами, а также другими участниками передачи, высказывания которых не содержат утверждений о совершении Тальковым И.В. нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Все высказывания являются субъективным мнением участников передачи относительно услышанного рассказа, поведения его персонажей, включая и фразы о сутенерстве и сводничестве. Рассказанная Мухамедовой А.А. в эфир история в силу объективных причин не может быть проверена на соответствие действительности и опровергнута.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с отказом истцу Тальковой Т.И. во взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением суждений, которые носят оскорбительный характер, поскольку судом первой инстанции не верно применены положения статей 150, 151 ГК РФ, а также абзаца шестого пункта 9 Постановления N 3, из которых следует, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена компенсация морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно материалам дела и общедоступной информации Тальков И.В. являлся популярным и известным на всю страну поэтом и музыкантом, был убит 6.10.1991.

Высказывания ответчика Мухамедовой Г.А.: «Я сказала, но этот вот Тальков подлец, его ты не исправишь, он никогда не станет лучше – он безнравственный подлец, всё» носят явный оскорбительный характер, унижают честь и достоинство истца, причиняют нравственные страдания его супруге Тальковой И.В., следовательно, посягают на принадлежащее ей нематериальные блага.

При указанных обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требования Тальковой Т.И. о взыскании компенсации морального вреда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении заявленного требования.

Абзацем 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер высказанного в адрес покойного мужа Тальковой Т.И. – Талькова И.В. оскорбительного выражения, способ, которым это выражение было донесено до истца и третьих лиц, степень нравственных страданий, понесенных истцом в результате оскорбления, судебная коллегия считает справедливым взыскать с ответчиков Мухамедовой Г.А., АО «Первый канал» компенсацию морального вреда, определив размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. с каждого ответчика.


https://youtu.be/DLafBaMg53k
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…