June 9th, 2021

Отречение от иноагента ФБК

Почитал возражения ответчиков по делу о признании иноагента ФБК экстремистской организацией - 44 листа воды с общим посылом как в книге Владимира Соловьева , «Три еврея, или Утешение в слезах. Роман с эпиграфами», 1975-1998 г. : «Блуждая и путаясь, заплетающимся языком пыталась Марина откреститься от прежних своих показаний”.

Все кто громко ратовал за ФБК вдруг по мнению ответчиков не видят связи этих лиц с этой организацией, типа не подвержены трудовые отношения, а публикации в сетях под этим лейблом ничего не значат.

Напомню, что согласно ст.67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Поэтомо ведома достаточно, а хитрую формулу, когда Навальный называет своих помощников и телохранителей волонтерами я уже разоблачал неоднократно. Работая под чёрным флагом на конверте или биткоине не значит, что можно избежать ответственности.

Ещё с древних времён про таких людей шла дурная молва:
Он [Пётр] отвечал Ему: Господи! с Тобой я готов и в тюрьму и на смерть идти. Но Он сказал: говорю тебе, Петр, не пропоет петух сегодня, как ты трижды отречешься, что не знаешь Меня. (Мф.26,34; Мк.14,30; Ин.13,38).


promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Процесс прокуратура VS иноагент ФБК и сателлиты

Комментарий для газеты “Московский Комсомолец» ссылка

Александр Зорин, адвокат, кандидат юридических наук:

«Основания для подачи такого иска были. Что касается обсуждения перспектив, это дело неблагодарное. Но, предполагаю, иск скорее всего будет удовлетворен, поскольку по действиям прокуратуры при приостановлении деятельности зарегистрированных организаций Навального, видна мотивировка, то, по каким основаниям это делалось. Здесь основания совпадали. По сути мы видим, что (руководители организаций – Ред.) стали выводить людей на улицы, раскалывать общество, в том числе используя выдуманные провокации. Самая яркая провокация это видео про «Дворец», где фактически вместо реальных съемок была предложена очень качественная публикация: людям попытались внушать мысль, что власть их обворовывает. Хотя, повторю, реальных доказательств никаких не было. Выводя людей на улицу, стали нарушать законодательство о собраниях, шествиях, и пикетированиях. По сути все велось к гражданской войне. И мы также видели, что этой организации поступали из-за рубежа деньги, при этом цели и мотивы ее были понятны. Это деструктивные действия, против нашей страны. То есть то, что прокуратура задействовала закон, направленный на противодействие экстремизму, я думаю, оправдано. Но всю процедуру нужно проводить через судебные органы. Чтобы суд проверил, есть ли там все необходимые доказательства. И только в этом случае принял решение».