May 24th, 2021

Суд защитил телевизионщиков от антидиффмационных исков астрологов

Суд также считает необходимым отметить, что деятельность астрологов в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности (ОКПД 2) ОК 034-2014 (КПЕС 2008) (принят и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 года № 14-ст), отнесена к предпринимательской и экономической деятельности по оказанию услуг населению (код 96.09.19 - услуги астрологов, хиромантов и спиритов). Таким образом, астрологи оказывают своим клиентам (потребителям) услуги, порядок оказания которых регулируется, в том числе законодательством о защите прав потребителей. В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» граждане имеют право на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе и оказываемых им услугах (статья 8). На АО «Телекомпания НТВ», как средство массовой информации, возложена обязанность предупреждать телезрителей о возможных серьезных проблемах, с которыми они могут столкнуться, обращаясь за помощью к лицам, осуществляющим деятельность в данной сфере.

Дело № А40-168404/20-51-1222




promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Конференция в РАНХиГС

Спасибо, очень уважаемому мной крупному ученому-конституционалисту, успешно совмещающему прикладные и фундаментальные исследования, доктору юридических наук, профессору, заслуженному юристу Российской Федерации Наталье Михайловне Чепурновой за приглашение принять участие в научной дискуссии о новеллах Конституции РФ в свете защиты российского суверенитета от усилившихся политических провокаций "европейской демократии" и США, а также попыткой партнеров осуществить неприкрытое вмешательство в предстоящие выборы в органы государственной власти нашей страны.






Collapse )


Выступление на международной конференц-сессии «Государственное управление и развитие России: проектирование Будущего» в Президентской академии РАНХиГС


https://youtu.be/MMVAw1OVDz4

Создатели "Гуантанамо-экспресс" против антитеррора с самолетом в Минске?

Очень странно наблюдать как включив двойные стандарты США и Польша громко кричат об инциденте с угрозой теракта на борту самолета, допустившего экстренную посадку в Минске. Имея до сих пор специальную военную тюрьму Гуантанамо и похищая по всему миру людей США предпочитала бороться с терроризмом в других юрисдикциях без адвокатов для подозреваемых и без суда, военной комиссией.

Примечательно, что одним из этапов секретных похищений людей и их незаконной авиаперевозки ЦРУ США (центральное разведывательное управление) использовало авиатранспорт, а пособничила им в этом как раз Польша.

Как сказано в Постановлении ЕСПЧ по делу АЛЬ НАШИРИ ПРОТИВ ПОЛЬШИ (Заявление № 28761/11) от 24 июля 2014.

"Самолет Gulfstream V, также известный как «Гуантанамо Экспресс» описывается в рабочем документе № 8, приложенном к Докладу Фава (PE 380.984v02-00) как «один из самых печально известных самолетов, используемых ЦРУ для перевозки заключенных». Этот самолет может перевозить до 18 пассажиров, но, как правило, предназначается для 8 пассажиров.

"414. Суд отмечает, что польское правительство не предложило никаких объяснений характера, причин или целей посадки на своей территории 5 декабря 2002 года самолета N63MU, который был окончательно идентифицирован всеми соответствующими международными расследованиями как транспортный самолет, используемый в то время для перевозки особо важных заключенных в тюрьмы ЦРУ (см. параграф 407 выше, с дальнейшими ссылками).
Они также не объяснили причины последующей серии посадок транспортных самолетов ЦРУ (см. параграф 292 выше). За посадкой N63MU 5 декабря 2002 года последовали еще пять посадок N379P («Гуантанамо Экспресса»), самого известного транспортного самолета ЦРУ. Одна из этих посадок состоялась 6 июня 2003 года – в день, когда, как указал заявитель, он был перевезен в Польшу. Эксперты окончательно подтвердили, что именно на этом самолете он был перевезен из Польши (см. параграфы 292 и 328 выше). Серия завершилась посадкой N313P 22 сентября 2003 года – в день, указанный г-ном Абу Зубейдой, как день его перевода из Польши, подтвержденный экспертами как день его перевода из Польши, и день, когда в Польше была закрыта площадка «Quartz» (см. параграфы 317-318 выше, а также Husayn (Abu Zubaydah), упомянутое выше, § 414). Действительно, ни один другой самолет ЦРУ не приземлялся в Шиманах после этой даты (см. параграф 292 выше)".

"409. Что касается перевозки особо важных задержанных между черными площадками ЦРУ, обнародованные ЦРУ документы содержат детальные сведения о стандартных процедурах, которые к ним применялись. Процедура перевозки также описана в Докладе МККК 2007 года, составленном в соответствии с последовательными и подробными показаниями четырнадцати особо важных задержанных, включая заявителя (см. параграфы 64 и 282 выше).
У Суда нет никаких доказательств того, что во время его перевозки на «другую черную площадку» и перевода с этой площадки 4-5 декабря 2002 года и 5 июня 2003 года, соответственно, заявитель мог подвергаться менее жестокому обращению, чем определено в строгих и подробных правилах, обычно применяемых ЦРУ. Соответственно, Суд считает установленным вне разумных сомнений (см. параграф 394 выше), что при перевозках 4/5 декабря 2002 года и 6 июня 2003 года:
1) заявителя сфотографировали одетым и обнаженным до и после перевозки;
2) он прошел ректальное обследование, и его заставили надеть подгузник и спортивный костюм;
3) на его уши были надеты наушники, через которые иногда транслировалась громкая музыка;
4) его глаза были закрыты, как минимум тканевой повязкой и темными очками;
6) его руки и ноги были скованы, и он был доставлен в аэропорт автотранспортом и загружен в самолет;
6) во время перелета он либо находился в положении сидя с руками, скованными впереди, либо лежал на полу самолета с руками, скованными за спиной;
7) во время путешествия ему не разрешали ходить в туалет, и, при необходимости, ему приходилось мочиться или испражняться в подгузники.
В этой связи, Суд хотел бы также отметить, что поразительно похожие показания о переводе в тюрьму ЦРУ были даны заявителем в деле El-Masri (см. El-Masri, упомянутое выше, § 205)".

"410. Заявитель, который в течение многих лет подряд содержался под стражей в условиях, специально предназначенных для того, чтобы изолировать и дезориентировать человека, перевозя его в неизвестные места, даже если бы он мог выступить в Суде, не мог бы сказать, где его содержали. Нет также оснований полагать, что он сможет опознать места, где его содержали. Кроме того, с учетом самого характера и чрезвычайной секретности операций ЦРУ в рамках «войны с терроризмом», и того, как происходит рассекречивание важных материалов, свидетельствующих о деятельности ЦРУ в то время, прямые доказательства в этой связи вряд ли скоро появятся".