April 13th, 2021

Число киберпреступлений увеличилось в два раза за год

Прокуратура Подмосковья сообщила, что по итогам 2020 года число киберпреступлений в регионе возросло более чем в два раза – с 4 тысяч до 9 тысяч (Информация на сайте Правительства Московской области от 08.04.2021). Основная доля таких преступлений приходится на мошенничество с использованием сети Интернет, мобильных телефонов и других гаджетов.

Чтобы предупредить население о распространенных мошеннических схемах, ведомство привело примеры таких преступлений:
Вам позвонили или прислали SMS-сообщение с неизвестного номера и сообщили, что близкий человек попал в беду, просят перевести деньги – ничего переводить нельзя, нужно связаться с этим человеком или позвонить в полицию;
в социальной сети со страницы Вашего друга приходит сообщение с просьбой одолжить денег или со странной ссылкой – скорее всего, страница друга взломана, деньги не переводите, по ссылкам не переходите, пытайтесь связаться с этим другом по телефону;

Вам позвонили с незнакомого номера либо поступило SMS-сообщение о том, что банковская карта заблокирована, по карте совершена подозрительная операция либо ее пытались взломать – не сообщайте свои данные посторонним лицам, обратитесь в свой банк (номер телефона банка указан на оборотной стороне банковской карты). Помните, что сотрудники банка по телефону не спрашивают данные о счете, номере карты или иную конфиденциальную информацию;

у Вас есть ипотечный кредит, мошенник, представившийся сотрудником банка, по телефону или в SMS-сообщении якобы в связи с изменением реквизитов кредитной организации пытается выяснить дату и способ оплаты ежемесячного платежа, предлагает совершить перевод на иной банковский счет во избежание штрафных санкций – перевод совершать нельзя;
Вы решили приобрести в интернет-магазине товар по привлекательной цене, но для этого необходимо только перечислить денежные средства на счет мобильного телефона или электронного кошелька. Необходимо помнить, что создать интернет-магазин достаточно просто. Не пользуйтесь услугами неизвестных сайтов;

Вам поступило письмо с предложением перейти по ссылке на сайт банка или известного интернет-магазина, а затем произвести необходимые действия – после перехода Ваши конфиденциальные данные могут быть переданы мошенникам;
по телефону, SMS-сообщению или электронной почте Вам сообщают о том, что Вы стали победителем лотереи, а для получения призовой суммы выигрыша необходимо направить реквизиты своей банковской карты (номер карты, а также три цифры, расположенные на оборотной стороне банковской карты), после чего выигрыш будет зачислен на карту – скорее всего, это мошенники.

Прокуратура МО рекомендует придерживаться простых правил, чтобы не стать жертвой мошенников:
– никому и ни при каких обстоятельствах не сообщать конфиденциальные данные карты (ПИН-код, срок действия, а также три цифры, расположенные на оборотной стороне банковской карты);
– контролировать списания со счета услугой SMS-уведомлений;
– блокировать карту при ее утере, краже, а также ее захвате банкоматом;
– не совершать никаких операций по инструкциям, полученным по телефону. Следует положить трубку и перезвонить по номерам телефонов правоохранительных органов либо банка;
– в случае незаконного списания денежных средств с банковской карты незамедлительно обратиться в отделение банка для блокировки карты;
– не вводить данные своей банковской карты, если не уверены в надежности интернет-сайта.

О факте мошенничества можно сообщить по телефонам 102, 112 либо подать заявление о совершенном преступлении непосредственно в отделение полиции.

Источник

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Критерии позволяющие привлечь муниципальные власти к ремонту дороги

В новом обзоре Верховного Суда РФ содержится интересное определение, которое определяет критерии, позволяющие привлечь муниципальные власти ремонту дороги.

При рассмотрении административного искового заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильной дороги местного значения, существенное значение имеет установление факта нахождения этой дороги в границах муниципального образования, ее отображение на генеральном плане муниципального образования.

Также подлежат установлению фактические обстоятельства, связанные с техническим состоянием дороги, выполнением собственником (владельцем) обязанности по ее ремонту и содержанию.

З. и М. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия органов местного самоуправления, возложении обязанности привести дорогу общего пользования в надлежащее состояние.
В обоснование заявленных требований указали, что автомобильная грунтовая дорога между населенными пунктами, в одном из которых они проживают, находится в ненадлежащем состоянии; указанная дорога относится к категории местных дорог, никогда не ремонтировалась и не приводилась в состояние, соответствующее требованиям технических регламентов, в зимний период от снега не очищается, что создает препятствия в ее использовании.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении административного искового заявления отказано.
При этом суд исходил из того, что к населенному пункту, в котором проживают административные истцы, имеется подъезд, который осуществляется через другую асфальтобетонную автодорогу. Указанная дорога не внесена в генеральный план муниципального образования, однако фактически эксплуатируется жителями; следовательно, со стороны административных ответчиков незаконного бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании грунтовой автомобильной дороги, допущено не было.
Кассационным судом общей юрисдикции названные судебные акты оставлены без изменения.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильной дороги. В указанной части административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала следующее.
В силу ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ) дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 14, подп. 5 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, установление порядка осуществления муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, осуществление иных полномочий, отнесенных законодательством Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Владельцем автомобильных дорог признается местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наряду с другими субъектами, указанными в п. 7 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ.
Таким образом, на местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) как на орган местного самоуправления федеральный законодатель возложил обязанность осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городских поселений, муниципальных районов, городских округов и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

Судом было установлено и из материалов административного дела следовало, что генеральный план муниципального образования содержит информацию о грунтовой дороге местного значения, в отношении которой возник спор; также соответствующими доказательствами подтверждается факт нахождения указанной дороги в ведении исполнительного комитета сельского поселения.

Вместе с тем при рассмотрении и разрешении данного административного дела техническое состояние этой грунтовой дороги суд не устанавливал, выполнение собственником (владельцем) грунтовой дороги обязанности по ее ремонту и содержанию не выяснял.

При этом Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации указала, что наличие иной подъездной дороги, не внесенной в генеральный план муниципального образования, не освобождает фактического собственника (владельца) грунтовой дороги, включенной в генеральный план муниципального образования, от исполнения требований действующего законодательства по содержанию ее в состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспортных средств, в соответствии с установленными требованиями.

В связи с изложенным Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила обжалуемые судебные акты в указанной части и направила административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 
Определение N 11-КАД20-4-К6