March 20th, 2021

Cлог РБК как преувеличение

Обычно изданию РБК я привык верить потому, что у них хороший фактчекинг и деловой слог. Но вот сейчас увидел, что в отношении меня немного использовали жанр преувеличения и двусмысленности.


https://www.rbc.ru/politics/17/03/2021/605214739a79470a6639197c?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Смысл в том, что доходов не было вааабще как говорят в Махачкале, потому что партию закрыл ВС РФ к тому же, но журналисты РБК написали как то, что доходы не были задекларированы, а это можно провести умственную линию как то, что доходы были, но не были задекларированы, а это как минимум тень нечестного поступка.

Учитывая, что саму отчетность партии РБК может видеть и писать об этом, то использование формулировки "доходы за прошлый год не задекларировал" выглядит достаточно спорным так декларация была, но журналисты это же "псы" по мнению ЕСПЧ с правом на преувеличение и провокацию, пусть лают пока караван идет. как политик допускаю различные степени преувеличений...

Редакторам делового издания РБК советую не терять особый деловой стиль официоза, за который я их уважаю и не сильно заигрывать с побочными эффектами.




promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Дорогие товарищи!

Посмотрел фильм Андрея Кончаловского "Дорогие товарищи" о митинге и расстреле рабочих в г. Новочеркасске 1962 г. О праве государства на применение силы, о забвении и о том, что в органах государственной безопасности работают человечные люди.

Проведя параллель с протестами 2021г. следует отметить, что демократия в России есть и на высоком уровне ведь кровь тик-токеров не смывают с асфальта как в Новочеркасске , а хулиганов призывают к ответственности правовым путем. Удивительные сходства ситуации и удивительная  мудрость и вариативность действий силового блока сегодняшнего времени: без водометов, оружия и собак!

Очень колоритно сыграл дедушка, прям ростовский дух передал: в триллере его нет.


https://youtu.be/srZsIqN6DjM

1962 год, в советском Новочеркасске – забастовка на главном городском заводе, люди требуют снижения цен на продукты и повышения зарплат. Когда к забастовке присоединяются рабочие других предприятий, правительственная комиссия решает ввести в город армию, и через считанные часы на улицах звучат выстрелы боевыми патронами. Главный герой фильма – работница парткома Людмила (Юлия Высоцкая), которая искренне верит в то, что строит коммунистическое общество и возмущается поведением заводских смутьянов. Но когда в бойне на площади без вести пропадает её дочь-подросток, стройная картина мира убежденной коммунистки рушится в одночасье.

ПС. Командующий СКВО ген. И. А. Плиев приказал Шапошникову двинуть подчинённые ему танки на демонстрантов. Шапошников отказался выполнить приказ со словами: «Не вижу перед собой такого противника, которого следовало бы атаковать нашими танками»[2]. Во избежание случайных инцидентов Шапошников также приказал мотострелкам разрядить автоматы и карабины и сдать боеприпасы.

На вопрос, что было бы, если бы он подчинился приказу, и танки, стоявшие на мосту, атаковали демонстрантов, генерал Шапошников ответил: «Погибли бы тысячи».

«Лично я далёк от того, чтобы таить обиды или злобу на носителей неограниченного произвола. Я только сожалею о том, что не сумел по-настоящему бороться с этим злом. В схватке с произволом и самодурством у меня не хватило умения вести смертельный бой. В борьбе с распространенным и укоренившимся в армейских условиях злом, каковым является произвол самодуров, подлость и лицемерие, у меня не оказалось достаточно эффективного оружия, кроме иллюзорной веры в то, что правда, вот так, сама по себе, победит и справедливость восторжествует».

Из дневника генерала Шапошникова, май 1967