February 2nd, 2021

Прогнозы Навального на Изоленте

Адвокат Александр Зорин о поведении Навального на изолентеLive 2 февраля 2021 г.

Запись стрима от 02.02.2021 на цифровой площадке Изолентаlive о поведении блогера Навального



https://youtu.be/YlypnznOl38

Как говорят медийщики сейчас в моде стрим - #мейнстрим с 2:12:45 https://youtu.be/Nsl1gMd7lXw







promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Кортеж дипломатов зарубежных стран в Мосгорсуде за Навального как способ давления

Обсудили в эфире продакшена телеканала RT - стриме ПРБуБуБу актуальные вопросы соврешенствования законодаьтельства  и политическое давление по блогеру Навальному со стороны дипломатических представительств зарубежных стран



В Мосгорсуде рассматривают ходатайство ФСИН о замене условного срока Алексея Навального на реальный. Решение суда узнаем в прямом эфире.

Ведущие: Виталий Серуканов, Константин Придыбайло.
В студии:
— Александр Зорин, адвокат;

— Никита Данюк, заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, член Общественной палаты РФ;
— Леся Рябцева, журналист;
— Дмитрий Смирнов, корреспондент КП.

В 2014 году Навального приговорили к 3,5 года условно по делу о хищении средств компании «Ив Роше» с испытательным сроком. Пока он находился на лечении в Германии, вызовы в инспекцию ФСИН для регистрации были приостановлены. В октябре 2020 года сайт клиники «Шарите» сообщил, что 23 сентября пациента выписали.
Объективных причин неявки в инспекцию Навальный не представил.

Смтореть с 00:39:15​



https://youtu.be/UvXMc0n-J34?t=2355

#Навальный#ФСИН#Александр_Зорин#суд_над_Навальным#Алексей_Навальный#Навальный_в_суде#Леся_Рябцева#Дмитрий_Смирнов#Виталий_Серуканов#Константин_Придыбайло#бубубу#ПрекраснаяРоссиябубубу#НавальныйСуд#СудНадНавальным2Февраля

00:00:00​ Суд над Навальным 2 февраля. Начинаем наш стрим
00:08:10​ Дипломаты каких стран приехали к зданию суда и зачем они это сделали
00:11:35​ Напоминаем о сути дела «Ив Роше»
00:15:30​ В эфире замдиректора РУДН Никита Данюк, член Общественной палаты РФ — начинает с протестов в Белоруссии
00:22:38​ Почему Навальному всё это время давали политические поблажки
00:28:32​ «Что предлагает Навальный молодёжи? Ничего! Зато весело»
00:31:58​ Кадры Алексея Навального в зале суда



00:39:15​ В студии адвокат Александр Зорин
00:47:43​ О президентской кампании Навального и о том, на что он потратил 200 млн
00:52:37​ Корреспондент RT Алексей Репин из здания суда о словах Навального: «Что там пишут в Twitter? У меня ломка»
00:58:30​ О встрече Владимира Ашуркова с предполагаемым британским разведчиком в 2012 году
01:05:00​ «Из-за таких людей, как Навальный, ЕСПЧ дискредитирует себя» — Зорин


01:14:00​ «Научитесь уважать других людей»: Серуканов — протестующим
01:21:30​ В гостях журналист Леся Рябцева: «Очень надеюсь на реальный срок»
01:39:00​ Как и почему Навального выпустили из России
01:44:02​ Свежие новости: обвинение просит 3,5 года реального тюремного заключения
01:53:00​ Почему либеральные СМИ не отреагировали на новости о встрече Ашуркова с предполагаемым британским шпионом
02:03:00​ В гостях Яков Кедми, израильский военный эксперт
02:18:00​ Песков: «Путин не следит за ходом дела Навального»
02:31:30​ МИД РФ о присутствии зарубежных дипломатов в зале суда
02:37:59​ У нас в гостях корреспондент КП Дмитрий Смирнов
02:45:50​ Как регулировать работу интернета и найти замену иностранным сервисам
02:54:20​ «Деньги от западных инвесторов на конкретные цели»: кто финансирует Навального
03:06:30​ «Российская оппозиция — это интернет-мемы» — Придыбайло
03:21:17​ Журналист Александр Коц с репортажем от здания суда
03:26:31​ Суд объявил перерыв на два часа
03:39:56​ Опрашиваем собравшихся у Мосгорсуда


Одно из тысяч подобных

Заседание по делу Алексея Навального в Мосгорсуде одно из тысяч подобных.

Статья в Московском комсомольце






Эксперты не видят юридических проблем в рассмотрении ходатайства ФСИН о замене условного срока оппозиционеру на реальный

Александр Зорин адвокат, кандидат юридических наук:

Суд сегодня рассматривает ходатайство ФСИН о замене условного срока три года и шесть месяцев на реальный. У суда два возможных решения.

Первое: отказать в удовлетворении ходатайства, оставить все как есть, отметить, что испытательный срок прошел, условное наказание отбыто, и освободить Навального из зала суда. Второе: суд может удовлетворить ходатайство. То есть принять изложенные ФСИН основания, ввиду нарушения исполнения осужденным обязанностей, наложенных судом: гражданин скрывался от контроля.

То есть получается срок три года и шесть месяцев, но по делу Ив Роше осужденный отбывал меру пресечения, домашний арест, в течение одиннадцати месяцев. Полтора дня домашнего ареста засчитывается за день содержания под стражей. То есть, когда все это будет суммировано, получится срок лишения свободы. Конкретное количество дней определит суд. Мы с коллегами прогнозировали срок в промежутке два года восемь месяце - два года девять месяцев.

Я слежу за процессом и вижу, что стороны уже привели свои доводы, они есть и у защиты, и у ФСИН, но решение всегда остается за судом. Как правило, ФСИН с пустыми ходатайствами не выходит, и, как правило, они удовлетворяются.

В прошлом году таких ходатайств ход было удовлетворено около пятнадцати тысяч. И этот сегодняшний случай достаточно рядовой, если бы не сам фигурант этого процесса.

По Алексею Анатольевичу мы видели очень много, так сказать, метаморфоз. То, что в отношение одних можно, для него … на что-то закрывают глаза. Ведь редко увидишь человека с двойным условным сроком по таким крупным статьям, которого отпускают. Поэтому не исключено, что решение будет непредсказуемое. Хотя обычно в таких ситуациях суд соглашался с ФСИН.

https://www.mk.ru/politics/2021/02/02/zasedanie-po-delu-alekseya-navalnogo-v-mosgorsude-odno-iz-tysyach-podobnykh.html

Три мифа от Навального

Симоновский районный суд, рассматривающий представление ФСИН о замене Алексею Навальному условного срока на реальный, уже заслушал доводы сторон и удалился на решение. Во время заседания защита аргументировала невозможность удовлетворения данного ходатайства политизированностью дела «Ив Роше», якобы признанной Европейским судом по правам человека, а также настаивала на отсутствии нарушений испытательного срока в действиях осужденного.

Адвокат, к.ю.н. Александр Зорин, ознакомившийся с решением Страсбургского суда и позицией ФСИН, объясняет, почему доводы Навального несостоятельны.

Три главных мифа защиты Навального. Пояснения адвоката

Симоновский районный суд, рассматривающий представление ФСИН о замене Алексею Навальному условного срока на реальный, уже заслушал доводы сторон и удалился на решение. Во время заседания защита аргументировала невозможность удовлетворения данного ходатайства политизированностью дела «Ив Роше», якобы признанной Европейским судом по правам человека, а также настаивала на отсутствии нарушений испытательного срока в действиях осужденного.



Миф о политизированности дела «Ив Роше»

Вопросы о политизированности дела «Ив Роше» являются абсолютно не состоятельными, поскольку статья 159 УК РФ (мошенничество), по которой был осужден Алексей Навальный относится к категории преступлений корыстной направленности и участие в ней государственного элемента не предусмотрено диспозиций этой правовой нормы.

Подобных тезисов придерживается и сама частная французкая компания «Ив Роше», никак не аффилированная с российскими властями. Сегодня она публично заявила, что дело "Олег и Алексей Навальные - Ив Роше Восток" относится к разбирательству по коммерческим вопросам 2012 года, в рамках которого применялись обычные процедуры для защиты интересов компании.

Кроме того, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в резолютивной части постановления CASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA (Application no. 101/15) от 17 октября 2017 г. объявил большинством голосов неприемлемыми жалобы обоих заявителей по статье 18 в совокупности со статьями 6 и 7 Конвенции.

Таким образом, ЕСПЧ признал отсутсвие политической составляющей в данном деле в принципе и закрыл разрешение этого вопроса окончательно. Подробно отказ ЕСПЧ рассматривать это дело как политического мотивирован в п. 86-89 данного постановления и жалоба братьев Навальных была отклонена как несовместимая ratione materiae с положениями Конвенции.

Миф о взаимосвязи указаний ЕСПЧ с сегодняшним заседанием

Европейский Суд по правам человека не признавал Алексея Навального невиновным и не обязывал власти России снять с него уголовное наказание. ЕСПЧ указал, что наиболее подходящей формой возмещения, в принципе, было бы возобновление разбирательства. Если потребуется, суды, участвующие в новом разбирательстве, должны быть обязаны устранить нарушения Конвенции, установленные Суд в своем решении (п.95).

Слово невиновный (innocent) встречается только один раз в п. 70 Постановления CASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA (Application no. 101/15) от 17 октября 2017 г. – и то только со слов самих заявителей жалобы, т.е. это исключительно версия братьев Навальных, не подержанная ЕСПЧ.

Никаких других обязательств, кроме выплаты денежной компенсаций, ЕСПЧ на Россию не накладывал. Поэтому заявления Алексея Навального о том, что его хотят посадить по делу, по которому он уже признан ЕСПЧ невиновным, являются несостоятельными.

Наоборот, в вышеуказанном постановлении в п. 58 ЕСПЧ отмечает, что в его задачу не входит вынесение решения об индивидуальной уголовной ответственности заявителей, что является в первую очередь вопросом национальных судов.

Вместе с тем ЕСПЧ рассматривал уголовную ответственность Навального через призму предсказуемости его поведения и возможности разграничения с обычной хозяйственной деятельностью. Европейский суд увидел нарушение в том, что обвинение было предъявлено братьям Навальным в обычном мошенничестве, а осуждены они были за предпринимательское мошенничество. Т.е. здесь больше казуистика и игра слов, нежели реальное нарушение, ведь факты и документы были использованы заявителями жалобы в суде одним пакетом как в национальных судах так и в ЕСПЧ, а не содержали различие от вида мошенничества.

Выполняя Постановление ЕСПЧ по делу CASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA (Application no. 101/15) от 17 октября 2017 г. Президиум Верховного Суда РФ на 39 листах своего судебного Постановления от 25 апреля 2018 года замечания ЕСПЧ полностью изложил, проанализировал, устранил и отклонил просьбу братьев Навальных об отмене приговора по делу «Ив Роше».

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 14 УПК РФ на сегодняшний день Алексей Навальный считается виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество), поскольку его виновность в совершении преступления была доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, возможности для обжалования которого были им исчерпаны.

Президиум ВС РФ в вышеуказанном постановлении полностью отработал замечания ЕСПЧ и установил, что исходя из фактических обстоятельств и конкретно совершенных Навальным О.А. и Навальным А.А. действий, заключавшихся в использовании для хищения чужого имущества путем обмана договоров в сфере предпринимательской̆ деятельности, обязательства по которым заведомо не могли быть ими исполнены, в приговоре сделан правильный вывод относительно корыстной цели и содержания их умысла.

Таким образом, если проанализировать Постановление ЕСПЧ по делу CASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA (Application no. 101/15) от 17 октября 2017 г., то следует говорить о несовпадении предмета жалобы Алексея Навального в ЕСПЧ и сегодняшнего суда по рассмотрению ходатайства ФСИН о замене ему условного срока на реальный по вступившему в законную силу приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 декабря 2014 г., как по вопросам права, так и по вопросам фактов.

Миф о появлении вызова ФСИН во время лечения Навального

Объявление Алексея Навального в розыск в порядке, предусмотренном УИК РФ, как лица, скрывшегося от контроля, задействовало исключительный правовой механизм. Он гласит о том, что решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока, может быть принято судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществляется по истечении установленного ему испытательного срока (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Таким образом, доводы ФСИН о том, что допущенные Алексеем Навальным нарушения обязанностей, возложенных на него судом по приговору, в виде 7 неявок в уголовно-исполнительную инспекцию (УИК), совершении административных нарушений заслуживают внимания и могут явиться основанием для удовлетворения данного ходатайства судом.

Согласно ч. 5. ст. 188 УИК РФ (порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных), в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением УИК проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

При этом согласно ст.190 УИК РФ (ответственность условно осужденных), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник УИК направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Возвращаясь к информационной оставляющей обоснования заявленного ходатайства ФСИН следует указать, что в своих социальных сетях подсудимый сам признаёт, подкрепляя фотоматериалом, что на момент совершения нарушения уже был выписан из клиники и вел активный кочевой образ жизни, перемещаясь по Германии.

Следовательно, он всячески демонстрировал способность выполнять возложенные на него судом обязанности по явке в органы ФСИН для контроля, начиная как минимум с момента публикации им фотографии из парка в соцсети Инстаграм от 23 сентября 2020 г.

Вместе с тем, согласно ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. А систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Примечательно, что ссылки на болезнь Алексея Навального как уважительное обстоятельство неявки в инспекцию ФСИН не подкреплены заключением медицинских специалистов, например о том, что ему было запрещено передвижение или перелеты, а справки из клиники «Шарите» не позволяют говорить о подобных ограничениях. Наоборот в социальных сетях персонального фитнес-тренера Навального в Германии мы видим фотоотчет об отличной физической форме осужденного.

Это говорит о том, что он осознавал свое физическое состояние как позволяющее выполнить возложенные на него обязанности и вероятно не желал это делать по принципу: пусть думают, что писать, мы будем думать, что хотим, а если они думают, что хотят, то и мы подумаем.

При этом не стоит забывать о том обстоятельстве, что решение ЕСПЧ от 15 мая 2018 г. – CASE OF NAVALNYY v. RUSSIA (Application no. 32963/16), – которым любит бравировать подсудимый блогер в части рассмотрения вопроса о его праве на передвижение, суд наоборот подчеркнул его обязанности по необходимости явки в органы исполнения наказаний для регистрации.

У представителей юридического сообщества сложилось впечатление об обоснованности рассматриваемого сегодня судом ходатайства ФСИН в отношении Алексея Навального, однако вызывает вопросы несвоевременность подобной реакции со стороны ведомства, а также отказ от использования современных средств коммуникации с осужденным, позволяющим закрепить его надлежащее уведомление. Т.е. ФСИН могла и должна была действовать активнее, даже не смотря на то, что подобный порядок общения в соцсетях не прописан в законодательстве.

Полагаю, что в современных условиях развития электронного правосудия возможно было использовать для уведомления Алексея Навального, находящегося на испытательном сроке, его же аккаунты в социальных сетях, которые были им верифицированы.

Юрист прокомментировал поведение Навального в суде

МОСКВА, 2 фев - РИА Новости. Алексей Навальный на заседании суда проявил себя не как лидер, а как нервный и истеричный человек, который пытается привлечь к себе внимание, считает адвокат, кандидат юридических наук Александр Зорин.






В Мосгорсуде во вторник в выездном формате проходит слушание по делу Навального, назначенное Симоновским судом столицы.

"Я, конечно, не психолог, но когда человек кусает губу, это показывает истерику, психологическое расстройство, как мне кажется. Постоянные пререкания с судьей и попытка отвести предмет рассмотрения на декларативные политические заявления являются лишь мишурой, чтобы привлечь побольше внимания общества, молодежи. Однако конкретных тезисов, почему неправильные представления ФСИН, я не увидел", - сказал адвокат в беседе с РИА Новости.

Также Зорин отметил, что "кривляния Навального" - способ отвести суть вопроса и политическим заявлениями подменить понятия, а также способ защиты.

"Если сравнивать с поведением революционера сто лет назад, оно другое. Испуганный, нервный человек, который говорит не по сути, а подменяет понятия ... Мы не видим лидера, какого-то вожака, а человека, который как уж на сковородке пытается выкрутиться", - добавил Зорин.

Также он раскритиковал слова Навального о том, что Европейский суд по правам человека признал его невиновным. Зорин заявляет, что ЕСПЧ не имеет таких полномочий.

"Слово "невиновный" использовано в постановлении один раз. Это 70-й пункт, и то со слов Навального. Сам Навальный просил признать себя невиновным ... Поэтому все, что он заявлял сегодня ... не соответствует действительности ... ЕСПЧ ни разу не использовало слово "невиновный", сами судьи", - добавил он.

Подробнее:
https://ria.ru/20210202/navalnyy-1595732720.html?fbclid=IwAR0Cri48FTYdbH103BeUW8Giio0OUvVJ9HO3fHYVzAFYNPTlSiZ99WnxirU

Обсудили и посчитали трансформацию мер пресечения в наказание

Обсудили с коллегами, почему судья зачла Алексею Навальному домашний арест 1 день за 1 день срока лишения свободы. Хотя прогнозы были разные и 1:2 и 1:1,5 и 1:1. Сошлись во мнении, что Судья применила ч.1 ст.10 УК РФ о том, что уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ, согласно которым время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, ухудшают положение осужденных, если приговоры в отношении них вступили в силу до изменений, внесенных данным Федеральным законом, а потому зачет в срок наказания времени нахождения их под домашним арестом из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, действовавшему до этих изменений, не подлежит пересмотру.

Соответсвенно из 42 месяцев (3 года и 6 месяцев) вычитаем 11 месяцев домашнего ареста сразу и получим 31 месяц т.е. 2 года и 7 месяцев, минус срок с момента задержания 17 января 2021 г.

Обсуждение вечернего бунта "навальнистов"

Обсудили в вечернем эфире продакшена телеканала RT - стриме ПРБуБуБу актуальные вопросы совершенствования законодательства и шумихи вокруг судебных актов блогера Алексея Навального.


https://youtu.be/alsUguLtcKs

Суд удовлетворил ходатайство ФСИН и назначил Навальному наказание в виде 3,5 года заключения в колонии общего режима, при этом ему зачтётся период пребывания под домашним арестом.
В студии — Виталий Серуканов и Константин Придыбайло.

Ранее в эфире «Прекрасная Россия бу-бу-бу» мы обсудили дело Навального с политологами, журналистами, общественными деятелями.

В 2014 году Навального приговорили к 3,5 года условно по делу о хищении средств компании «Ив Роше» с испытательным сроком.

Пока он находился на лечении в Германии, вызовы в инспекцию ФСИН для регистрации были приостановлены. В октябре 2020 года сайт клиники «Шарите» сообщил, что 23 сентября пациента выписали. Объективных причин неявки в инспекцию Навальный не представил.


https://youtu.be/hbRUPDl_dsU?t=5683

00:00 Алексея Навального приговорили к 3,5 года колонии
05:23 Роман Бабаян комментирует решение суда и угрозы новых санкций
16:59 «Проблемный арестант»: что ждёт Навального в тюрьме?
26:18 Американцы проснулись, чтобы выпустить пресс-релиз по делу Навального
28:44 Комментарий прокурора
32:37 К эфиру подключается международный юрист Кира Сазонова — обсуждаем интерес США к делу Навального
45:54 «Расходимся, пожалуйста!» — на Манеже начались первые задержания
57:46 Политолог Владимир Сергиенко о том, кто такой Навальный
1:03:28 Не стоит сейчас выходить на Манежную площадь
1:14:51 К стриму подключается главный редактор RT Маргарита Симоньян
1:26:21 Что будет внутри страны?
1:30:20 Прямое включение корреспондента RT Романа Косарева с Манежной площади
1:34:42 К стриму присоединяется Александр Зорин
1:40:56 «Долго думали, долго шевелились и не делали то, что им положено в силу закона»
1:44:48 На связи журналист Анатолий Кузичев
1:55:13 В центр Москвы прибывают люди
2:08:27 В эфире Роман Косарев из центра Москвы
2:11:17 Звоним на горячую линию ФБК
2:28:38 «Мы же один народ. Ради чего это противостояние?»
2:28:45 Журналист Роман Голованов комментирует происходящее на улицах Москвы
2:37:43 Что будет с оппозицией в стране?
2:47:06 К стриму присоединяется Виталий Милонов
2:51:35 В эфире Роман Косарев с Театральной площади
2:54:40 К стриму присоединяется Юрий Лоза
03:00:08 «Я тебя провожу, не реви. Бывает»
03:08:28 На кадрах из центра Москвы видно, что есть «направляющие»