November 14th, 2020

ч.5 ст. 401.4 УПК РФ - ненужная огромная трата бюджетных денег

В то время, как власти работают над цифровизацией правосудия, законодатель допустил, мягко сказать досадную ошибку, обязав лиц, подающих кассационную жалобу (представление) к кассационным жалобе, представлению прилагать заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу ч.5 ст. 401.4 УПК РФ. При этом получив кассационную жалобу суд первой инстанции направляет уголовное дело с поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями на них в суд кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам - п.3 ст. 401.7 УПК РФ. Спрашивается зачем прикладывать судебный акт заваренный судом первой инстанции, если суд первой инстанции и так направляет все уголовное дело в суд кассационной инстанции, где эти акты есть уже?

Вот наглядный пример (на фото) из моей практики, приговор 165 л., апелляционное постановление 83 листа, в деле 3 осужденных, 10 адвокатов и каждый подает кассационную жалобу и должен сходить в суд первой инстанции и получить там эти судебные акты и заверить их, отвлекая аппарат судьи. Но давайте считать по бумаге 165+83х13=1244 листа. В пачке 500 листов, около 3 пачек по цене Комуса 233 рубля (если без накруток) 3 пачки 699 рублей. И так по всей стране и сколько уголовных дел! Такие траты не нужны!

Не пора ли Председателю ВС РФ Вячеславу Михайловичу Лебедеву поднять вопрос об экономии








promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…