September 28th, 2020

ЕСПЧ против секретных свидетелей

22 сентября 2020 года Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес постановление по жалобе «Васильев и другие против России». Суд признал нарушение права заявителей на справедливый суд (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) из-за допроса секретных свидетелей.

19 сентября 2007 года Ленинский районный суд г. Чебоксары признал заявителей виновными по ч.2. ст. 282 УК (возбуждение ненависти или вражды) и ч.2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято решение о запрете в связи с экстремистской деятельностью).

Заявители были приговорены к срокам от 4 лет и 3 месяцев до 4 лет и 6 месяцев. Суд пришёл к выводу, что заявители были членами запрещённой Верховным судом РФ организации и занимались распространением её идеологии. Сами заявители отрицали своё участие в деятельности этой организации и в распространении её идеологии.

При проведении судебного разбирательства суд допросил ряд свидетелей, из которых ключевыми были два свидетеля со скрытыми личностями и голосами. Именно эти свидетели заявляли о распространении заявителями запрещеной литературы . ЕСПЧ отметил, что показания этих свидетелей имели принципиальное значение ввиду предъявленного обвинения. При этом национальный суд не обосновал должным образом, по каким причинам их личности и голоса были скрыты.

28 декабря 2007 года Верховный суд Чувашской Республики отклонил жалобы заявителей.

13 февраля 2008 года заявители обратились с жалобой в ЕСПЧ.

ЕСПЧ постановил, что само по себе вынесение сегодняшнего постановления является достаточным для удовлетворения морального ущерба заявителей. В рамках компенсации судебных расходов и издержек ЕСПЧ присудил троим заявителям 1 000 евро.

Источник

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Подмосковный суд рискнул просить КС о полномочиях губернатора по ограничению свободы передвижения

Конституционный суд (КС) РФ принял к рассмотрению запрос Протвинского городского суда Московской области, который выразил сомнения в праве субъектов Федерации на ограничения свободы передвижения граждан, введенные в связи с борьбой против распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Вопрос продолжает оставаться дискуссионным, но чтобы суд рискнул сомневаться в полномочиях губернаторов, конечно, в наше непростое время может быть расценено как вершина непонимания вертикали власти...

Соответствующий запрос к КС возник в связи с рассмотрением Протвинским городским судом дела о нарушении жителем города Протвино части 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. В протоколе указано, что задержанный на территории Протвино не имел права выходить из дома.

"То есть нарушение, которое вменяется гражданину, затрагивает его право на свободу передвижения. В то же время право на свободу передвижения является одним из основных и установлено статьей 27 Конституции РФ, которая в соответствии со статьей 15 Конституции РФ имеет прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации", — говорится в запросе.

Как поясняет Протвинский городской суд, постановление губернатора Московской области издано в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Положением о единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным соответствующим постановлением правительства РФ, законом Московской области "О защите населения Московской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Положением о Московской областной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденным соответствующим постановлением правительства Московской области, а также с учетом рекомендаций Роспотребнадзора по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции.

Как утверждается в запросе, ни один из перечисленных нормативных актов не предусматривает полномочий губернатора субъекта Федерации на ограничение права граждан на свободу передвижения.


КС изучит региональные нормы об ограничении свободы передвижения в связи с COVID-19

Конституционный суд (КС) РФ принял к рассмотрению запрос Протвинского городского суда Московской области, который выразил сомнения в праве субъектов Федерации на ограничения свободы передвижения граждан, введенные в связи с борьбой против распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.