July 24th, 2020

Кеды рвутся

Была такая поговорка дуться - кеды рвутся (интерпретация), но такое случается и сейчас даже у дорогих брендов и супердорогом магазине ЦУМ.

Разбирательство в защиту прав потребителя с моей помощью обошлось без суда, удалось разрешить ситуацию с заявлениями и переговорами. Как дальше напишет и покажет MASH

"Москвич пожаловался на кроссовки Valentino за 55 тысяч. Они развалились за три дня.

30-летний художник Евгений частенько бывает в ЦУМе. Не жалеет денег на бренды, скупает всё, что нравится, но тут что-то не фортануло. Десять дней назад взял кроссовки "Дольче Габбана", тогда же положил глаз на "Валентино" за 55к. Ну и спустя пару дней уже держал эту пару в руках.

Относил два дня, а на третий педалям пришёл каюк. Бело-серые кроссы расклеились и превратились в разруху. Женя заподозрил палёнку, оформил претензию, в ЦУМе хотели забрать обувь на экспертизу. Но клиент тут же нанял юриста — вернуть своё удалось без суда".




#защитаправпотребителей #адвокатзорин #адвокат #адвокаталександрзорин #александрзорин
promo chestniy_yurist апрель 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Розыск подзащитного - не повод не допускать в дело адвоката

Наконец-то ВС РФ разрешил ситуацию, когда незадачливые следователи незаконно убирали из уголовного дела адвоката, подзащитный, которого находится в розыске, поскольку по их мнению, следователи не могут удостоверится что подзащитный действительно пригласил данного адвоката и даже заверенная нотариусом в другой стране подпись у таких следователей вызывала сомнение. Суды штамповали "законно и обоснованно" и обвиняемый оставался без защитника.

ВС запретил отказывать адвокатам вступать в дело из-за нахождения клиента в розыске

Верховный суд РФ запретил следствию отказывать защитникам во вступлении в дело из-за отсутствия возможности удостовериться в согласии на это обвиняемого, который находится в розыске.


Позиция ВС

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого (часть 1 статьи 50 УПК РФ).

Указанная статья, таким образом, закрепляет процедуру приглашения защитника, а не порядок допуска его к делу, отмечает ВС.

Он напоминает, что адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (часть 4 статьи 49 УПК РФ).

Согласно нормам закона «Об адвокатской деятельности» никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления иных документов для вступления в дело, указывает ВС.

«Выполнение процессуальных обязанностей защитника предполагает наличие у него ордера на ведение уголовного дела конкретного лица и не ставится в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которых находится дело. Следовательно, действующее правовое регулирование закрепляет уведомительный, а не разрешительный порядок вступления адвоката в дело», - подчеркивает высшая инстанция.