April 20th, 2020

Инкотермс 2020

В Российской правовой газете "ЭЖ -Юрист" издательства "Экономика и жизнь" вышла моя научно-правовая статья "Инкотермс-2020: какие ключевые изменения предусмотрены в новой редакции правил международной торговли?".  Автор: Александр Зорин, к. ю. н. адвокат Адвокатской палаты, г. Москвы опубликовано: «ЭЖ-Юрист» №10 (1111) 2020 .

Правила международной торговли Инкотермс определяют распределение между покупателем и продавцом транспортных расходов, момент перехода с продавца на покупателя рисков повреждения, утраты или случайной гибели товара, а также момент фактической передачи продавцом товара в распоряжение покупателя и, следовательно, выполнения обязательств по срокам поставки. Правила Инкотермс не являются обязательными, а применяются, если стороны прямо договорились об этом. В январе 2020 г. вступила в силу новая редакция правил. Подробнее о том, какие изменения в ней предусмотрены, читайте в материале.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/415994/

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

КС РФ - неопределенность правовой нормы противоречит Конституции и ведет к произволу

В настоящее время в условиях борьбы с наступающей новой коронавирусной угрозой активизировались региональные законодатели и иные должностные лица с правотворческими полномочиями. Правовые акты вылетающие их под их пера вызывают озабоченность не только в плане разграничения полномочий и вводимых ограничениях конституционных прав граждан, но и по юридической технике содержащей: неоднозначность, нечеткость и противоречивость правового регулирования.

Изучив практику Конституционного Суда Российской Федерации следует отметить, что нарушение требования определенности правовой нормы может быть вполне достаточно для признания такой нормы противоречащей Конституции Российской.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что единообразное понимание, а значит, и применение правовой нормы обеспечивается соблюдением критерия ее определенности, ясности и недвусмысленности, который вытекает из конституционных принципов правового государства, верховенства закона и юридического равенства (статья 1, часть 1; статья 4, часть 2; статья 15, части 1 и 2; статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Неоднозначность, нечеткость и противоречивость правового регулирования препятствуют адекватному уяснению его содержания, допускают возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения, ведут к произволу.

Тем самым ослабляются гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав, свобод и законных интересов граждан. В этой связи самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы может быть вполне достаточно для признания такой нормы противоречащей Конституции Российской Федерации (постановления от 20 декабря 2011 года No 29-П, от 22 апреля 2013 года No 8-П, от 16 апреля 2015 года No 8-П, от 2 июня 2015 года No 12- П, от 19 июля 2017 года No 22-П, от 16 марта 2018 года No 11-П, от 25 февраля 2019 года No 12-П, от 5 марта 2020 № 11-П и др.).




Кенгуриный суд

Кенгуриный суд  (суд кенгуру)— английская идиома, означающая незаконный, несправедливый суд, самосуд, инсценировку суда, пародию на правосудие. Это выражение часто применяется по отношению к суду, который, формально соблюдая процедуру, выносит быстрый и заранее подготовленный приговор.