February 19th, 2020

Истерика в суде

Вчера участвовал в процессе в Чертановском районом суде г. Москвы, где на прошлой неделе был самострел в зале суда и сейчас повышенные меры безопасности. Так вот, во время заседания один  мужчина с подвижной психикой начал впадать в истерику по поводу мутной схемы спора за квартиру, да так впадать, что напугал суд. Он стал бесноваться: орать, визжать, плакать, бить по лавочке в зале и пытаться порвать на себе кофту, чем создал напряжение и стометровый забег пристава по коридору. Когда пристав с рацией ворвался в зал этот истеричный уже тихо сидел на лавочке, делая вид, что ничего не произошло, но мы находились в ступоре не не понимая броситься он на судью или нет при следующих неудобных вопросах. Пристав остался в зале до окончания процесса, который к слову, мне удалось выиграть.

ПС. Смотря на недекватность посетелей, полагаю, что необходим пристав в каждый судебный зал, как это я видел во многих странах мира, а так судья, большинстов из котрых у нас женщины, остается один на один с такими бесноватыми...

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Принудительный снос строений остался в компетенции приставов, но параллельно предоставлен МСУ

Судебные приставы хотели снять с себя обязанность заниматься принудительным сносом самостроя, но судебная практика их не поддержала.

В обоснование заявления УФССП России по Москве указало на изменение порядка исполнения решений суда о сносе самовольных построек в связи с принятием Федерального закона от 03 августа 2018 года N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно на то, что статья 55.32 главы 6.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) предусматривает, что исполнение решения суда о сносе самовольной постройки, по которому взыскателем является орган местного самоуправления, в том числе решения суда, принятого до введения в действие Федерального закона от 03 августа 2018 года N 340-ФЗ, но не исполненного в установленный решением суда срок, осуществляется этим органом, тем самым законодателем исключено принудительное исполнение таких решений судов подразделениями ФССП России, а исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, содержащих требования о сносе самовольных построек, взыскателями по которым являются органы местного самоуправления, подлежат прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как установлено судами, согласно пункту 9 статьи 16 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 340-ФЗ положения частей 12 и 13 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона) применяются также в случаях, если решение о сносе самовольной постройки принято в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации до дня вступления в силу этого Федерального закона, и самовольная постройка не была снесена в срок, установленный данным решением.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства не представлено.

Порядок сноса объектов капитального строительства как самовольных построек, установленный статьей 55.32 главы 6.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 августа 2018 года N 340-ФЗ), в соответствии с пунктом 9 статьи 16 указанного Федерального закона применим и к сносу самовольной постройки, решение о сносе которой принято судом до дня вступления в силу этого Федерального закона, если это решение не исполнено в установленный решением срок.

Судами правильно отмечено, что Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ содержит статью 107 "Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций", не изменен и не отменен Федеральным законом от 03 августа 2018 года N 340-ФЗ, таким образом, и после введения в действие последнего сохраняется возможность исполнения судебного акта о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.