December 5th, 2019

Дело адвоката Лебедева угроза для адвокатской профессии

Считаю необоснованным уголовное преследование в отношении адвоката Александра Лебедева, фигуранта дела о воспрепятствовании правосудию, которого судят лишь за то, что он передал суду справку, оформленную доверителем без его участия.

Полагаю, что на адвоката не может быть возложена обязанность по проверке достоверности предоставляемых ему доверителем документов, а тем более ответственность за их недостоверность, если сам адвокат не принимал участия каким-либо образом в изготовлении (получении, введении лица которое оформляет документ в заблуждение) этого документа.

Неправильная тенденция. Ответственность должно нести лицо которое изготовило (получило обманным путем, ввело заблуждение при получении документа), а не адвокат, который в состязательном процессе лишь передает суду этот документ не будучи осведомленным в его порочности.

В ином случае все ходатайства о приобщении документов будет подписывать и озвучивать в суде лично доверитель, а адвокат будет говорить: "на усмотрение суда".

Суд 5 декабря огласит приговор адвокату Лебедеву по делу о воспрепятствовании правосудию

Тверской суд Москвы отложил на 5 декабря оглашение приговора в отношении адвоката Александра Лебедева, фигуранта дела о воспрепятствовании правосудию.
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Судьи против журналистов: неправильная реакция

Дал комментарий изданию «Московские ведомости» относительно идеи отдельных начальников от правосудия наказывать прессу за тенденциозность и скандализацию правосудия. Как странно, что Виктор Момотов продвигающий эту идею не понимает, что пресса это сторожевой пёс демократии (из решений ЕСПЧ). А хамство судей я встречаю постоянно и уверен, только гласность и видеофиксация со звуком могут этому противостоять.

Судебную систему спасёт «прямой» эфир

Адвокат Александр Зорин в интервью «Московским ведомостям» подчеркнул, что единственный институт, который ещё хоть как-то мог воздействовать на судей, — это СМИ.


Адвокат Александр Зорин говорит, что журналисты — это единственные люди, на которых ещё оглядывались судьи. В остальном у них абсолютная власть

«Если судейское сообщество, заткнёт рот журналистам, приняв этот специальный нормативно-правовой акт, они получат абсолютную власть, — говорит Зорин. — Так нельзя! Но выход даже из такой, казалось бы, сложной и кризисной ситуации, есть. Нужно обязать суды транслировать процессы в прямом эфире, выкладывая видео в интернет. Чтобы любой желающий мог посмотреть, что происходит в зале, как разговаривает с участниками процесса судья и т.д. Так уже делает Конституционный суд. И всё, я уверен, после таких нововведений много вопросов снимется. А регламентировать деятельность прессы, освещающей работу судов, это лишнее».

Зорин добавил, что идею российского Совета судей не поддержал Европейский суд по правам человека. Сам он тоже уверен, что такие новшества плохо отразятся на развитии гражданского общества в России.