March 31st, 2019

Гражданство России через Дальневосточный гектар

официальный и новый способ получить в гражданство России через участие в программе «Дальневосточный гектар» о чем я неоднократно вносил законодательные предложения заработал . Подобная мера направлена на стабилизацию численности населения на стратегически важных для России территориях. Сначала участники программы получат землю в безвозмездное пользование, а после получения российского гражданства.

Подробнее в материале РБК по ссылке https://www.rbc.ru/society/28/03/2019/5c9c449d9a79477e56f3d7ce?utm_source=fb_rbc



promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Больше пиара за бюджетные миллионы

На фоне результатов расследования спецпрокурора Мюллера и других событий недели, в информационном поле как-то совсем затерялась новость о том, что губернатор Владимирской области Владмир Сипягин решил увеличить расходы на свой пиар аж на 77 миллионов.

Деньги естественно бюджетные, деньги налогоплательщиков. Теперь о «достижениях» чиновников будут рассказывать за 286 миллионов. Вполне себе неплохая сумма, учитывая стоимость размещения материалов в региональных СМИ.

Почти 12 тысяч минут на материалы по телевидению, 500 полос в газетах и журналах. Всё это до 2022 года. Думается, всё это может связано с падением рейтингов, а ведь с момента выборов ещё и года не прошло.

Вместо того, чтобы решать проблему нехватку школ и больниц в депрессивном регионе - Сипягин и ко решили пустить деньги на пиар. Не учла только его, по всей видимости, его слабая политическая команда, что всё это станет достоянием общественности.

Интересно, что Сипягин в этом году пообещал экономить на губернаторских СМИ. Сколько миллионов уходит, например, только на печать газеты «Владимирский ведомости» -на эти деньги вероятно и детский сад можно на селе построить - сокрушался губернатор, обещая перевести газету в электронный формат.

Но какой уж теперь детский сад, какая больница?! Тут надо спасать идущие камнем ко дну рейтинги.


Иск Гудкова по ФЗ о «фейковых новостях» не подсуден ВС РФ

Иск Гудкова об оспаривании федерального закона «о фейковых новостях» (Федеральный закон от 18.03.2019 № 28-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях») не подсуден Верховному Суду РФ.

Так громко растиражированный СМИ иск «политика оппозиционной направленности» Дмитрия Гудкова элементарно подан с нарушением подсудности, а поэтому не может быть принят к производству Верховного Суда РФ. Текст иска https://drive.google.com/file/d/1X5VUW9Zi80RZli1i7IirJYAmiEDvVqtB/view

Ещё на первом курсе юридических факультетов учат конституционному принципу разделения властей, а в дальнейшем административному праву, где определяют иерархию подсудности нормативных правовых актов.

Так вот в соответсвии с этой иерархией федеральные законы «проверяет» Конституционный Суд РФ, а не Верховный Суд РФ, да и то только если оспариваемый федеральный закон будет применён в деле Гудкова (т.е. он будет, например оштрафован).

К компетенции Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции, Суда по интеллектуальным правам (далее также – суды) отнесены дела об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов ниже уровня федерального закона по основаниям их противоречия нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, что следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами». Текст постановления http://www.supcourt.ru/documents/own/27541/

Учитывая, что административный иск Дмитрия Гудкова написан достаточно хорошим юридическим языком и в нем есть ссылки на вышеуказанное ПП ВС РФ 25.12.2018 N 50 полагаю, что ему было известно, он что общается в суд, к подсудности которого данное дело не отнесено и такое имитационное обращение могло быть сделано с целью получения наибольшего информационного освещения отказа в приеме иска, нежели реальной правозащитной цели по оспариванию федерального закона, имеющего в обществе негативную реакцию на его принятие.