November 20th, 2018

Следователи заставляют работать суд вместо почты

Признано незаконным бездействие прячущегося следователя, который не рассмотрел наше ходатайство по уголовному делу. При рассмотрении данной жалобы он неоднократно тоже не явился как и прокурор.

Примечательно, что в УВД ЦАО г.Москвы сложилась порочная практика, что ответы на ходатайства адвокаты не получают и вынуждены использовать суд в порядке ст. 125 УПК РФ как отделение почты для выбивания ответов на ходатайства.

После жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ прокурор волшебным образом приносит некое уведомление, подписанное следователем об отправке без подтверждения самой отправки и копию постановления о разрешении ходатайства и суд прекращает производство по жалобе.

Полагаю, что прокуратура должна проверить УВД ЦАО г.Москвы на предмет действительной почтовой отправки уведомлений и постановлений по уголовным делам, что не использовать судей вместо почтальонов.




promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Комитет Госдумы поддержал граждан по защите прав в рамках "лесной амнистии"

Поступил ответ на направленный нами на имя Председателя комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николаю Петровичу Николаеву в рамках защиты прав граждан по закону о "лесной амнистии", принижение которого неправильно оценивается судами и посути блокируется. О проблем я рассказывал здесь , а асам запрос здесь

В первую очередь, мне хотелось бы выразить огромное человеческое спасибо комитету Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и лично его Председателю Николаю Николаеву от лица всех пострадавших граждан за внимательное и чуткое отношение к данному вопросу и экспертный ответ, который предоставил комитет, а также за то, что на данную правовую проблему обращено внимание Верховного Суда Российской Федерации.

Будем надеется, что волю законодателей услышит правоприменитель - суды и то, что в российской судебной системе, без крика о помощи в ЕСПЧ, удастся защитить очевидно нарушенные муниципальными властями права пострадавших граждан на собственность в рамках специально принятого федерального закона о "лесной амнистии"



Collapse )

Арбитражные кассации устранились от проверки разумности размера судебных расходов

Начала складываться негативная практика в части проверки в кассационном порядке размера судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе по мотиву предела их разумности. Юридический ход направлен на то, чтобы оценить разумность нужно оценивать доказательства, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

С подобным походом крайне не согласен, поскольку в данном случае требуется оценивать не доказательства, а относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, поскольку такие сведения не являются прямыми доказательствами по спору.


Вот шаблонный вывод по практике 2018 г.

"Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, о неверном определении судами предела разумности размера судебных расходов по настоящему делу отклоняются судом, как выражающие несогласие заявителя с результатами оценки судами имеющихся в деле и представленных доказательств, на основании которых суды сделали вывод о размере подлежащих взысканию судебных расходов, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции".



Победа не победила пассажиров: портплед и цветы в законе

Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) РФ отклонила жалобу авиакомпании "Победа" на решение о признании законной обязанности перевозчиков провозить сверх нормы ряд предметов ручной клади в салоне самолета, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

ВС подтвердил обязанность "Победы" пропускать пассажиров с ручной кладью сверх нормы

Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) РФ отклонила жалобу авиакомпании "Победа" на решение о признании законной обязанности перевозчиков провозить сверх нормы ряд предметов ручной клади в салоне самолета.