November 8th, 2018

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Атака на сайт в поисковике Яндекса

На мой сайт адвоката в поисковике "Яндекс" http://zorinlex.ru неизвестными лицами совершена провокациооная информационнаая атака.

Яндекс под ссылкой на сайт выдает текст следующего содержания.

Эдвин Б. Джилрой: Если любовь крутит миром, то юмор...

Оргазм - это высшая точка секса, его сияющая вершина, салют разлетающихся яркими огнями эмоций и падение в бездонную пропасть. Мужчины говорят, что настоящую Женщину на улице можно узнать по походке. Так уж они устроены, что уверенный силуэт с гордо поднятой головой, поверхностным взглядом и плавной волнообразной походкой "от бедра" действует на них как команда "К ноге!

Будем писать жалобу и требовать удаления оргазма




Счастливые носки

Один из читателей, увидев в сторис Инстаграм  носки с изображением летучей мыши написал мне, что они счастливые 😀 и я в них обязательно выиграю процесс. Я не особо поверил, так как это было первое заседание по существу в Пресненском суде г.Москвы по делу, аналогичному с которым, мы рассматривались 2 года. Однако в этот же день суд вынес решение в мою пользу. На следующий день я опять одел эти носки в Мосгорсуд и опять выиграл суд у той же противной стороны, что была в районом суде вчера по другому делу. #летучаямышь



Collapse )


150 000 рублей за жизнь преступно убитого полицейским - не справедливо

Абсолютно несправедливое решение суда, когда полицейский преступно застрелил человека в отделе полиции, а компенсация за утраченную жизнь присуждена матери в размере 150 000 рублей, когда ректору госуниверситета по 10 000 000 присуждают за умаление чести и достоинства в публикациях. Возмущён!

Мосгорсуд оставил без изменения решение о взыскании с МВД России 150 тысяч рублей в пользу Натальи Зверевой, чей сын был застрелен в одном из отделов полиции. Замоскворецким судом Москвы установлено, что Дмитрий Демидов был застрелен в ноябре 2015 года капитаном полиции Андреем Артемьевым в служебном кабинете одного из отделов полиции Санкт-Петербурга. Артемьев находился в состоянии алкогольного опьянения.

Полагаю, что пора разработать на законодательном уровне ответственность государства по аналогии с суммами за смерть полицейских или военнослужащих и страховать подобные вещи. ейчас если военнослужащий совершит убийство другого военнослужащего то родственники убитого получат по закону 3 млн руб, а если полицейский застрелит у себя в кабинете невиновного гражданина то суд даст родственникам убитого 150 тыс. Т.е. в 20 раз меньше . Хотя полицейский лицо государства.

Начинаем работать над законодательной инициативой по защите жизни и здоровья граждан от противоправных действий полиции.

Цена жизни должна быть определена четко по всей стране например как установлено в Федеральном законе от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации"

- в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях;

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:
инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;
инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;
инвалиду III группы - 500 000 рублей;

в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей

Суд подтвердил решение о взыскании с МВД 150 тыс руб по делу об убийстве в полиции

Мосгорсуд оставил без изменения решение о взыскании с МВД России 150 тысяч рублей в пользу Натальи Зверевой, чей сын был застрелен в одном из отделов полиции.




Дело с цифрой "Че"

Сегодня Мосгорсуд оставил в силе решение Преображенского районного суда города Москвы по иску Козлачковой Надежды Олеговны (на фото дама с собачкой) к некоммерческой организации - Фонду об оспаривании приказа об увольнении за прогул, взыскании денежной компенсации за вынужденный прогул.

В данном деле я представлял интересы работодателя и в целях развития дискусии о совершенствовании трудового  законодательства  хочу поделиться с читателями судебным актом по этому делу.

Козлачкова Надежда Олеговна занимала должность главного бухгалтера организации и по версии работодателя после очедного отпуска не вышла на работу по невыясненным причинам. Работодатель направлял работникку телеграммы о необходимости явки на работу, но главный бухгалтер Козлачкова надежда Олеговна появилась на работе более чем через 3 месяца после отпуска, потребовав вернуть ей личные вещи и считая себя уволенной. Разумных объяснений работодатель не получил и засчитал работнику прогул, издав приказ о ее увольнении и направив телеграмму о необходимости явки за трудовой книжкой.

Работник главный бухгалтер Козлачкова Надежда Олеговна оспорила в суде приказ об увольнении за прогул указав, что ее не допускали на рабочее место и она сняла видеозапись на входе, а также имелось письмо о проблемах с пропуском и была нарушена процедура увольнения поскольку телеграммы она не могла получить поскольку в представленной ответчиком в суд телеграмме было допущено использование цифры «4» вместо буквы «Ч» в написании фамилии получателя «Козлачковой Надежды Олеговны.

Дело представляюсь мне интересным в трех аспектах:
- аспект возможной имитации (инсценировки) препятствий под видеозапись;
- необоснованные сведения о блокировке пропуска;
- нереальность проблемы с получением телеграммы.

По первому аспекту определить достаточную степень достоверности не удалось и работодатель направил после инцидента на КПП под видеокамеру с подготовленными операторами со стороны работника повторную телеграмму о необходимости явки на рабочее место. Кроме того, начало прогула работодатель засчитал когда работник фактически не имела проблем с проходом на территорию и находилась в кабинете бухгалтерии забирая свои личные вещи с рабочего места.

По второму аспекту был сделан адвокатский запрос арендодателю и получен ответ, что блокировки пропуска не производилось, а производилась его замена по просьбе работника с указанием на некую неисправность. Рабочий пропуск был у работника на руках.

И самый интересный аспект это конечно телеграмма, где от центрального телеграфа мы получили сведения, что цифра "4" букве "Ч" не помеха.



Суд мы выиграли и спасли работодателю крупную сумму, которую требовал истец с 6 нулями. Вот сам судебный акт суда первой инстанции, но спешу вас обрадовать, что апелляционное определение по апелляционной жалобе истицы будет представлять не меньший юридический интерес, так как там была выдвинута версия еще ярче чем с цифрой "Че"



Collapse )