April 24th, 2017

Еще одна налоговая несправедливость в отношении адвокатов

Осталось несколько дней до окончания срока сдачи налоговых деклараций - 30 апреля 2017 г. И только мы порадовались, что адвокат может получить профессиональный налоговый вычет в размере 20% от общей суммы доходов, но опять выяснились дефекты правовых норм.

Так законодатель ввел ничем необъяснимое различие между лицами, которые могут получить профессиональный налоговый вычет. Значит индивидуальные предприниматели не должны подтверждать свои расходы и вправе получить 20% вычета, тогда как адвокаты (адвокатский кабинет) и нотариусы занимающиеся частной практикой обязаны кропотливо собирать расходные документы, чтобы обосновать профессиональней налоговый вычет.

При учете и сравнении с тем обстоятельством, что ИП-юристы сидят на УСН (упрощенная система налогообложения) с налогом 6% с дохода, а адвокаты 13%, теперь еще у ИП 20% вычет без документов, а у адвокатов фактические расходы под микроскопом налоговой с документами. Плюс ИП не платят обязательные отчисления в Адвокатские палаты. Налоговое бремя у адвокатов по сравнению с ИП кажется более тяжелым при выполнении одного и того же вида деятельности в области права.

Вот позиция УФНС.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
ПО Г. МОСКВЕ

ПИСЬМО
от 6 марта 2015 г. N 20-14/020125@

О РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ

Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве рассмотрело интернет-обращение от 13.02.2015 по вопросу применения адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, профессионального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 20 процентов общей суммы доходов и сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Кодекса, при исчислении налоговой базы имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, указаны в числе лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 227 Кодекса, и, следовательно, имеют право на получение профессионального налогового вычета в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой "Налог на прибыль организаций" Кодекса.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 221 Кодекса, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Таким образом, возможность получения профессионального налогового вычета в размере 20 процентов общей суммы доходов, в случае если налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, статьей 221 Кодекса предусмотрена только для индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Поскольку адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, не регистрируются в качестве индивидуальных предпринимателей и не осуществляют предпринимательскую деятельность, оснований для применения ими профессионального налогового вычета в размере 20 процентов, предусмотренного абзацем четвертым пункта 1 статьи 221 Кодекса, не имеется.

Советник государственной гражданской
службы Российской Федерации 1 класса
Ю.Ю. Шилова

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

В Кремль пробрались однодневки?

Получила продолжение история произошедшая 13 января 2017 г. в Государственном Кремлёвском дворце в Москве, когда по сообщениям СМИ, десятки талантливых детей из российских регионов пострадали в результате халатных и безответственных действий организаторов конкурса «Кубок Арт Премиум». В скандале оказался замешан и телеведущий Андрей Малахов (подробнее здесь).

ВПП "Партия свободных граждан" направила в правохранительные органы и Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка соответствующие запросы и получила ответы из которых следует, что прокуратура не смогла найти организаторов премии по юридическому адресу, что может иметь признаки фирмы-однодневки.



а вот ответ детского омбудсмена.