July 10th, 2016

Миронов ипанулся!

Я не знаю какой каеф ловит лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов, что его настигают настроения  сходные с Мизулиной, но инициатива о том,  что надо изменить 13 статью  Конститиции Росии и ввести единую государственную идеологию (политруков в школе и на предприятии наверное тоже), могут говорить о том что он, ипанулся! Если вводить единую государственную идеологию, то и политические партии, чья программа будет с ней расходиться тоже надо менять, то есть закрывать и делать одну государственно-идеологически-политически -правильно-конституционную. Так Миронова самого выгонят пинком даже из его фейка. Что он для пиара ещё не попросил цензуру вернуть, журналисты бы больше шипели, а?

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов призвал изменить 13-ю статью Конституции России и ввести в стране государственную идеологию, сообщает РИА «Новости».

«Я считаю, что нам нужно поменять 13-ю статью Конституции и убрать оттуда формулировку о том, что в России не допускается никакой государственной и обязательной идеологии», — сказал Миронов.

По его словам, появление идеологии было бы «абсолютно правильным».

http://m.gazeta.ru/politics/news/2016/07/09/n_8862461.shtml

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Вялый уполномоченный, вялые кандидаты — будет ли рост?

В целом пока вяло, но избирательная компания набирает обороты. Кроме четырёх парламентских партий, свои съезды провели и многие не парламентские партии. И конечно, все мечтают оказаться осенью на Охотном ряду, одновременно все понимают, что кресел там на всех не хватит.

Вот и «Партия роста» определилась со своим предвыборным списком. Возглавит её бизнес-омбудсмен Титов. Партия ориентируется, безусловно, на бизнес-сообщество, но цифры её стремятся к нулю. И это при этом, что Титов, обладая поддержкой в исполнительных органах власти, так и не смог ничего сделать с этим падением.

Снимок экрана 2016-07-09 в 15.36.03

У избирателя, который не следит за компанией, как минимум должен взорваться мозг от переименований. «Партия роста» это обновлённое «Правое дело». В далёком 2008-ом Титов был сопредседателем этой партии, в 2011-ом у её руля встал миллиардер Прохоров. И уж точно не все помнят, что в 2008-ом «Правое дело» было, в свою очередь, создано на базе демократической партии и Союза правых сил.

До выборов остаётся чуть больше двух месяцев, сумеет ли новое политическое образование в столь короткий срок мобилизовать электорат, точнее — привлечь своими идеями (главная из которых — поддержка бизнеса) потенциальных избирателей — вопрос открытый. Чтобы партия «задышала» Титов уговорил возглавить московскую группу «Роста» — Ирину Хакамаду, в списке так же Оксана Дмитриева и Дмитрий Потапенко ( разбор по нему здесь).

P.S. Сам Титов показал себя полностью неадекватом, когда попросил на саратовском электроприборном заводе сделать на биткоины. Вот наверное и предпринимателям он так помогает...

«А биткоины делать можете?» - спросил он. (Биткоин - виртуальная криптовалюта, прим. ред.)

Представители завода ответили, что слышали о незаконности этого платежного средства, поэтому никогда не думали об их производстве.

«Но, если родина прикажет, сделаем», - отметил один из управленцев.

http://fn-volga.ru/news/view/id/51386

Споры связанные с государственной регистрацией НКО подсудны судам общей юрисдикции

Продолжаем воевать с директором НКО (некоммерческой организации), который не выполняет решения  Совета НКО о собственном увольнении и незаконо удерживает учредительные документы и помещения НКО. По странной причине Минюст под разными предлогамии не производит государственную регистрацию нового директора, что вынуждает Совет НКО обращатся с нашей  помощью в суд по обжалованию незаконных решений ГУ Минюста России по г.Москве.

В данной связи на изучении был вопрос подсудности: арбитраж, либо СОЮ (суд общей юрисдикции)? К неизбежному горю подсудность споров, связанных с  гос.регистрацией НКО отдана в СОЮ. Делюсь с коллегами печалью по этому поводу и  правовым обоснованием, которое лучше бы законодателю изменить в пользу арбитража, дабы не "кипели" федералы из СОЮ и не страдали НКО.

Исходя из общих правил подведомственности дел арбитражному суду, предусмотренных в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к подведомственности арбитражных судов в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 33 Кодекса относятся дела с участием организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в судах общей юрисдикции независимо от состава участников правоотношений, из которых возникло требование, не могут рассматриваться дела об оспаривании отказа в государственной регистрации, уклонения от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (пункт 3 части 1 и часть 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако дела об оспаривании отказа в государственной регистрации некоммерческих организаций, в частности общественных объединений, религиозных организаций, политических партий, уклонения от такой регистрации подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 5 статьи 23.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях", статьи 23, 42, 44 Федерального закона "Об общественных объединениях", статьи 12, 14 Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях", статья 20 Федерального закона "О политических партиях").

Одновременно, в силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ, а также пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческими организациями являются не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную прибыль между участниками. Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям