May 23rd, 2016

Потребовал привлечь Навального за клевету в отношении Генпрокурора России

Господин Навальный прямо переходит все границы свободы выражения мнения и прямо обвиняет в причастности к мафии и коррупции  Генерального прокурора России Юрия Чайку, что противоречит ст.10 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод и ст.17,23 Конституции России, предусматривающих границы допустимой критики, вызванной общественным интересом.

Конечно, желание Навального поскорее одеть на себя "схиму" замученного властями понятно, особенно перед выборами, но мы будем бороться с клеветой этого информационного падальщика, и при  действии запущенной нами системы НаваГон, которая позволяет бороться с его клеветой в адрес российских чиновников, генерируем заявление о преступлении по ч.2 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета в публично демонстрирующемся произведении) в порядке   ст,141 Уголовно-процессуального кодекса России, которое направлено в Министерство внутренних дел России для проведения доследственной проверки.

1203605-400x220


В Министерство внутренних дел Российской Федерации

                                                 119049, г. Москва ул. Житная, д. 16

                                           Заявитель: Председатель ВПП

                                          «Партия свободных граждан»

                                              Зорин А.С.        

Заявление о преступлении в порядке ст.141 УПК РФ

Всероссийской политической партией «Партия Свободных Граждан» установлено, что в сети интернет на сайте «Блог Навального» (https://navalny.com/p/4879/) 23.05.2016 в 16:33 опубликована статья «Переназначение Чайки», где Навальный на основании собственных умозаключений прямо обвинил Генерального прокурора  Российской Федерации Ю.А. Чайки в том, что «Юрий Яковлевич Чайка — коррупционер, глава мафиозной группы и миллиардер — является наилучшим генеральным прокурором для Владимира Владимировича Путина», т.е. в  статье Навальный утверждает, что Генеральный прокурор Российской Федерации Чайка Ю.Я. имеет принадлежность к организованной преступной  группе — устойчивой группе лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Кроме того, 11.05.2016 в 14:27 Навальный опубликовал аналогичную  статью, дискредитирующую Генерального прокурора Российской Федерации Чайку Ю.Я.: «Прошу предоставить в Генеральную прокуратуру информацию о неправомерных действиях, совершенных Навальным А.А.» (https://navalny.com/p/4866/).

Общеизвестно, что в настоящее время термин «мафия» используется в негативном свете для обозначения любых этнических преступных группировок, полностью или частично повторяющих организацию и структуру сицилийской мафии Коза Ностра преступным путем.

Всероссийская политическая партия «Партия Свободных Граждан» считает, что данные заявления Навального противоречат нормам этики, морали и права и имеют признаки клеветы,  подлежащие правовой оценке по следующим основаниям:

Во-первых, в соответствии со статьей 49 Конституции России каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Например, согласно статье 11 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) предусмотрено, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву.

В Преамбуле и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» о том, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц — одним из условий их успешной деятельности.

Во-вторых, в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. На конвенциональном уровне право свободно выражать свое мнение предусмотрено в ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Объектом преступления в данном случае выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией Генеральным прокурором Российской Федерации Чайкой Ю.Я.  своего права на достоинство, честь и репутацию.

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я. и подрывающих его репутацию.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Субъективная сторона клеветы Навального характеризуется умышленной формой вины. Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

В нашем же случае добросовестным заблуждение Навального признать невозможно ввиду его систематического прямого воздействия на психику и сознание граждан РФ посредством СМИ в целях формирования деструктивных мнений и суждений, определенным образом направляющих поведение людей своей тенденциозной информацией.

На основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 4 статьи 17 Федерального закона от 17.01.1992        N 2202-1 (ред. от 28.11.2015) «О прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор Российской Федерации несет ответственность за выполнение задач, возложенных на органы прокуратуры, призва­нной  обеспечивать верховенство закона, единство и укрепление за­конности, защиту прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Полагаем, что данные действия А.А. Навального являются незаконными и диффамационными в отношении Генерального прокурора  Российской Федерации Ю.А. Чайки, подрывают в обществе веру в справедливость правосудия, отрицательно влияет на уголовно-правовую борьбу с коррупционными преступлениями, формирует негативное отношение к работникам правоохранительных органов, наносит ущерб национальной безопасности страны, духовному и нравственному здоровью нации.

В связи с этим, Всероссийская политическая партия «Партия Свободных Граждан» просит Министерство внутренних дел             Российской Федерации провести проверку приведенных высказываний Алексея Анатольевича Навального в отношении Генерального прокурора  Российской Федерации Ю.А. Чайки в своих статьях: «Переназначение Чайки» и «Прошу предоставить в Генеральную прокуратуру информацию о неправомерных действиях, совершенных Навальным А.А.» на нарушение им положений ч. 2 ст.128.1 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).

В случае обнаружения признаков состава преступления, возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.

С Уважением,

Председатель Всероссийской политической партии

«Партия свободных граждан»

                                                                                             ______Зорин А.С.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Страховые против автоюристов: наказывать надо и мошенников и недобросовестные страховые

Представители страховых компаний, Центробанка и Верховного суда соберутся 26 мая 2016 г. для обсуждения проблемы так называемых "криминальных автоюристов", которые специализируются на спорах по возмещению ущерба в рамках автогражданки. На повестке встречи, в частности, подготовленный РСА комплекс мер по борьбе с деятельностью таких юристов, которая уже привела к закрытию филиалов страховых компаний в ряде регионов из-за многомиллиардных убытков и прекращению продаж полисов ОСАГО. Перечень мер после майских праздников был направлен ВС для предварительного ознакомления.

В предверии вышеуказанной встречи дал комментарий авторитетному юридическому изданию Право.ru, где предложил лишать лицензии страховые компании систематически обанывающие страхователей, если это доказано в судебном порядке. А также рассмотреть вопросы мошеннических схем при работе автоюристов, хотя больше полагаю, что страховые компании искуственно сгущают краски, дабы, побольше набить карманы менеджмента и собственников, пользуясь правовым нигилизмом граждан.

В принципе давно пора разобраться с мошенниками в лице этих самых "автоюристов", но из привлечения их к ответственности в конечном счете не получится качественного прорыва – нужно бороться с причинами, а не с симптомами болезни. Причина того, что появились подобные юристы – наглость страховых компаний в отсутствие надлежащего контроля над их деятельностью.

Исторически сложилось так, что страховщики в принципе превратились в саморегулируемую систему со своими собственными правилами. И у них, естественно, нормальной практикой стало систематическое занижение страховых выплат. Мало того, что ни работают медленно и тянут до последнего, так еще и денег от них добиться очень трудно. А при оценке страховой ущерба вашему транспортному средству нужно быть невероятно внимательным и осторожным, а в идеале проводить оценку в присутствии юриста. Страховщики играют на низкой осведомленности населения о своих критериях и методах оценки, поэтому фактически могут устанавливать ту цену возмещения, которую посчитают нужной, а не которая складывается из объективных факторов. Поэтому для большинства автовладельцев вполне предсказуемо простые и понятные "автоюристы", которые платят сразу, стали ближе и удобнее.

Я считаю, что мошенническую схему, используемую "автоюристами", конечно, надо закрыть и запретить. Пойманных на таких действиях необходимо привлекать к ответственности по всей строгости закона. Однако не стоит забывать про страховщиков – они сами виноваты в том, что сложилась такая ситуация. Поэтому необходимо повышать уровень ответственности страховых компаний, пристальнее следить за их деятельностью и жестче наказывать, чтобы наконец отучить их занижать уровень выплат. Наказывать их можно вплоть до отзыва лицензии за систематические и однотипные нарушения, доказанные и признанные в судебном порядке. Это, в свою очередь, также позволит надлежащим образом "очистить" систему и к тому же разгрузить суды.



"Мошенническую схему, используемую "автоюристами", конечно, надо закрыть и запретить, – согласен адвокат, кандидат юрнаук Александр Зорин. – Однако не стоит забывать про страховщиков – они сами виноваты в том, что сложилась такая ситуация". Поэтому необходимо повышать уровень ответственности страховых компаний, пристальнее следить за их деятельностью и жестче наказывать, чтобы наконец отучить их занижать уровень выплат. Наказывать их можно вплоть до отзыва лицензии за систематические и однотипные нарушения, доказанные и признанные в судебном порядке. Это, в свою очередь, также позволит надлежащим образом "очистить" систему и к тому же разгрузить суды.


Полный текст материала http://pravo.ru/news/view/129353/