Сроком не охваченный
Достаточно спорное определение вынес председатель Арбитражного суда г. Москвы по заявлению об ускорении судопроизводства. Суть дела заключалась в том, что после вынесения решения длительное время не направляется в суд апелляционной инстанции жалоба одной из сторон, в связи с чем вынесенное в нашу пользу решение не может в вступить в законную силу. Так вот руководитель АСГМ Сергей Чуча посчитал, что все процедуры после вынесения решения суда к судебному процессу не относятся. Хотелось бы напомнить этому ученому мужу, что процедуры выполняемые судом после получения апелляционной жалобы прямо закреплены в арбитражном процессуальном кодексе России, что делает их частью судопроизводства, которое должно осуществляться в разумный срок. Кроме того суд считается эффективным средством правовой защиты, когда его решения исполняются. В противном случае европейский суд по правам человека расценивает такие бездействия как нарушение права на суд, называя такой суд иллюзорным.
ПС. Будем жаловаться выше
ПС. Будем жаловаться выше
