July 8th, 2014

Сроком не охваченный

Достаточно спорное определение вынес председатель Арбитражного суда г. Москвы по заявлению об ускорении судопроизводства. Суть дела заключалась в том, что после вынесения решения длительное время не направляется в суд апелляционной инстанции  жалоба одной из сторон, в связи с чем вынесенное в нашу пользу решение не может в вступить в законную силу. Так вот руководитель АСГМ Сергей Чуча посчитал, что все процедуры после вынесения решения суда к судебному процессу не относятся. Хотелось бы напомнить этому ученому мужу, что процедуры выполняемые судом после получения апелляционной жалобы прямо закреплены в арбитражном процессуальном кодексе России, что делает их частью судопроизводства, которое должно осуществляться в разумный срок. Кроме того суд считается эффективным средством правовой защиты, когда его решения исполняются. В противном случае европейский суд по правам человека расценивает такие бездействия как нарушение права на суд, называя такой суд иллюзорным.

ПС. Будем жаловаться выше



promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…