June 24th, 2014

Плюсую краснодарскому главку МВД РФ

Пока прокуратура КК катала вату и не хотела видеть очевидные нарушения процессуального закона, нам в вышестоящем следственном органе удалось добиться отмены незаконно прекращенного уголовного дела, где наш доверитель был признан потерпевшим. Дело заключалось в том, что находясь на отдыхе, доверчивый мужчина познакомился в одном из кафе г.Геленжика с местными жительницами. Мило общался с ними около барной стойки, а когда томный вечер подошел к концу, то не обнаружил в своей сумочке дорогостоящего телефона и красоток рядом. Вызвав полицию и сняв записи видео наблюдения, удалось установить, что телефон из сумки потерпевшего позаимствовала одна из его новых знакомых. У нее он был и изъят сотрудниками полиции в дальнейшем. Возбуждено уголовное дело. Но вот незадача: через полгода расследования, уголовное дело прекратили, так как не смогли добыть доказательств причастности симпатичной геленжичанки к краже. И это при видеозаписи и протоколе выемки похищенного!!! Местячковые прокуроры такое решение одобрили, а затем и краевые бездельники от государева ока согласились.

Вместе с тем, нами была направлена жалоба в Главное управление МВД РФ по Краснодарскому краю, где провели соответствующую проверку принятого решения о прекращении уголовного дела, признав такое решение незаконным. Сейчас производство по делу возобновлено и мы надеемся, что оно будет доведено до суда!

Огромное спасибо сотрудникам ГСУ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, которые добросовестно изучили материалы дела и не дали воровке избежать уголовного преследования!



promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Самарские известия. Хоть умрите – не топчите

Вместе с самарскими журналистами и прокурорами заставили медицинские учреждения отказаться от незаконной практики продажи бахил. Подробности по ссылке ниже

http://samarskieizvestia.ru/document/17996/

Александр Зорин, кандидат юридических наук, автор интернет-проекта «Честный юрист»:
- В законе нет обязательного требования от посетителей одевать бахилы или сменную обувь. Такая стерильность требуется разве что в помещениях реанимации. Поэтому все это – чистой воды самодеятельность. Самое лучшее решение проблемы – обратиться в прокуратуру. После проверки сотрудники надзорного органа должны будут заставить медицинское учреждение следовать закону. Продажа этих же бахил в клиниках – еще одно дело. Государство выделяет деньги, в том числе и на бахилы для пациентов, поэтому они должны быть бесплатными. Если говорить о частных учреждениях, то, по сути, они могут продавать все, что угодно, но и тут есть нюанс. Дело в том, что в законе о защите прав потребителя сказано, что любые частные организации не имеют право навязывать покупку одних товаров и услуг обязательным приобретением других. Так, если вы, например, пришли вылечить зуб в стоматологию, а вас заставляют купить бахилы, вы можете смело отказаться, так как это нарушение закона.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
Пунктом 13.6 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», установлено, что при проведении лечебно-диагностических манипуляций, в том числе в условиях амбулаторно-поликлинического, приема пациент обеспечивается индивидуальным комплектом белья (простыни, подкладные пеленки, салфетки, бахилы), в том числе разовым.
Как указала прокуратура, администрация лечебного учреждения, устанавливающая для посетителей правило обязательного ношения бахил, должна предоставить их бесплатно, а не перекладывать расходы по выполнению указанных правил на граждан. Недопустимой является постановка вопроса о зависимости оказания медицинской помощи от наличия у пациента второй обуви либо приобретения им бахил.