May 20th, 2014

Конституционный Суд РФ разберется с антикварным оружием

​20 мая 2014 года, во вторник, в 11 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности статей 1, 3, 6, 8, 13 и 20 Федерального закона «Об оружии» и части четвертой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба гражданки Урюпиной Натальи Владимировны.
История вопроса
В 2005 году в отношении заявительницы было возбуждено уголовное дело за попытку продать немецкие армейские кортики времен Веймарской республики. Мировой судья, рассматривавший дело, признал ее виновной в покушении на незаконный сбыт холодного оружия. Впоследствии Урюпина Н.В. была освобождена от наказания по амнистии, однако продолжала настаивать на своей невиновности. Тем не менее, ее судимость была подтверждена вышестоящими судебными инстанциями.
Позиция заявителя
Заявительница полагает, что федеральное законодательство в сфере оборота оружия содержит ряд правовых пробелов. Во-первых, им не регулируются правоотношения, возникающие при сбыте антикварного оружия, его копий и реплик (за исключением торговли юридическими лицами). Во-вторых, им также не урегулирован  оборот холодного оружия, разрешенного к обороту, но не относящегося, ни к гражданскому, ни к боевому.
Заявительница также утверждает, что часть четвертая статьи 222 УК РФ устанавливает чрезмерную и необоснованную уголовную ответственность за незаконный сбыт холодного оружия. Она указывает на то, что спорная норма относит к нему, в том числе, антикварное оружие, оборот которого не представляет общественной опасности.
Исходя из этого, она полагает их не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 18, 19 (часть 1), 38 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Машинистам грузового локомотива в подмосковной аварии может грозить до 7 лет

Трагическая авария в Наро-Фоминском районе Подмосковья, унесшая жизни 6 человек и ранившая 50 пассажиров, должна иметь свои юридические последствия. Пока следствие рассматривает  три версии: неисправность рельсов, неисправность состава, нарушения в действиях машинистов. В случае, если основной станет версия о вине членов локомотивной бригады грузового поезда, то им грозит наказание по части 3 ст. 263 Уголовного кодекса РФ - Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет.