September 28th, 2013

Навальный сам в суд не пошел, доказательств не представил (решение суда по выборам)

Как юрист юриста я не понимаю Алексея Навального, который приходит с кучей камер на подачу искового заявления по отмене итогов выборов на пост Мэра г. Москвы, но предпочитает прятаться от самого судебного заседания по его заявлению. Наверное, лучший способ донести свое возмущение, обосновать правовую позицию и посмотреть в глаза суду - это лично явится в судебное заседание и принять в нем участие, но Алексей Навальный этим правом, а я бы даже сказал моральной обязанностью пред теми, кто отдал ему голоса не воспользовался. Лично в суд не пришел, доказательств не представил, ограничившись предположениями.

Также я был не согласен с тем, что то самое заявление Алексей не выложил, как наверное и не обнародует судебное решение по нему. Дабы восполнить этот пробел придется это решение опубликовать мне. Конечно, лично я иллюзий к Мосгорсуду и не питал, так сам пробовал судиться с Сергеем Собяниным, но чтоб подать заявление и прятаться от суда, скрывая информацию от читателей это со стороны юриста Навального, не правильно.



Collapse )
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Обама переехал к Чайке

Благодаря усилиям Честного Юриста удалось остановить Барака Обаму от развязывания агрессивной войны, а дипломатам подписать сегодня резолюцию по хим.оружию в Сирии не предусматривающую применение военной силы. В этот же радостный день Следственный комитет России соблаговолил прислать мне свое решение по заявлению о преступлении в отношении Барака Обамы по ст.353 УК РФ. Видимо не разобравшись в сложностях военного и международного права Следком передал материал по Обаме в Генеральную прокуратуру России. Теперь Барак Обама на карандаше у Чайки)

IMG_1035.JPG


ПС. странным кажется решение СК РФ о том что возбудить или отказать в возбуждении уголовного дела это не вопрос СК РФ. Хочется напомнить, что в соответствии со ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего кодекса.
О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Как мы можем наблюдать чиновник из Следкома Захарьин  требования ст.145 УПК РФ проигнорировал...