September 23rd, 2013

Ограничение на выезд из РФ в рамках исполнительного производства противоправно - ЕСПЧ

Хлюстов против России
[Khlyustov v. Russia] (№ 28975/05)
Постановление от 11 июля 2013 г. [вынесено Палатой I Секции]
Заявитель, проживающий в Москве, обжаловал неоднократные запреты на выезд из страны, примененные к нему в связи с отказом добровольно выплатить долг по судебному решению.
Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования пунктов 2 и 3 статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции (свобода передвижения), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.


IMG_1016.JPG
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

В надежде выбить 100 млн руб. у Мосгорсуда обрушился сайт

Сначала Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова попросила 100 000 000 рублей на приборчики по борьбе с жучками и спамом. Специалисты лишь иронично улыбнулись. Но сегодня "вдруг" сайт Мосгорсуда не функционирует. Имитация это, совершённая с корыстным умыслом и использованием должностного положения или реальная атака должны разобраться правохранители, благо такие возможности сейчас имеются. А лично я считаю такие "совпадения" наглостью и неуважением к профессиональному сообществу, ведь уже на сломанном сайте висит рекламка от некого qrator.ru.

  IMG_1019.PNG

Доказательств для осуждения Божены Рынски за побои достаточно

Конечно, я не в восторге от профессиональной тактики журналистов телеканала НТВ, которые на моей памяти мягко говоря, иногда забывают про этику, но что творила светская львица и участник Болотного протеста Божена Рынска не просто дурь, это преступление, которое требует судебного разбирательства и вынесения обвинительного приговора.


http://youtu.be/UsSQBSar8a4

Справедливости ради надо сказать, что если бы журналисты предъявили удостоверение, то речь о деяних Божены в данном случае следовало бы вести не о побоях (ст.116 УК РФ), а о преступлении против конституционных прав, а именно о ч.3 ст.144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста с применением насилия) - до шести лет лишения свободы. Да еще и телефон отбирала - признаки грабежа ч.1 ст.161 УК РФ (до 4 лет лишения свободы).

Но, в холодном остатке по выводам полиции имеем только побои, статью, где большое значение имеет доказательственная база, которой на видеозаписи достаточно для осуждения Божены Рынски по ч.2 ст.116 побои или иные насильственные действия, совершенные из хулиганских побуждений. Максимальное наказание по этой статье составляет - лишение свободы до двух лет, правда правоприменительная практика по таким делам показывает, что суд жалеет таких нетолерантных недозвезд, назначая им обязательные работы, как например банкиру Александру Лебедеву за массаж Полонского.

Однако существует и возможность прекращения этого дела в связи с примерением сторон. Будем следить за развитием событий, но полагаю, что если журналисты НТВ не дадут заднюю, то будем иметь осужденную Божену. А вдруг ее еще и к Толоконниковой успеет бушлаты шить)

Что касается позиции защиты госпожи Рынски, то она сводится к тому, что журналисты назвались другим телеканалом, а на одного из них она подумала, что он сумасшедший, поэтому журналисты были по мнению Рынски аферистами, которых она доблестно пыталась задержать. Думаю, что даже у людей не обладающих познаниями в юриспруденции, такие доводы Рынски, оправдывающие примение насилия, вырывания телефона и порчу телевизионного  оборудования не могут быть оправданы. Не проще ли было молча пройти к охране и вызвать в полицию, а не устраивать уроки капоэйро?