May 17th, 2013

Школьная форма нарушает Конвенцию ООН о правах ребенка?

С новой силой разгорелся на этой неделе вопрос о введении единой школьной формы. Юдашкины уже начали потирать руки, пропаганда давай прихваливать тренд "осенивший" Президента РФ, генерал-санврач Онишенко разрабатывать ГОСТы...

Я задумался о том, что в свое время, моего согласия о школьной форме никто не спрашивал, впрочем как и согласие на ее отмену... Вспомнил и курьезный случай, когда измазал штаны, застирал, а потом сушил над газовой плитой и сжег штанину)




Ломать копья о необходимости ее введения или наоборот смысла не вижу, так как в условиях суверенной демократии, если ВВП обмолвился, то это уже гранит...

Изучая, историю школьной формы следует вспомнить, что это царская дореволюционная прихоть, которую отменили, а потом в 1948 году восстановили большевики, а в 1992 году отменили демократы, а в 2013 восстанавливают.

Вместе с тем, мое внимание привлек один из правовых доводов против введения школьной формы одежды о том, что это нарушает положения Конвенции ООН "О правах ребенка" (Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года, а Россия присоединилась к которой в 1990 году) в части того, что каждый ребёнок имеет право выражать свою индивидуальность так, как это ему угодно. Школьная форма ограничивает свободу самовыражения, является средством деиндивидуализации учеников школы.

Изучив положения Конвенции о правах ребенка пришел к выводу, что такой довод является не состоятельным. Действительно в ст. 8 Конвенции содержится положение согласно, которому государства-участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности. Однако есть и правовое определение этой индивидуальности, раскрываемое в продолжении статьи, которое включает:гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом. Также в статье есть и любимое Европейским Судом по правам человека расширительное толкование: "не допуская противозаконного вмешательства", которое конечно будет оцениваться в конкретной политической ситуации.

Однако полагаю, что вряд ли школьную форму можно причислить к такому "противозаконному вмешательству". Но для чистоты  индивидуальности, и учитывая, что форму предполагается изготавливать за государственный счет, все же стоит нормативно предусмотреть возможность ребенка (родителей) обратиться с просьбой не носить школьную форму по каким-то причинам, которое будет рассматривать руководство школы, а такое решение может быть обжаловано в суде. Тогда все под судебным надзором и умиротворит европейских правоприменителей...

Исходя из изложенного, думается, что правовых препятствий для введения школьной формы в России не имеется, а политическая воля, бюджетные вливания, порядок утверждения формы, обеспечения ей и другие "процедурные" вопросы, это другая тема.

В заключение отмечу, что школьная форма существует в: Великобритании, Индии, Ирландии, Австралии, Сингапуре и Южной Африке, Кипре, Гонконге, Кубе, Японии, во многих странах она также введена по инициативе самих школ. Вот, например тайские школьники любят фотографироваться с иностранцами и тоже ходят в форме...

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…