October 10th, 2012

ДуМless одноразовый

Даже минутый матерный монолог депутата Госдумы РФ (ЕдРо) Марии Кожевниковой и человек в костюме Путина в образе Бэтмана, не спасли фильм по роману Сергея Минаева "Духless" .

Позор! Все не так, - возмущались выходящие, не досмотрев до конца, две подружки в очках, а Честный Юрист ждал чудо до конца, но чудо не произошло. Тема не раскрыта.

Смотреть реконстрируемую худо-документалистику было тяжко: ментовские подставы, кидки друзей-коммерсантов, клубы, кокос, проститутки, - ну кого этим удивишь в век нанотехнологий? И об этом три четверти фильма в позитивном пиаре.

Кажется, главные герои в фильме - это душ и будильник. Именно они проходят клином по всему экрану, спасая от любых напастей. Бухал, быдлил и т.п. - душ спасает и глаженная рубашка из шкафа тоже.

Перелома нет! Герой (Данила Козловский), идеально вписавшийся в образ "надменной морды", нискольку не страдал в отведенной ему 1\4 депресивной зоны. Его не били, не грабили, в тюрьму не сажали. И типа, главный посыл ему: помехи - это когда было настолько тяжко, что однажды он на алкоголе решил поинсталировать в непонятном мусорном бачке с бутылкой дорогого виски. Потом неопохмеленного мажора будет везти тоже мажорный мерседес в виде мусоровоза и звонок, не взятой с первого раза оппозиционной девицы, возвращает героя в строй. Опять душ, опять будильник...

И еще, сумма в 300 000 долларов смутила, слишком мала чтобы из-за нее такие персонажи стрелялись.

Чтобы прочувствовать соприкосновение с кино-версией киноклона, его я смотрел в кинотеатре Сити, т.е. в самом комплексе где снимался фильм. И свое поле не помогло!

Страданий нет, перерождений тоже, а соответственно - это одобрения всего противозакония, показанного в первых 3/4 фильма. И звучат фанфары будильника и работает душ...

Короче,  я понял по романам Минаева нужно "Аннатомию протеста - 3" снять, а не фильмы с которых начинал Голливуд.

1000001833.jpg
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Мосгорштамп

IMG_0936.JPG

Более 10 лет назад я услышал, что коллеги называют Мосгорсуд - Мосгорштамп за: потоковоcть, формализм, невнимательное отношение к доводам кассаторов, и как сейчас это называет, его председатель Ольга Егорова - стабильность судебных решений. На этой неделе у меня было три судебных процесса в Мосгорсуде. И все три были заштампованы: оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.И так просто, на одном дыхании, например: оставили неустойку в 11 млн. Рублей при долге в 17 млн. Руб., не захотев применять 333 ГК РФ.

Знаете, прошло уже 10 лет, а мне до сих пор неприятно и боязно ходить в Мосгорсуд - "божья роса", хотя мне очень нравится участвовать в процессах в Мособлсуде: грамотно, по доводам, с применением правовых норм. Абсолютное большинство апелляционных или кассационных жалоб, поданных в Мосгорсуд в моей практике - остались без удовлетворения. В этом случае можно валить на себя, но почему в Мосгорсуде статистический процент отмен решений первой инстанции от 2 до 5 %, а в Мособлсуде до 30%? Неужеле нет нарушений и все кассаторы и апеллянты дураки, а Московские судьи в 10 раз умнее подмосковных?

Все эти, неутешительные для юристов,  выкладки и полагаю многие со мной согласятся, что Мосгорштап реально отрицательно предсказуем. Именно такое поведение и подобная практика судей Мосгорсуда позволяет слагать легенды о коррупции в правоприменении. Но неужели слабый суд выгоден власти?

Наверное, да. Ведь, например, сегодня проштамповали решение по иску единоросса Свирида к Навальному, где за "жуликов и воров" без упоминания фамилии истца, умудрились причинить ему моральный вред (подробнее здесь).
Мне глубоко все равно на разорение Навального этими исками, но то единообразие в судебной практике, которое сделало почти невозможной защиту от диффамации, путем списания на оценочные мнения и суждения, прилюдно, перед юридическим сообществом, было использовано в другом качестве - в качестве оружия.

Пару месяцев назад у меня был процесс по защите чести и достоинства, где один человек напрямую обвиняет другого в воровстве и рейдерской атаке с полным указанием ф.и.о. И должности, но Мосгоршамп поддерживает Таганский райсуд г.Москвы, говоря, что это лишь личное мнение и оценочное суждение ответчика. Но сегодня Мосгорсуд штампует абсолютно противоположное решение.

Еще одну оплеуху Россия получит от ЕСПЧ, но она на стабильность штампов Мосгорсуда вряд ли повлияет.