chestniy_yurist (chestniy_yurist) wrote,
chestniy_yurist
chestniy_yurist

Ожидание судебного заседания после назначенного времени признано фактической занятостью

Важное правовое положение в вопросах распределения судебных расходов утвердил 10 Арбитражный апелляционный суд. В частности, суд апелляционной инстанции указал в постановлении от 6 августа 2013 по делу No А41-26706/11 что "признается необоснованным довод заинтересованного лица о том, что время ожидания судебного заседания не должно включаться в оплату, поскольку ожидание начала судебного заседания в случае задержки начала судебного заседания по независящим от заявителя (представителя) причинам. И фактические условия задержки свидетельствуют о том, что представитель заявителя вынужден находиться около зала судебного заседания неотлучно, поскольку точное время начала судебного заседания в данном случае неизвестно, что составляет фактическую занятость представителя общества, поскольку занять его другой работой в это время не представляется возможным".

Вот и ролик с того самого дела, где куча чиновников вместо решения простого вопроса о присвоении адресов объектам недвижимости, отмораживается созданием каких-то комиссий из мимо проходящих в рабочий полдень.


http://youtu.be/HZzXnW_fPis


















Tags: Александр Зорин, Арбитражный суд, Арбитражный суд Московской области, Серпухов, Серпуховский район, Судебные расходы, Честный Юрист
Subscribe
promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments