chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Сработает ли прецедент Навального в деле экс-губернатора Дудки?
chestniy_yurist
Сегодня был вынесен обвинительный приговор в отношении экс-губернатора Тульской области Вячеслава Дудки, которым он признан виновным в получении взятки и ему назначено наказание в виду 9,5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Ему как и осужденному блогеру Алексею Навальному приговором была изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключению под стражу. Защита заявила о намерении обжаловать приговор в целом, а получится ли защите обжаловать приговор в части меры пресечения (ведь обстоятельства тоже как у Навального до апелляции не изменяются), да еще и за такой короткий срок как по Навальному ? Думается, что такого волшебства как у Навального Дудке не добиться, ведь многотысячный народный сход в его поддержку врядли состоится. Хочется проверить свою теорию о героизме российского правосудия.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1
Дык у нас же не прецедентное право, не?
Императив буквы кодекса Х фантазия обвинения / телефонный звонок.
как-то так, имхо

Больше согласен с доводом о телефоном праве

Это только одна из переменных. Так что там насчет прецедентов? Имеет смысл менять всю систему права? С идиотскими примерами, типа "нельзя трахать аллигаторов в Оклахоме, не надев красные трусы"?

А смысл менять МП Дудке? Все равно лишение свободы, даже после обжалования.

А у Навального тоже реально, если что

Мы-ж понимаем, процесс Навального политизирован. А на свободе он пока нужен для выборов мэра. А с Дудки какая польза и кому?

Бывший губер, и член ЕР их раньше не сажали

Теперь сажают. Мест на галере на всех не хватает.

Статьи-то разные. Не думаю, что сработает прецедент. Скорее, наоборот. "Пусть Навальному будет неповадно: мэры и губернаторы сидят толпами, так что и на должности его пуля догонит" - где-то такие примитивные рассуждения. Что-то мне подсказывает, что примитивными рассуждения и должны быть

Очень суды подорвали к себе доверие

Хых! Смешно. Спасибо, поржал. Как счас модно - "пацталом". Когда последний раз судья был последней инстанцией, реально влияющей на судьбу подсудимого? Лет 180 назад?
"Право - система ценностей, принятая в данном обществе в конкретное время"
Пиздарики, короч.


С чего вы взяли что у Дудко такие же обстоятельства как у Навального?

Навальный обвиняться по статье 160ч4 которая не предусматривает меры пресечения заключение под стражу, а Дудко обвиняется по 290 которая вполне предусматривает заключение под стражу

Исходя из этой логики да, но в деле Навального прокуратура выстроила линию представления на то что не было оснований изменять меру, так как до приговора он ее не нарушал, вот я и провел аналогию с Дудкой



в случае Навального суд не мог изменить меру пресечения ибо он ее не нарушал, в случае Дудко вполне мог изменить ибо его статья не подпадает под запрет лишения свободы в виде меры пресечения

Не путайте мягкое с теплым: они оба не нарушали

да оба не нарушали, но в случае НАвального суд в этом случае (не нарушение меры пресечения) не мог его взять по стражу

  • 1
?

Log in

No account? Create an account