?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Flag Next Entry
Путин заплатил за Кургиняна, а Удальцов заплатит за Путина?
chestniy_yurist

Иду вчера вечером по Арбату. Инсталляции и перфомансы около театра Вахтангова, подвыпившие иностранцы у памятника Булату Окуджаве. Но тут, около храма беззакония (Московский окружной военный суд. Ул. Арбат 37) стоит мамэн и трусливо вручает вот такую пропаганду.

пу листовки0002пу листовки0001

Я его спрашиваю: «а у Путина согласие брали на использование его фото? А у правообладателя исключительных или смежных прав?». Он давай бежать))) Странные люди: я его о праве, а он мне о легкой атлетике.

Я писал вот в этом посте, что нельзя брать фото без согласия, того кто на нем изображен и правообладателя. Я не вдаюсь в содержание, как самой акции, так и  текста. Мне важно фото использованное незаконно. Ну что не могли карикатуру поставить? Ну, позор! Соответственно организаторы «Марша миллионов» должны были получить согласие того кто на ней изображен (ст. 152.1 ГК РФ), и разрешение того, кто ее сделал (ст.1270 ГК РФ) и указывать имя автора  (ст. 1265 ГК РФ).

Помниться я анализировал ситуацию, когда Путин платил штраф за митинг Кургиняна. Интересно заплатят ли нарушители неимущественного права Путина на охрану его изображения?

Считаю, что даже оппозиционная цель не допускает незаконного использования фотографий политического оппонента! Источник и телефон изготовителей и организаторов известен. пора действовать) Мне кажется это фото из того журнала, что и Навального влиятельным признал, он тоже может возмутиться контрабандой контента)

ПС. Поскольку адвокат Путина Забралова замарала себя нано-пылью в квартире на набережной, готов помочь засудить Удальцова, но взысканную сумму делим 50/50. Считайте это офертой)

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

О! Майн френд (хотя не знаю, зафрендил ты мя или нет), ну насмешил ты меня! Спасибо за позитив! )))))))

я тоже на эти все кремлебототроллехомякоболото войны с улыбкой смотрю) познера давай! из фильма "Яйца судьбы": цекало и познер, какой гримм, а аромат)))

"Интересно заплатят ли нарушители неимущественного права Путина на охрану его изображения?"

Хрен с ним, с Путиным, тем более, что его плющит от вида своих фото на сиськах у нашисток-хорошисток и денег он с них за это не требует.
Меня осенило другое!
Если Вы готовы отстегнуть мне 25% будущего дохода, то я подскажу Вам конгениальную идею "о нарушении неимущественного права".

Идея бесценна, а доход так это пожалуйста, пишите в личку)

Не член не партии, ни ее дочек)

А вы сами себе назвали честным?
Это очень правильно,и объективно.
А если появится чел с ником самый честный юрист то он получается ,честнее вас!

Да пусть хоть все будут честными)

Спасибо, товарищ, за юридическую куонсультацию,! Каждый цент, полученный от госдепа, высудим с них.

Re: Они попали!

Пиастро и песо тоже сгодятся )

Путин человек публичный, тем более глава государства. Изображение его лица воспроизводится ежедневно и ежечасно тысячами способов и без его согласия. Тем более в данном случае речь даже не идет о коммерческом использовании изображения. Испугавшийся так же мало компетентен, как и напугавший :)

Почитайте статью 152.1 гражданского кодекса! Это фотография охраняема)

согласие брали на использование его фото

Вы хотите сказать, что это реклама? Они на этом деньги зарабатывают? Тогда пусть Путин обратиться в суд и докажет сколько денег они заработали. ))
Здесь Путин может в своем путинском суде доказывать, что его оклеветали, так как его пока еще не посадили.

Re: согласие брали на использование его фото

А тут комерция не важна. Нельзя эту фотографию использовать по ст152.1 гк рф и все тут!

Интересно они уже напечатали пару миллионов листовок.

А то придется снова печатать, а времени мало . (-:

Даешь станок, от руки перепишут

а вы-то согласие брали публиковать у себя фото путина?

У меня много в блоге его фотографий, но я думаю мы сможем договориться) у меня все легально)

(Deleted comment)
Что можно дополнить дело иском о клевете. Он вовсе не устал р)))

Клевету Медведев декриминализировал (

А чего честный юрист неграмотный такой? "Помниться"...

Должны же быть у меня недостатки)

"нельзя брать фото без согласия, того кто на нем изображен..." А незаконно прослушивать телефоны и публиковать переговоры можно? Не станете же Вы спорить, что этим занимаются путинские спецслужбы? Безнаказанно!!!!

Кстати, а что там Немцов молчит, что там по проверке В след комитете по незаконной прослушке. Есть там процессуальное решение или волокитят?

Всегда рисую путика на заборе без спроса, да ещё с добавлением характеристики. У автора этого дебильного вброса спращивать? А на хуй посылать- тоже спрашивать?

Edited at 2012-04-29 05:48 pm (UTC)

Кто ж художника обидел) рисуйте на здоровье, посылайте ...

(Deleted comment)
Так он на Колумбию работал?

(Deleted comment)
Дискуссия ни о чем. Законов много понаписано,но исполнять их надобно не всем. Про суд молчу, молчу...

Молчание -знак согласия)