?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Поданы замечания на протокол судебного заседания по иску Корнелии Манго к Ютэйр
chestniy_yurist

_MG_8700

По результатам судебного заседания был составлен протокол, ознакомиться с которым представитель истца смог лишь 17 апреля 2012 г. после сдачи настоящего гражданского дела в канцелярию суда. Пользуясь правами, предоставленными ст. 231 ГПК РФ истец считает необходимым предоставить свои замечания на протокол судебного заседания от 6 апреля 2012 г.

Для удобства сравнения замечания снабжены хронологической ссылкой на время аудиозаписи данного судебного заседания.



Замечания в отношении неполноты объяснений истицы Манго (в протоколе отсутствуют следующие фразы)

  1. Почувствовала себя плохо, захотела в туалет (00:07:23);
  2. Поняла, что прохода туда нет (00:07:23);
  3. Была унижена, хотела в туалет (00:08:30);
  4. В грубой форме (00:08:47);
  5. Не смогла пройти стояла тележка (00:10:32);
  6. Взял за руку и талию (00:12:15);
  7. Нельзя - Вы эконом-класса (00:13:06);
  8. Нервничала, подавлена, плакала (00:13:35);
  9. Обращалась за оказанием психологической помощи (00:18:38);
  10. Не принесли извинения (00:19:32);
  11. Долго несли жалобную книгу (00:19:42);

Замечания в отношении неполноты показаний свидетеля Смирнова (в протоколе отсутствуют следующие фразы)

  1. Истица сказала: «Хочу в туалет!» (00:45:55 и 00:46:50);
  2. Началась истерика у истицы (00:48:48);
  3. Было темно, люди спали (00:50:30);
  4. Была только одна девушка проводник (00:50:43);

Замечания в отношении неполноты показаний свидетеля Панфилова (в протоколе отсутствуют следующие фразы)

  1. На вопрос суда: «может кого-то поздравить?». Ответ свидетеля Панфилова: «Не такого не было!» (01:06:34);
  2. Истица сказала: «Уберите руку!» (01:08:49);
  3. Предложил сам пройти истице в туалет (01:11:14);
  4. На меня раньше и подавали жалобы и привлекали к ответственности за подобное (01:16:37);
  5. Татьяна попросила прекратить видео (01:18:56 и 01:19:21);
  6. Будь осторожнее тебя снимают на видео (01:19:32);
  7. Тележка препятствовала проходу в туалет (01:24:05);
  8. Соприкосновение с истицей у меня было (01:24:46);
  9. Прикоснулся к талии истицы (01:25:13);
  10. После соприкосновения с истицей задал вопрос (01:26:37);
  11. Задал вопрос: «Может истица хочет в туалет?» (01:27:36);
  12. Истица сказала: «Вы нарушаете мое личное пространство!» (01:28:44);
  13. Происходило соприкосновение и истица сказала: «что не позволит к себе такого отношения» (01:29:10);
  14. Требовали от Вячеслава прекратить съемку, он продолжал снимать (01:31:25);
  15. Мне было неприятно, как состоялся разговор (01:32:45);
  16. Нет визуальной информации, что нельзя посещать туалет бизнес-класса (01:33:50);
  17. Могли наказать если слова истицы подтвердятся (01:35:07);
  18. Могли наказать за это материально (01:35:45);
  19. Истица сказала, что: «хочет в туалет» (01:40:52);

Замечания в отношении неполноты показаний свидетеля Пустыновой (в протоколе отсутствуют следующие фразы)

  1. Бестаева говорила, что видеосъёмка запрещена, а он продолжал снимать (01:54:46);
  2. Конструкция самолета не позволяет пройти в туалет, если в проходе стоит тележка (02:07:38);
  3. Свидетель подтвердил, что подтверждает все написанное в пояснительной (02:10:02);
  4. Не помню, что писала в пояснительной (02:11:03 и 02:11:40);
  5. Истица говорила: «Не нарушайте мое пространство» (02:12:20);
  6. Пассажир проходил во время конфликта в кухне (02:14:00);
  7. Не видела, как велась видеозапись (02:15:23);

Замечания в отношении неполноты показаний свидетеля Тимергалиевой (в протоколе отсутствуют следующие фразы)

  1. Может быть, туалеты были заняты (02:39:29);
  2. Мне объяснили, что человека не пропустили в туалет бизнес класса (02:40:42);
  3. Видела, что истица вставала, но не видела куда шла (02:45:29);
  4. Писала так, потому что мен об этом сказали (02:48:47);
  5. Не слышала чтобы молодому человеку делали замечания за видеозапись (02:49:15);

Замечания в отношении неполноты показаний свидетеля Крыловой (в протоколе отсутствуют следующие фразы)

  1. Догнал, закрыл рукой проход и ей пришлось развернуться  (02:54:20);
  2. Оставила запись потому, что проводника могли наказать (03:01:00);
  3. Он даже не прикоснулся (03:02:52);
  4. Он стоял в пол оборота (03:04:40);
  5. Впереди нее он не становился (03:08:07);
  6. Я точно слышала, что Манго хотела кого-то поздравить (03:09:01);
  7. Пассажир с моего ряда во время конфликта не вставал (03:10:06);
  8. Он уже вернулся с журналом (03:10:16);
  9. Мое лицо должно быть у него на планшетнике (03:10:49).

Прошу в соответствии со ст. 232 ГПК РФ удостоверить настоящие замечания на протокол. К замечаниям прилагаю CD-диск с аудиозаписью судебного заседания 09.04.12 г.


А ВОТ И ФОТО ПАРУ ЛИСТОВ ЭТОГО ФОЛИАНТА, ЕЛИ РАЗОБРАЛ ЧТО ТАМ НАКОРЯБАНО,,,






promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1
Ну сообщайте, будут ли приняты. Интересно.

оглохшая судья Олеся Королева

Обязательно, хотя в нашем суде и аудиозапись не факт)

Это чо, не понял, записки сумашедшего?

Судья забыла дописать

Это умышленно не было внесено в протокол. а потом суд придумал другие выводы! Я прослушал аудиозапись суда и требую дополнить протокол этими "выпавшими" фразами. Атавизм конечно, в арбитраже уже протоколы не переписыват как манускриты, просто ведут официальную аудиозапись!

мда, медленно, но верно загибаются СОЮ. Печалька...

  • 1