?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Flag Next Entry
Суд не рискнул рассмотреть бездействие мэра Москвы
chestniy_yurist
Помните я подал в суд на Мэра г. Москвы за то, что он бездействовал во время снегопада, который парализовал движение в городе в конце ноября 2012 г.? Так вот -  судиться с московским мэром в московском суде нельзя!

Сегодня мной было получено на руки определение судьи Тверского районного суда г.Москвы Комиссарова Е.В. об отказе в принятии заявления об обжаловании бездействия мэра г.Москвы Сергея Собянина, связанного с чрезвычайной ситуацией, вызванной снегопадом в конце ноября 2012 г.

В обосновании отказа в принятии заявления суд сослался, что оно подано в интересах неопределенного круга лиц, а правоотношения между заявителем и мэром г. Москвы отсутствуют.

Полагаю, что настоящее определение незаконно и подлежит отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права и неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

1. Суд не учел, что данное дело возникло из публичных правоотношений (ст.245 ГПК РФ), в связи с чем суд обязан был приступить к рассмотрению данного дела на основании заявления ст.247 ГПК РФ и оснований для отказа в его принятии не имелось на основании ст. 248 ГПК РФ.

2. Вопреки выводам суда, правоотношения в части оспаривания бездействия Мэра г. Москвы жителем г.Москвы возникают из Устава г. Москвы и не требуют дополнительного подтверждения. В соответствии со ст 255 ГПК РФ бездействие мэра г. Москвы нарушало право заявителя, а поэтому такое бездействие могло быть обжаловано в порядке гражданского судопроизводства.

3. В заявлении об оспаривании бездействия мэра г.Москвы не содержалось информации о том, что оно подается в интересах неопределенного круга лиц, а оспаривалось конкретное бездействие конкретного государственного служащего, нарушившего право заявителя и создавшего препятствие к осуществлению этого права.

Несмотря на то, что бездействие мэра г. Москвы в рассматриваемой ситуации нарушило права большого числа москвичей, т.е. имело место правовая совокупность деликтов, заявитель выступал от своего имени и требований от имени или в интересах других лиц не выдвигал.

4. Указанное определение нарушает ст. 47 Конституции РФ согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Также следует отметить, что вышеуказанное определение судьи об отказе в принятии заявления после его вынесения 3 декабря 2012 г. не направлялось лицу его подавшему, что повлекло необоснованную волокиту и необходимость дополнительного процесса по восстановлению срока на обжалование данного определения.

Частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу будут переданы в суд в ближайшее время.





promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Т.е. мэр города не имеет никакого отношения к жителям города?

А вы еще - не знали?

А вообще, бороться с частностями - бессмысленно. Нужно не прыщи давить, а болезнь ликвидировать.

ничего нового!
в стране, где заводят дело по телепередачам, где за убийство дают условный срок, а за песню реальный, где правоохранители являются подельниками уголовников и крышуют преступников, где законы принимаются услужливыми спортсменами и коррумпированными дельцами, где властьимущие приезжают в свою страну на работу, а их семьи живут за границей, разве может суд пойти против мэра?

Да просто - западло ему (суду).

А на президента за резкоконтинентальный климат в Сибири в суд Ещё не подвал, честный юрист? ))))) Лучше бы делом каким нибудь полезным занялся.

В эрэфии есть законы?

Почитайте пару постов про суды... О какой законности вообще говорить?
http://resolutemsk.livejournal.com/90207.html
http://resolutemsk.livejournal.com/93409.html
Уж такие решения принимать...

А какой закон обязывает в данном случае действовать именно мэра (а не, предположим, какое-либо другое лицо типа префекта)?

устав г. Москвы, почитайте заявление там вмн описано

Добивайте!

Не забудьте наказать судью за такие решение - соответствует ли своей должности?

Суды,прокуратура,полицаи итд это уже давно частная лавочка. Посыл у них-один отжать в виде взяток как можно больше денег

Абсолютно все вам правильно судья сказал. Непонятно какие лично уВас претензии к нему , жалобы на действия мэрии пишутся непосредственно в мэрию, где ее регистрируют за номером и высылают вам ответ. И вот уже на основании ответа можно обратиться в конституционный или арбитражный суд. Но! лучше в контролирующую организацию, поскольку суды занимаются определкнием материальной ответственностм, а вы опредилили в рублях ваш ущерб от неубранного снега ? ну и т.д. Если вы считаете что дейчтвие или бездействие учреждения несет уголовный характер, то так же - это не юрисдикция суда, это конституционный суд, при приведенных последовательных доказательствах, жалобы в убэп и т.д. Кроме того. Вы оспариваете действия органа адм управления как частное лицо, перед которым лично мэрия не подотчетна в частносии в вопросе разборки снегопадов. Здесь нужно организовывать общ организацию "разгребем сугробы" или опредклить в денежном выражении ущерб частных лиц. Ясно вам ?

а в арбитраж то зачем, грамотный вы наш?)

Это всё от безответственности... но сегодня дороги чистили лучше (пешеходные) хотя нареканий хватает..

Александр, понимаете, есть автолюбители и водятлы. Что бывает, если в обществе большинство - автолюбители? К примеру, снегопады. За день-два прогнозы объявляют приближение сильных снегопадов, и автолюбители, без всяких предупреждений и рекомендаций соответствующих органов, пересаживаются на общественный транспорт и маршрутки. В итоге, на дорогах остаются:
1. Снегоуборщики.
2. Общественный транспорт.
3. Спецтранспорт (скорая, пожарные, полиция и так далее).
4. Грузовики, развозящие товар.
5. Кому реально надо - по работе, связанной с разъездами, и так далее.

В результате, заторов нет, и все в порядке. К сожалению, автолюбители - вымирающее меньшинство. А на дорогах бал правят водятлы. Которым чихать и на прогнозы, и на рекомендации, но которым все должны. Которые искренне считают, что на очищенное место снег больше не ложится, а убранный снег не выводится большими и неуклюжими грузовиками, а испаряется, как трупы в компьютерной стрелялке. Которые верят, что снегоуборщики шустры и пронырливы, как мопеды, и так же способны проскочить в любую щель - да еще и снег уберут. Которые даже под страхом смерти не слезут со своей машины - типа, в статусе потеряют. И которые возмущены тем, что мэр не предусмотрел, помимо снега, еще и их стадо баранов - и потому подают на него в суд за бездействие.

Правильно Вам отказали.
Какое Ваше право нарушил Собянин?
Снегопад это форсмажор,если за каждую молнию или землетрясение подавать иски на мэра????
Вам конкретно где не прочистили? Берите лопату и помогайте мэру,чего тень на плетень наводить,все грамотные сразу с исками в суд.
Поэтому судьи там и засыпают от скуки.
Скучно читать про то что во всём виноват мэр.
А уж если в суд так сразу на Медведева или Путина - они главные - может чего перепадёт.
Я бы за такие иски штрафовал истцов -юрист,знаешь что подаёшь Х..ню,тратишь время и деньги налогоплатильщиков на ответы тебе,результат Вам известен наперед - плати штраф за злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ)

Здесь прочитайте и какое право нарушил и какую обязанность не исполнил http://chestniy-yurist.livejournal.com/96115.html