?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Новый кодекс судейской этики - большая пребольшая тайна
chestniy_yurist
Многие СМИ трубят, что судьи утвердили новые правила своей деятельности. Да, только, вот как обычно в нашей стране, широкой общественности, да и думаю, подавляющему большинству самих судей этот новый Кодекс не показали. Занимался его разработкой, как стало понятно постфактум, Высший арбитражный суд РФ под руководством зампреда Татьяны Андреевой, поэтому инсайд проекта искали тоже там. 

Прочитав, проект ВАСа понимаешь, что взаимоотношения судей с гражданами, участвующими в процессе, особых изменений  в новом Кодексе не претерпели и основные из них коснулись именно быта и внесудебных движений судей. Это ошибка ВАСа, ведь это в арбитраже судьи относятся к участникам процесса уважительно, а для судов общей юрисдикции быдлеж со стороны судьи это почти норма. Мне даже многие судьи указывают: "не пререкайтесь с судьей", когда я официально прошу внести возражения на действия председательствующего в протокол. Эта недоработка позволит продолжать судьям судов бщей юрисдикции, которые по этой причине прозвали "общеколхозными" или "театральными", как сказал Путин, -"совершать личное фиаско", совершенно безнаказанно (видео пример из Мосгорсуда выложу вскоре).

Надо сказать, что и прошлый Кодекс судейской этики не сильно жаловал граждан и был скорее декларативным документом. Единственной пирровой победой его применения можно назвать обсуждение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы Чернышевой Т.В. на оперативном совещании в своем же суде. В остальной массе, более сотни моих жалоб в квалифколлегию, признавались "необоснованными", а реакция, судя по практике, шла только, если председателю Мосгорсуда кто-то из судей становился неугоден лично...
IMG_1310.JPG


promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

  • 1
(Deleted comment)
А кодекс лишь для борьбы с не выполнившими указание или не поделившимися )

Насчёт Бабушкинского суда - и то хлеб.
Даже такое обсуждение редко бывает.

Единственная польза от таких жалоб - они складываются и лежат где нужно до поры до времени. А когда потребуется, их тут же достают и вот тут оказывается, что судья "систематически нарушал", "неуважительно относился" и т.д.

  • 1