Подключение к дискуссии о цифровом правосудии

Коллега Лев Зинченко в Фейсбуке предлагает подключиться к дискусиии о цифровом правосудии и поправках процессуальные кодексы РФ.

"Правосудие онлайн": в Госдуму поступили важные поправки к трем процессуальным кодексам

Подать в суд иск, жалобу или другие документы можно будет через Госуслуги. Хотят установить правила об удаленном участии в заседаниях с помощью веб-конференции. Поправки к АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и другим законам внесли в Госдуму. Изменения нужны, в частности, для запуска суперсервиса "Правосудие онлайн".

По проекту новшества заработают с 1 января 2022 года. Их будут применять, если у судов появится техническая возможность (с. 66 проекта). Рассмотрим основные аспекты.

Подача и получение документов

Предложили установить новые для арбитражного и гражданского процессов, административного судопроизводства правила подачи в суд электронных документов. Это можно будет сделать, в частности, через Госуслуги (с. 2, 27 и 50 проекта).
В таком случае документы достаточно заверить простой ЭП. Исключение составят, например, заявления об обеспечении иска и о применении мер предварительной защиты по административному иску. Их обяжут заверять усиленной квалифицированной ЭП (с. 5 и 52 проекта).

Через Госуслуги можно будет получать судебные извещения, если на этом портале участник процесса даст согласие на такие уведомления (с. 6, 7, 32, 33, 52 и 53 проекта).

Суды тем же способом смогут направлять участникам процесса свои электронные решения и другие акты (с. 6, 14, 42, 43, 59, 60 и 61 проекта).

Веб-конференция

В кодексах установят: участвовать в открытом судебном заседании можно с помощью веб-конференции. Для этого нужно будет заявить электронное ходатайство (с. 11, 12, 38 – 40, 56 и 57 проекта).

По КАС РФ суд и сам сможет решить провести заседание таким способом, если для правильного рассмотрения дела нужна явка лица, которое объективно не может лично участвовать в процессе (с. 56 проекта).

Устанавливать личность участников будут с помощью ЕСИА и единой биометрической системы (с. 11, 39, 41, 56 и 58 проекта).

Об участии в заседании по веб-конференции суд вынесет определение с указанием времени проведения. Нужную информацию участникам направят заранее в электронном виде. В ходе заседания они смогут подавать в суд цифровые заявления, ходатайства и приложения к ним.

Авторы проекта отмечают: веб-конференция позволяет удаленно участвовать в заседаниях с помощью смартфонов, планшетов и компьютеров.

Напомним, сейчас можно использовать видеоконференц-связь. Ее организует один суд, а заседание проводит другой (ст. 153.1 АПК РФ, ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 142 КАС РФ). Этот способ дистанционного участия в процессе сохранят. Кроме того, некоторые суды уже могут проводить заседания с помощью веб-конференции.

Другие важные поправки

Если компания подает иск в арбитражный суд, в нем кроме наименования и адреса нужно будет указывать ее ИНН (с. 8 проекта). Сейчас этот номер отражать не требуют.

Если истец — гражданин, его обяжут фиксировать (кроме данных, которые сейчас перечисляет АПК РФ) один из идентификаторов: СНИЛС, ИНН, серию и номер удостоверения личности, водительских "прав" или свидетельства о регистрации ТС.

Список обязательных данных об истце по ГПК РФ тоже дополнят. Например, компаниям среди прочего придется указывать ИНН и ОГРН. Если иск подает ее представитель, от него потребуют отразить, в частности, один из идентификаторов (с. 34 – 35 проекта).

Документ: Проект Федерального закона N 1144921-7"

Какие будут мысли?

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Ретро актуально о забивке головы роликами вездесущих экспертов

Дорогая передача!
Во субботу, чуть не плача,
Вся Канатчикова дача
К телевизору рвалась.

Вместо чтоб поесть, помыться,
Там это, уколоться и забыться,
Вся безумная больница
У экранов собралась.

Говорил, ломая руки,
Краснобай и баламут
Про бессилие науки
Перед тайною Бермуд.

Все мозги разбил на части,
Все извилины заплёл —
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.

Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор?
Там, про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд

То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То руины говорят!

Мы кое в чём поднаторели:
Мы тарелки бьём весь год —
Мы на них уже собаку съели,
Если повар нам не врёт.

А медикаментов груды
Мы — в унитаз, кто не дурак.
Это жизнь! И вдруг — Бермуды!
Вот те раз! Нельзя же так!

Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков.

Но на происки и бредни
Сети есть у нас и бредни —
И не испортят нам обедни
Злые происки врагов!

Это их худые черти
Мутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль
В восемнадцатом году!

Мы про взрывы, про пожары
Сочинили ноту ТАСС...
Но примчались санитары
И зафиксировали нас.

Тех, кто был особо боек,
Прикрутили к спинкам коек —
Бился в пене параноик,
Как ведьмак на шабаше:
Развяжите полотенцы,
Иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце
И бермудно на душе!

Сорок душ посменно воют,
Раскалились добела —
Во как сильно беспокоят
Треугольные дела!

Все почти с ума свихнулись —
Даже кто безумен был,
И тогда главврач Маргулис
Телевизор запретил.

Вон он, змей, в окне маячит —
За спиною штепсель прячет,
Подал знак кому-то — значит
Фельдшер вырвет провода.

И что ж, нам осталось уколоться,
И упасть на дно колодца,
И там пропасть, на дне колодца,
Как в Бермудах, навсегда.

Ну а завтра спросят дети,
Навещая нас с утра:
Папы, что сказали эти
Кандидаты в доктора?

Мы откроем нашим чадам
Правду — им не всё равно,
Мы скажем: Удивительное рядом,
Но оно запрещено!

Вон дантист-надомник Рудик —
У его приёмник грюндиг,
Он его ночами крутит —
Ловит, контра, ФРГ.

Он там был купцом по шмуткам
И подвинулся рассудком —
И к нам попал в волненье жутком
И с номерочком на ноге.

Он прибежал, взволнован крайне,
И сообщеньем нас потряс,
Будто наш научный лайнер
В треугольнике погряз:
Сгинул, топливо истратив,
Прям распался на куски,
И двух безумных наших братьев
Подобрали рыбаки.

Те, кто выжил в катаклизме,
Пребывают в пессимизме,
Их вчера в стеклянной призме
К нам в больницу привезли,
И один из них, механик,
Рассказал, сбежав от нянек,
Что Бермудский многогранник —
Незакрытый пуп Земли.

Что там было? Как ты спасся? —
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.

Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался...
Ну сумасшедший — что возьмёшь!
Взвился бывший алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!

Разошёлся — так и сыпет:
Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!
Больно бьют по нашим душам
Голоса за тыщи миль.

Мы зря Америку не глушим,
Ой, зря не давим Израиль:
Всей своей враждебной сутью
Подрывают и вредят —
Кормят, поят нас бермутью
Про таинственный квадрат!

Лектора из передачи
(Те, кто так или иначе
Говорят про неудачи
И нервируют народ),
Нас берите, обречённых, —
Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.

Пусть безумная идея —
Вы не рубайте сгоряча.
Вызывайте нас скорее
Через гада главврача!

С уваженьем... Дата. Подпись.
Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзовётесь,
Мы напишем... в Спортлото!




Трансграничное правосудие будет доступнее

Президент России Владимир Путин поручил Минюсту подписать от имени Российской Федерации Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам, сообщает пресс-служба министерства.

«Конвенция призвана стать первым универсальным международно-правовым инструментом, устанавливающим четкие и прозрачные правила для трансграничного признания и исполнения решений государственных судов. До настоящего времени для создания правовых оснований для взаимного признания судебных решений, как правило, требовалось наличие отдельного двустороннего соглашения с каждым зарубежным государством», — рассказали в Минюсте.

В министерстве отметили, что присоединение России к Конвенции создаст надежное правовое основание для исполнения решений российских судов во всех государствах-участниках при обеспечении закрепленных в документе гарантий уважения государственного суверенитета.

Конвенция была открыта для подписания 2 июля 2019 года на дипломатической сессии Гаагской конференции международного частного права.

РФ подпишет Конвенцию о признании иностранных судебных решений по гражданским делам

Президент России Владимир Путин поручил Минюсту подписать от имени Российской Федерации Конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским или торговым делам.




ЕСПЧ поддержал обязательную вакцинацию

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в четверг признал обязательную вакцинацию соответствующей демократическим нормам. Это решение было вынесено по иску, поданному группой родителей из Чехии, не согласных с законом об обязательных прививках для детей дошкольного возраста.

Суд постановил, что обязательная вакцинация детей хотя и противоречит этой статье, но не нарушает ее и может считаться необходимой в демократическом обществе, а чешская государственная политика учитывает интересы детей.

«Целью должна быть защита каждого ребенка против серьезных болезней, через вакцинацию или коллективный иммунитет», — говорится в решении.

Чешское законодательство соблюдает разумное соотношение пропорциональности между законными целями защиты здоровья и прав других людей и используемыми властями средствами, считает суд.

«Вакцинация защищает как тех, кто получает прививку, так и тех, кто не может быть вакцинирован по медицинским причинам и потому зависит от коллективного иммунитета в защите от серьезных болезней», — говорится в постановлении.

Решение поддержали 16 судей; один голосовал против. Оно не подлежит обжалованию.

Подробнее

Ещё одна дырка в УПК - мессенджеры для вызова адвоката вне закона

Совет АП г. Москвы прекратил дисциплинарное производство в отношении адвоката, который был уведомлен о следственных действиях через WhatsApp в отсутствие согласия на это.

Как указано в представлении Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве, 04 сентября 2020 года следователем К. с использованием мессенджера WhatsApp было направлено уведомление адвокату А. на абонентский номер ..., указанный в ордере адвоката, о необходимости явки 10 сентября 2020 года для участия в производстве следственных действий: предъявлении Р. обвинения. Адвокат А. 10 сентября 2020 года для участия в производстве следственных действий не явился и «подтверждающих доказательств о своей занятости не предоставил».

По мнению Главного управления Министерства юстиции по городу Москве, изложенные в представлении старшего следователя К. обстоятельства могут свидетельствовать о нарушении адвокатом А. п. 1 ст. 8, п.п. 5 п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 14, п.п. 6 п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката и п.п. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Адвокат А. в письменных объяснениях от 29 октября 2020 года указал, что следователь К. приложила к представлению о неявке адвоката скриншоты, сделанные предположительно в мобильном приложении WhatsApp, однако адвокат неоднократно указывал следователю, что сообщения, направленные посредствам интернет-мессенджера, не являются надлежащим уведомлением адвоката. Переписка в интернет-мессенджере ставит защиту в уязвимое положение, поскольку лишает адвоката возможности удостовериться в отправке и получении сообщений, а также предоставляет следователю возможность в любой момент удалить часть переписки. На недопустимость подобных уведомлений адвокат также указывал в суде при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока ознакомления защитников с материалами уголовного дела. 10 сентября 2020 года адвокат принимал участие в судебном заседании Б. районного суда города Москвы в качестве представителя административного истца Я. по административному иску к Межведомственной комиссии города Москвы по делам несовершеннолетних в защите их прав.

Адвокат А. считает, что действия следователя в виде ненадлежащего уведомления его, а также его подзащитной, и направление представления в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве продиктованы желанием следователя устранить адвоката А. от защиты Р., поскольку предварительное расследование в отношении Р. продолжается уже около трёх лет, и уголовное дело возвращалось следователю семь раз. Адвокат А. подтвердил эти обстоятельства и в заседании Квалификационной комиссии, а также пояснил, что защиту Р. вместе с ним осуществляли ещё два адвоката, проживающие в городе ..., которые также не явились 10 сентября 2020 года для участия в производстве следственных действий, поскольку не были уведомлены следователем.

Оценивая выдвинутое в отношении адвоката А. дисциплинарное обвинение, Совет отмечает, что порядок извещения адвоката для участия в производстве процессуальных действий не регламентирован нормами уголовно-процессуального законодательства.

Приемлемой может являться передача следователем, дознавателем информации для адвоката о дате, времени и месте проведения процессуальных действий любыми средствами связи: почтовым уведомлением, телефонным сообщением, телефонограммой лично адвокату или в адрес адвокатского образования. Однако следователь во всех случаях должен надлежащим образом, не вызывающим сомнений в достоверности, подтвердить факт своевременного извещения адвоката о дате, времени и месте проведения процессуальных действий, а также о направлении извещения адвокату.

Совет, соглашаясь с Квалификационной комиссией, признаёт, что извещение адвоката А. следователем с использованием мессенджера WhatsApp также требовало согласия адвоката на получение извещений таким способом, и наличие этого согласия должно быть подтверждено распиской адвоката, в которой также указан номер мобильного телефона, на который должны направляться извещения. В материалах дисциплинарного производства такая расписка адвоката А. отсутствует.

При рассмотрении дисциплинарного производства, носящего публично- правовой характер, Совет исходит из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которой возложена на заявителя (участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности), который должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

При указанных обстоятельствах Совет приходит к выводу о том, что презумпция добросовестности адвоката А. не опровергнута, и признаёт уважительной причину его неявки 10 сентября 2020 года для участия в производстве следственных действий - предъявлении обвинения Р., поскольку заявителем не представлено доказательств надлежащего извещения адвоката о дате, месте и времени проведения этих следственных действий.

Подробнее

Кибербуллинг в фигурном катании

Фигурное катание сегодня – один из самых опасных видов спорта. Особенность его в том, что угрозы получения травмы за пределами площадки в нем не меньше, чем на льду. Речь идет не только о спортивных травмах, но и о давлении, сталкинге, буллинге, угрозах и других видах психологического насилия, иногда перерастающего в физическое.

Знаковым инцидентом, который способен повлиять на сложившиеся токсичные нормы, может стать судебное преследование Елены Родиной за кибербуллинг Каролины Кликич. РАПСИ освещало эту историю в аналитическом материале. В продолжение мы публикуем экспертный комментарий адвоката, к.ю.н. Александра Зорина.

Кибербуллинг в фигурном катании – мнение эксперта

Знаковым инцидентом, который способен повлиять на сложившиеся токсичные нормы, может стать судебное преследование Елены Родиной за кибербуллинг Каролины Кликич. РАПСИ освещало эту историю в аналитическом материале. В продолжение мы публикуем экспертный комментарий адвоката, к.ю.н. Александра Зорина.



Интернет пользователь на видео-хостинге «Ютуб» именующая себя как «Елена Родина» с позиционированием экспертного общественного статуса организации «Сильная Россия» призвала к новому для нашей страны негативному социальному явлению: травля известных лиц в ИКС «Интернет» (кибербуллинг) в сфере фигурного катания.

Несмотря на то, что экспертный статус Родиной критически оценивается как в спортивных кругах, так и широкой общественностью, призыв к необоснованной травле в социальных сетях известных и успешных спортсменов (кибербуллинг) представляется угрозой спортивному имиджу нашей страны на международной арене.

Вместе с тем первостепенно ставится вопрос о признании распространенной по каналам Елены Родиной информации не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию.

Мотивом подобных обоснований является информационная обида на то, что после отказа Кликич от комментария инцидента, о котором она ничего не знала, Родина в своем ютуб-блоге не только позволила себе многочисленные унижающие честь и достоинство эпитеты в адрес Кликич и сожаления о её выздоровлении после трагедии («Лучше бы ты не выходила из комы»), но и клевету: в таймлайне написано «Пострадавшая от пьяницы за рулем Каролина Кликич покрывает убийцу».

В своей речи «Елена Родина» прямолинейно пытается разжигать ненависть к Кликич, перемежая оскорбления и нецензурную лексику в ее адрес. Она разместила ссылку на аккаунт Кликич в Инстраграм с экстремистским призывом к своим подписчикам высылать последней оскорбительные сообщения.

Подобные действия в контексте дискуссии об ужесточении в российском законодательстве ответственности за кибербуллинг я расцениваю как призыв к законодателю о введении в гражданский, административный и уголовный оборот диспозиции и санкции, целью которых станет защита прав потерпевших и предотвращение нарушений в сфере распространения недостоверной информации.

Елена Родина и подобные ей агрессоры/клеветники по моему мнению должны нести ответственность пропорционально распространению, а именно: если ролик просмотрели больше 3 тыясч человек (ранее это было критерием признания автора блогером) – уголовное наказание; но первичным наказание должен являться штраф, при повторном – колония-поселение. Однако в данном случае, по моему мнению, стоит отойти от практики Европейского суда по правам человека и применить показательное наказание Родиной. Вид наказания – исправительные работы под наблюдением СМИ.

Законодателям можно было бы порекомендовать на основании этого прецедента обязать администраторов интернет-платформ и провайдеров сообщать о наказании публично и «замораживать» публикации с аккаунтов лиц, которым доступ в сеть запрещен (отбывают наказание по приговору суда)

подробнее

Авария с блогером и интернет-кодекс

Сегодняшняя авария на Садовом кольце в Москве с участием блогеров, которые снимали своё «действо», чтобы выложить в Сеть привела к трагедии. Считаю необходимым ввести в УК РФ новое отягчающее обстоятельство и ввести в России Интернет-кодекс. Демократическая партия России вносит своё законодательное предложение. #дпр #интернеткодекс


https://youtu.be/MVnouRFvseI


Подсудимый оформил на судью наследство, чтобы заявить ей отвод

Креативный способ отвести судью придумал подсудимый в Украине.

В ходе заседания суда подсудимый К сообщил, что поскольку доверяет судье, то в установленном законом порядке, он завещает судье свое имущество. А именно – все имеющиеся у него денежные средства, гоночный велосипед (стоимостью 19 500 грн), коллекцию почтовых марок (стоимостью 7 тыс. грн), коллекцию монет (стоимостью 5 500 грн) и мобильный телефон стоимостью 29 700 грн и оформил на судью завещание.

При этом обвиняемый отметил, что с учетом сложившихся обстоятельств, у него теперь появились сомнения в непредвзятости судьи, поэтому он просит удовлетворить заявленный отвод и передать дело на рассмотрение другому судье.

Судья в свою очередь поставила вопрос о противоправном доступе подсудимого к ее персональным данным.

Подробнее.

О опять о голосовании

Матвиенко также поручила запросить у «Первого канала» информацию о том, как проходит процедура голосования по выбору представителя России.
«Как-то все очень странно, мягко говоря», — заключила она. #евровидение