chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Налоговая обложила выплаты дольщикам за задержки строительства налогом как выгоду
chestniy_yurist
Продолжает сжиматься налоговое кольцо над гражданами и ФНС РФ дала разъяснения как облагать налогами выплаты, которые дольщик может получить по решению суда за задержку в передаче объекта.

Дольщик при несвоевременной сдаче жилого дома в эксплуатацию вправе обратиться в суд с иском о взыскании:
• неустойки за просрочку передачи объекта по договору долевого участия;
• штрафа за нарушение прав потребителя;
• сумм оплаты судебных расходов, услуг адвокатов (представителей);
• сумм доказанных убытков;
• компенсации морального вреда.

В Письме от 27.06.2018 N 03-04-05/44154 Минфин России разъяснил особенности налогообложения НДФЛ выплат застройщиком неустойки (штрафа), сумм возмещения морального вреда, судебных расходов и реального ущерба участникам долевого строительства по решению суда.

Неустойка
Неустойки (пени) не включены в закрытый перечень доходов, с которых не нужно удерживать НДФЛ (ст. 217 НК РФ). Поэтому сумма, выплаченная застройщиком в случае нарушения срока сдачи объекта долевого строительства его участнику, является доходом физического лица, облагаемым НДФЛ на общих основаниях.

Штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке
Выплата такого штрафа гражданину не носит компенсационного характера, поэтому сумма облагается НДФЛ (п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015)). Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у дольщика, они включаются в доход гражданина на основании положений ст. 41, ст. 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Возмещение морального вреда
Решение вопроса, облагается ли НДФЛ сумма возмещения морального ущерба, зависит от того, на основании чего произведена выплата. Так, по мнению Минфина, компенсация морального вреда, назначенная решением суда в соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», не подлежит обложению НДФЛ, поскольку является компенсационной выплатой, предусмотренной абз. 2 п. 3 ст. 217 НК РФ.

Возмещение судебных расходов
Доходы в виде сумм возмещения налогоплательщику судебных расходов, произведенного на основании решения суда, не подлежат обложению НДФЛ (п. 61 ст. 217 НК РФ).

Возмещение реального ущерба
Выплаты в виде возмещения реального ущерба не признаются доходом физического лица (поскольку не образуют экономическую выгоду) и не облагаются НДФЛ. К возмещаемому реальному ущербу, причиненному организацией-застройщиком налогоплательщику, относятся, в частности, суммы фактических затрат на наем жилого помещения за период нарушения срока передачи объекта долевого строительства.

Суммы упущенной выгоды (если таковые были выплачены) подлежат налогообложению в общеустановленном порядке (Письмо ФНС России от 27.08.2013 N БС-4-11/15526).
Если компенсационные выплаты производятся по решению суда, застройщик обязан выплатить дольщику именно ту сумму, которая указана в решении. Таким образом, если сумма НДФЛ выделена в резолютивной части судебного решения, то застройщик обязан ее удержать. Если же в решении суда сумма налога не указана, застройщик должен выплатить назначенную судом сумму в полном объеме и известить налоговую инспекцию и налогоплательщика-дольщика о невозможности удержать НДФЛ (п. 5 ст. 226 НК РФ). В этом случае обязанность уплатить налог на основании налогового уведомления из инспекции возлагается на физическое лицо - получателя дохода. Срок уплаты - не позднее 1 декабря года, следующего за годом, когда получены деньги по решению суда.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Pussy Riot могут отделаться штрафом
chestniy_yurist
Провал служб безопасности сегодня был продемонстрирован на финальном матче чемпионата мира-2018, который по моему мнению связан с тем, что сотрудники полиции не были вовлечены в электронную систему безопасности и не имели двойной системы визуального контроля. Т.е. пройдя по паспорту болельщика как гражданское лицо и переодевшись в полицейскую форму провокаторы оказались вне контроля служб безопасности.

Как сообщают СМИ четверо участников группы Pussy Riot выбежали на поле во время финала чемпионата мира-2018 в «Лужниках» в форме полицейских.

Инцидент произошел на 52-й минуте встречи. На странице в Facebook группа заявила, что акция носит название «Милиционер вступает в Игру». Группа выдвинула ряд требований, среди которых – освобождение всех политзаключенных.

Что касается возможной ответственности данных лиц, то в соответствии со ст. 17.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное - ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.

По ч. 3 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований. Грубое нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В настоящей статье под грубым нарушением правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований понимается: нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, повлекшее за собой приостановление либо прекращение официального спортивного соревнования, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от одного года до семи лет.

Однако, также если будут введены финансовые санкции со стороны FIFA к организаторам матча, то существует риск привлечении нарушителей порядка на матче к уголовной ответственности по ст. 330 УК РФ - самоуправство, что принципе тоже грозит штрафом.Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Но, если участники акции будут настаивать на ее политической или идеологической составляющей, то им могут инкриминировать хулиганство ст. 213 УК РФ - Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Если же будет доказано что то же деяние, совершенно группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то санкция по ч. 2 ст. 213 УК РФ усиливается - наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.



ПС. беспомощные безопасники громко кричат, а акционисты радуются - сюр...


Соломун в Москве
chestniy_yurist
Москву с футуристическим аудио-световым шоу посетил хорватский диджей Младлен Соломун ( Solomun). Лично мне очень понравилась новая концепция кругового света, музыку еще надо переслушать очень специфична.

Как пишут биографы он сыграл одну из главных ролей в "переосмысливании" европейской хаус музыки в последние годы. Своими музыкальными работами, ремиксами и диджеингом буквально по кирпичикам реконструировал хаус с определенно современным почерком.

В такие моменты понимаешь, что до пенсии еще далеко...


И вновь о пенсионом маневре
chestniy_yurist
Комментарий для газеты "Взгляд"

https://vz.ru/news/2018/7/13/932387.html

Партия свободных граждан одобрила поправки в пенсионное законодательство

В нашей партии состоят в основном образованные люди, в том числе юристы, экономисты, которые более прагматично относятся к планированию своего капитала, своей жизни, чем менее образованные граждане, – сказал газете ВЗГЛЯД лидер партии Александр Зорин.

Непарламентская Партия свободных граждан решила поддержать правительственный законопроект о переменах в пенсионном законодательстве, сообщил в пятницу ее председатель Александр Зорин. По его словам, такое решение вынесено на заседании ее федерального политсовета с учетом обсуждений в региональных отделениях. При обсуждении законопроекта в целом получены положительные отклики рядовых россиян и однопартийцев.

Зорин пояснил логику своих сторонников, выступающих за изменения. «Сейчас в России треть населения – уже пенсионеры, – сказал он. – На шесть работающих приходится пять пенсионеров. Фактически получается, что остается малая доля трудоспособного населения и постоянно растет количество пенсионеров. За счет этого – люди получают небольшую пенсию, на которую сложно даже оплачивать коммунальные услуги».


Зорин отметил, что альтернативы переменам не просматривается. «Увеличить количество работающего населения, а значит отчисления в Пенсионный фонд, из которых будет выплачиваться пенсия пенсионерам, можно или за счет демографического взрыва, что, к сожалению, невозможно из-за сложной обстановки, либо за счет повышения пенсионного возраста», – сказал он.

Зорин суммировали оценки правительственного законопроекта, данные его однопартийцами.

«К положительным моментам этого документа относим то, что будет плавный переход к повышению пенсионного возраста и для мужчин, и для женщин. То есть, это будет не разом обухом по голове. Будет время подготовиться, спланировать свои экономические, накопительные возможности, подумать о повышении квалификации, состоянии здоровья и так далее», – сказал он и добавил: «Учитывая все это партия и решила поддержать правительственный законопроект».

Ранее в пятницу изменения в пенсионной системе поддержали депутаты парламента (государственного собрания – Эл Курултай) Республики Алтай и Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва. В четверг законопроект поддержали в региональных парламентах Нижегородской, Тульской, Омской, Рязанской, Астраханской областей. За изменение пенсионной системы проголосовали и депутаты Карелии. Госдума рассмотрит законопроект 19 июля.

Напомним, кабмин предлагает поднять возраст выхода на пенсию в России с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет – для женщин.




Read more...Collapse )

А оно нам НАТО?!
chestniy_yurist
Финансовый вышибала Трамп вытряхивает из европейских партнёров деньги на общую оборону, что, конечно, справедливо.

Кажется, европейские лидеры в тревоге, особенно лидеры не самых развитых стран-членов альянса, ведь эти деньги надо будет откуда-то взять, а значит - придётся урезать социальные расходы, например.
Тереза Мэй уклоняется от американского рукопожатия, Трамп публично поддерживает ушедшего в отставку Бориса Джонсона, имея в виду, что Брекзит должен быть только жестким. В европейском доме всё смешалось, и хор не поёт в унисон.

Разве в той его части песни, где речь идёт о России. Здесь - всё без изменений. Кажется, ЕС замер в ожидании понедельника. Остаётся только догадываться, что шепчут Трампу на ухо в преддверии его встречи с Путиным.

Порошенко в твиттере отчитался о полноформатный встрече с американцем, по итогам которой Петро Алексеич бравурно заявил - «усталости от украинского вопроса нет». Встреча длилась 20 минут, не исключаю, что на самом деле - ещё меньше, протокол добавил, чтобы всё это не смотрелось ещё более позорно, чем есть. Чтобы пощекотать нервы - зазвучали заявления о том, что Грузия когда-нибудь обязательно станет членом НАТО.

Главная задача европейцев - очернить Россию еще больше. Совершенно очевидно, что центром большой политики этого месяца, а может и всего года - станет тихий провинциальный Хельсинки, а не бюрократический Брюссель. Трамп, кажется, подаёт сигналы через СМИ, намечает «пункты» торга - Северный поток-2, «и не друг, и не враг», Крым случился при Обаме.

А месяц назад были предложения вернуть Россию в «семёрку», сначала сказанные Трампом вроде бы, чтобы увести дискуссию в сторону от темы повышения пошлин, а потом эти слова были поддержаны итальянским премьером.

Прогнозы - дело неблагодарное. Тем более, и ждать осталось всего ничего. Уютный Хельсинки располагает к долгим беседам, тем более, когда поводов накопилось слишком много. С уверенностью можно сказать лишь одно, независимо от её итогов - эта встреча будет длиться гораздо больше двадцати минут. #международнаяпанорама

Сердючка выходит на пенсию
chestniy_yurist
С завтрашнего дня Верка Сердючка уходит на пенсию. Теперь мы будем видеть Андрея Данилко таким, только немного уставшим #веркасердючка #андрейданилко #пенсия #запомнименямолодым



Украинский артист Андрей Данилко анонсировал прощальный тур в образе прославившей его Верки Сердючки. Об этом сообщает украинское издание «Вести».
Последнее выступление Сердючки перед прощальными гастролями состоится 13 июля в Одессе. Данилко отметил, что на этом концерте будут представлены несколько новых песен. Ранее в интервью «Вестям» Данилко говорил, что в рамках последних гастролей Сердючки он хочет посетить Германию и Израиль, а окончательно попрощаться со зрителями на Украине.
По словам артиста, с помощью прощального тура он хочет поблагодарить людей, которые дали «жившему в пристройке мальчику из Полтавы» возможность зарабатывать, «жить на Крещатике и, в принципе, не работать».

Мару Багдасарян лишить гражданства нельзя!
chestniy_yurist
Некоторые горячие, причём трезвые головы, предложили лишить гражданства гонщицу Мару Багдасарян, которая демонстративно нарушает требования российского законодательства в области соблюдения правил дорожного движения, — пожизненно лишенная права управления транспортными средствами, вновь управляла транспортным средством.

Напомню, что согласно ч.3 ст. 6 Конституции России Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.

В данной связи вопрос к законодателям по конструкции административных правовых, способных обеспечить дисквалификацию, но плодить апатридов по таким поводам не очень конструктивное даже в популистским смысле предложение.

Постскриптум. Список наиболее плохих для Общества людей https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1403294

ВС РФ об экономическом плане предприятия
chestniy_yurist
Ознакомившись со вторым обзором практики Верховного Суда РФ за 2018 г., осознал как сильно обегчается  стандарт доказывания в отношении презумпции виновности контролирующих лиц юридического лица: допущено преодоление технических решений суда об искуственных взысканяих долгов, допускается замена прямых доказательсв совокупностью косвенных при реконструкции поведенческих аспектов, в том числе при  анализе временного промежутка, усиливается роль экономических экспертиз особенно в области наличия или отсутствия   экономомического плана санации организации с учетом его публичности или закрытости.

"Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) с должником кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. При этом сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства.

Вместе с тем п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве предусмотрены определенные обстоятельства, при наличии которых должник обязан обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве в связи с невозможностью дальнейшего осуществления нормальной хозяйственной деятельности по экономическим причинам (абзацы второй, пятый, шестой и седьмой названного пункта).

При наступлении подобных обстоятельств добросовестный руководитель должника вправе предпринять меры, направленные на санацию должника, если он имеет правомерные ожидания преодоления кризисной ситуации в разумный срок, прилагает необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план (абзац второй п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. No 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Пока не доказано иное, предполагается, что мажоритарные участники (акционеры), голоса которых имели решающее значение при назначении руководителя, своевременно получают информацию о действительном положении дел в хозяйственном обществе. При наличии такой информации контролирующие участники (акционеры) де-факто принимают управленческие решения о судьбе должника – о даче согласия на реализацию выработанной руководителем стратегии выхода из кризиса и об оказании содействия в ее реализации либо об обращении в суд с заявлением о банкротстве должника.

Поскольку перечисленные случаи невозможности продолжения хозяйственной деятельности в обычном режиме, как правило, связаны с недостаточностью денежных средств, экономически обоснованный план преодоления тяжелого финансового положения предусматривает привлечение инвестиций в бизнес, осуществляемый должником, в целях пополнения оборотных средств, увеличения объемов производства (продаж), а также докапитализации на иные нужды.

Соответствующие вложения могут оформляться как увеличение уставного капитала, предоставление должнику займов и иным образом.

При этом, если мажоритарный участник (акционер) вкладывает свои средства через корпоративные процедуры, соответствующая информация раскрывается публично и становится доступной кредиторам и иным участникам гражданского оборота. В этом случае последующее изъятие вложенных средств также происходит в рамках названных процедур (распределение прибыли, выплата дивидендов и т.д.).

Когда же мажоритарный участник (акционер) осуществляет вложение средств с использованием заемного механизма, финансирование публично не раскрывается. При этом оно позволяет завуалировать кризисную ситуацию, создать перед кредиторами и иными третьими лицами иллюзию благополучного положения дел в хозяйственном обществе.

Однако обязанность контролирующего должника лица действовать разумно и добросовестно в отношении как самого должника (п. 3 ст. 531ГК РФ), так и гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, подразумевает содействие кредиторам в получении необходимой информации, влияющей на принятие ими решений относительно порядка взаимодействия с должником (абзац третий п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от23июня 2015 г. No 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поэтому в ситуации, когда одобренный мажоритарным участником (акционером) план выхода из кризиса, не раскрытый публично, не удалось реализовать, на таких участников (акционеров) относятся убытки, связанные с санационной деятельностью в отношении контролируемого хозяйственного общества, в пределах капиталозамещающего финансирования, внесенного ими при исполнении упомянутого плана. Именно эти участники (акционеры), чьи голоса формировали решения высшего органа управления хозяйственным обществом (общего собрания участников (акционеров)), под контролем которых находился и единоличный исполнительный орган, ответственны за деятельность самого общества в кризисной ситуации и, соответственно, несут риск неэффективности избранного плана непубличного дофинансирования.

Изъятие вложенного названным мажоритарным участником (акционером) не может быть приравнено к исполнению обязательств перед независимыми кредиторами (п. 4 ст. 1 ГК РФ)".

Комментарий для Коммерсант.ру по клиентам Натали-Турс
chestniy_yurist
Ждать, пока туроператор предложит новую путевку, не стоит, считает адвокат Александр Зорин. Нужно немедленно обращаться в суд. Быстро вернуть деньги не получится, разбирательство может затянуться на полгода. Но компенсация, которая полагается туристам, того стоит, отметил эксперт: «Необходимо обратиться сейчас с претензией в «Общество защиты прав потребителей», указать там срок выплаты 10 суток, в случае невыплаты в этот срок сразу обращаться в суд. В случае, если в 10-дневный срок «Натали Турс» не выплатит стоимость билетов, они вправе рассчитывать еще на 50% от присужденной суммы компенсации, плюс туда же войдут расходы на юриста, неустойка за пользование чужими денежными средствами — это достаточно весомая сумма. Как я полагаю, с самыми громкими, с самыми скандальными людьми, которые пойдут писать заявление в полицию о мошенничестве, они будут договариваться и компенсируют. С так называемыми «молчунами», которые будут слушать сказки, они будут оттягивать. То есть, по сути, они входят в такое пирамидальное пике. Деньги надо откуда-то взять, чтобы погасить этот кассовый разрыв: их можно взять либо у банка, либо у других туристов».

полная версия
https://www.kommersant.ru/doc/3677124

Пенсия в 45 от сторонников Навального - очередная обманка
chestniy_yurist
Перечень популистских обещаний сторонников блогера Алексея Навального пополняется новым трендом на волне общественной дискуссии о пенсионном маневре Правительства России. Так после обещаний от Навального платить каждому россиянину минимальную зарплату в 25 000 рублей, потом дать по 10 000 евро школьникам за походы на митинги,  челябинские сторонники Навального потребовали пенсию в 45 лет.

Как сообщают СМИ накануне, 1 июля 2018, когда сторонники Алексея Навального, который к слову в это время наслаждался вкусом гуляша в Вене и наблюдал за волнениями через интернет, в Челябинске призвали не только оставить максимальный пенсионный возраст на прежнем уровне, но и снизить его до 45 лет. Чем подкреплено данное заявление, митингующие комментировать не стали.

45 лет, ЧТО? Ну такое, сонливо ответят подростки не понимая, что есть пенсия, однако уже состоявшиеся и работающие граждане удивятся этому повороту мысли гроссмейстера Навального, ведь 45 лет это, как говорили древние греки, «возраст акме»  от др.-греч. ακμή — высшая точка, вершина — соматическое, физиологическое, психологическое и социальное состояние личности, которое характеризуется зрелостью её развития, достижением наиболее высоких показателей в деятельности, творчестве. Считается, что данный период в жизни человека приходится на возраст от 30 до 50 лет. Какая пенсия в 45, лучше уж пусть обещает каждой бабе по мужику…

Объяснение таким мыслям господина Навального думаю найти легко, ведь именно он по трудовому договору уже давным-давно не работает, занимаясь деятельностью общественной и являясь индивидуальным интерпринером, ну то есть предпринимателем, собирая пожертвования с доверчивых граждан на режиссуру низкопробных интернет-роликов со своим участием, а поэтому сама пенсия его не особо заботит, впрочем, и как и проблемы дальнобойщиков, мусорные свалки, притеснения учителями школьников и т.п., - к чему он пытался пристроиться возглавлять протест.

Стоит обратить особое внимание и на флюгерство в политической повестке Алексея Навального относительно пенсионного возраста, ведь еще некоторое время назад он сам призывал повысить его в программе своей  незарегистрированной «Партии прогресса». Однако, наверное почувствовав динамику информационного сопровождения пенсионного маневра, быстро мимикрировал в своих взглядах на 45 лет.

Вот куда-то внезапно «исчезла» программа партии, в которой как раз сказано о том, что пенсионный возраст надо повышать: если со страницы https://partyprogress.org/party/ попытаться перейти по ссылке «Программа партии», никакого документа там не обнаружится.

Но как можно выяснить, сотрудники Алексея Анатольевича поленились и не удалили PDF-файл с сайта окончательно, а просто поменяли ссылку на странице «о партии», адресовав её на несуществующий документ.
Сам файл с программой «Партии Прогресса» образца 2014 года по-прежнему лежит на сайте (https://partyprogress.org/media/pdf/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_1.pdf), и там по-прежнему все те же пункты про пенсионный возраст:
«Рост качества и продолжительности жизни неизбежно поставит Россию перед проблемой̆ повышения пенсионного возраста. Если эту проблему откладывать, то такое повышение однажды окажется резким и болезненным».

В этом и есть весь Навальный: если надо подчистим, если надо забудем, если надо передумаем, лишь бы поток денег на пожертвования не прекращался. Навального даже называют пиявкой в интернете за то, что он успешно высасывает деньги на донатах. Например, художник Евгений Лаврентьев даже видит его так.
Да и как можно иначе думать, если в 45 лет проситься сеть на шею государства и не работать, а требовать пенсии, не задавая вопрос, где государству взять бюджет на таких 45-ти летних ягодка-пенсионеров, ведь от 28 до 45 лет получится всего 27 лет трудового стажа, а если убрать обучение в Вузе то только 22?





?

Log in

No account? Create an account