Продать нельзя защитить: проблема персональных данных

Российское агенство правовой и судебной информации выпустило материал по вопросам защиты персональных данных с моим комментарием.

Александр Зорин, адвокат, к.ю.н.:

«Фиксация позиции относительно персональных данных является обязанностью, закрепленной в части 1 статьи 18.1 федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», согласно которой оператор обязан принимать меры, необходимые и достаточные для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

Оператор самостоятельно определяет состав и перечень мер, необходимых и достаточных для обеспечения выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим ФЗ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами».



Продать нельзя защитить: проблема персональных данных

О том, как корпоративная социальная ответственность способствует отсутствию утечек и почему защита данных в «Роснефти» никогда не давала сбоев, – в материале РАПСИ.




promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Суды начали отказывать в расторжении договора о реализации туристского продукта

Длительное время с момента коронавирусных ограничений и закрытия границ туристы ломали голову как забрать обратно свои деньги за не реализованную поездку, а туроператоры как их не отдавать. Судебная практика складывалась по-разному: где взыскивали с туроператора только стоимость тур. продукта,а где то и навешивали штрафов по ФЗ "О защите прав потребителей". В настоящее время Правительство РФ защитило туристический бизнес и туристам суды стали отказываешь во взыскании денежных средств с тур. оператор за не осуществленную поездку. Как всегда в нашей стране в случае кризиса отвечает простой гражданин, что с крушением банков, что с тур. бизнесом. Поэтому тратить деньги на подобные суды гражданин не советую.

Согласно ст. 10 Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В силу положений статьи 14 указанного Федерального закона федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.
В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 N 66 "О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" короновирусная инфекция (2019-nCov) признана представляющей опасность для окружающих.

В связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, а также введением отдельными государствами режима чрезвычайной ситуации и запрета международного авиасообщения по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 26.03.2020 Правительством РФ поручено Росавиации обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Положение).

В силу п. 3 Положения при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п. 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В силу п. 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Таким образом, из установленных судом фактических обстоятельств следует, что истец потребовала расторжения договора на основании ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в связи с распространением короновирусной инфекции. Туроператор аннулировал тур, предложил перенести тур на иные даты или согласовать срок и порядок возврата денежных средств.

Поскольку порядок исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, в том числе по которому наступили сроки предоставления туристского продукта, урегулирован специальным нормативным актом - постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, которым установлен общий срок возврата денежных средств по договорам о реализации туристского продукта, заключенным до 31.03.2020 включительно, - до 31.12.2021 с начислением процентов за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, то неисполнение ответчиком претензии истца о возврате денежных средств в десятидневный срок не свидетельствует о нарушении срока возврата денежных средств по договору и ущемлении прав истца.

Доводы истца о том, что правоотношения между истцом и ответчиком по возврату денежных средств сложились до вступления в силу постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 не могут быть приняты во внимание, поскольку правила (особенности) исполнения и расторжения договоров о реализации туристского продукта распространяются на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года включительно, в том числе по которым наступил срок предоставления туристского продукта. Поскольку на момент рассмотрения настоящего иска постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 вступило в силу, то оно подлежит применению.



Порноактриса и Трамп

А как у них: Американский суд признал недействительным соглашение без подписи ответчика, приняв во внимание многочисленные свидетельства.

Порноактриса Стефани Клиффорд, известная как Сторми Дэниелс (Stormy Daniels), выиграла дело о признании недействительным соглашения о неразглашении информации об интимной связи с Дональдом Трампом. Об этом сообщает Associated Press.

По данным агентства, американский лидер, как проигравшая сторона, должен оплатить Клиффорд расходы на адвоката в размере более 44 тысяч долларов (свыше трех миллионов рублей). Кроме того, суд отверг апелляцию адвокатов Трампа касательно того, что он якобы не был участником этой сделки. Множественные свидетельства говорят об обратном, пришел к выводу суд.

Тем не менее порноактриса оспаривает другое решение суда по делу о клевете и распространении порочащих ее сведений.

Трамп назвал «абсолютным мошенничеством» ее утверждения о вступлении с ним во внебрачную связь за 10 лет до этого. Однако суд постановил, что утверждения хозяина Белого дома защищены первой поправкой к Конституции США, гарантирующей свободу слова, и предписал Клиффорд выплатить Трампу издержки на адвоката в размере 300 тысяч долларов (около 21 миллиона рублей).

Клиффорд стала известна после появления информации о ее интимной связи с президентом США и заплаченных за молчание деньгах — 130 тысяч долларов. В марте сообщалось, что глава государства выиграл суд у порнозвезды. Актриса заявляла, что президент не поставил свою подпись на договоре о неразглашении информации об их сексуальной связи.

У Клиффорд и Трампа были сексуальные контакты в 2006—2007 годах. В разгар президентской кампании в 2016 году адвокат Майкл Коэн заплатил порноактрисе 130 тысяч долларов за неразглашение информации. В Белом доме эти данные назвали ложью.

Источник

Туровский тепличный комплекс

Пообщался с директором Туровского тепличного комплекса Московской области Александром Шаковцом, который показал мне строительство инновационных теплиц для выращивания овощей, основанного на идее экофилософии.

Теплицы оснащены капельной системой полива и системой контроля климата.Используются только безопасные методы защиты растений. Опыление растений осуществляется шмелями, что обеспечивает прирост урожая на 20-50%, а сами плоды имеют лучшие вкусовые характеристики.
ТТК не использует продукты генной инженерии.

Для защиты плантаций от вредителей на всей территории агрокомплекса применяются биологические методы борьбы. Специально выведенные насекомые-хищники уничтожают вредителей без ущерба для качества и пользы плодов. #ттк #туровскийтепличныйкомплекс #экофилософия

CEBE4C2E-442A-4315-B179-1C81D127E764.jpeg

Collapse )

Опасения по ящику в АСГМ

Конечно, парадоксально наблюдать различия в приеме документов между Арбитражным судом г. Москвы, где под предлогом короновируса отменили личный прием в окошке документов и электронную очередь, заменив бездушным ящиком и Арбитражным судом Московской области который находится в нескольких километрах, где с соблюдением мер безопасности прием ведется и ставят штампик на вашу копию.

Признаться честно сильно переживал опуская в ящик толстый конверт с документами, когда суд установил конкретный срок предоставления дополнительных доказательств в определении, зная как в некоторых прокуратурах из такого ящика все отправляется майору Корзинкину, но в базе на сайте суда появилось, едкого фото и видеозапись падения бумаг сохраню пока. Остается ждать суда и ограничений: больше трех в зале не собираться...

Ваше ковидчество!


PHOTO-2020-09-14-12-52-48.jpg

Лазейка «кошмарить» осталась: о моратории на проверки бизнеса

МОСКВА, 15 сентября 2020, 08:31 — REGNUM Продление моратория на проверки бизнеса может уменьшить число нарушений из-за принципа взаимности, заявил в беседе с корреспондентом ИА REGNUM адвокат Александр Зорин.

Он прокомментировал возможное продление моратория до конца 2021 года. Такой законопроект разработало правительство РФ.



«Необходимость введения, а теперь и продления моратория на плановые проверки малого бизнеса обоснована, прежде всего, стремлением правительства увеличить эффективность контрольно-надзорных механизмов и поддержать субъекты малого и среднего предпринимательства в кризисных условиях, а также доказанным положительным эффектом от этого моратория. Уменьшение числа проверок малого бизнеса до исторического минимума имеет доказанную эффективность. В условиях, когда плановые проверки сведены к минимуму, а внеплановые — ограничены, когда председатель правительства РФ Михаил Мишустин заявил о продолжении практики удалённых проверок, малый бизнес может действовать в максимально комфортной, предсказуемой среде без административного давления и необходимости постоянно готовиться к проверкам и проходить их. А ведь это также требует значительных ресурсов, особенно для малого бизнеса», — сказал он.

По мнению эксперта, в сложившихся условиях именно предсказуемость и стабильность — ключевые факторы для поддержки МСП в условиях постпандемического кризиса.

«Правительство поддержало пострадавших предпринимателей не только финансово — льготными кредитами и налоговыми каникулами, но и административно — последовательным уменьшением числа проверок. При этом, как можно заметить, контрольно-надзорные органы не теряют контроля над ситуацией — внеплановые проверки остаются, и, например, в случае сообщений о нарушениях со стороны предпринимателя его проверят. Однако число нарушений не увеличивается — введение моратория, наоборот, скорее уменьшит число нарушений. Это обусловлено действием известного принципа взаимности: если государство идёт на смягчение правил для бизнеса и даёт ему развиваться, предприниматели сконцентрируются на своих сделках и, скорее всего, будут действовать осторожно и эффективно», — считает адвокат.

Юрист обратил внимание, что наряду с этим существует негативная практика, позволяющая обойти мораторий, например при обращении контролирующих министерств на которых формально распространяются ограничения в органы прокуратуры, не пропадающих под них, и последующая подмена органами прокуратуры этих органов при проведении поверок бизнеса.

«То есть существующий механизм в руках нечистых чиновников может мимикрировать через органы прокуратуры, в связи с чем несмотря на информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ нижестоящим прокурорам о минимизации проверок лазейка продолжать «кошмарить» бизнес проверками осталась и некоторые предприниматели уже заявляют о таких случаях», — отметил Зорин.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/3063411.html

Отцы-пилигримы необоснованно захватывают ковидные социальные выплаты

В спешке реализуя Указы Президента РФ о мерах социальной поддержки граждан Правительство РФ допустило правой "ляп", позволяющий биологическим отцам, которые бросили своих детей, не ведут совместное хозяйство с матерью и фактически не образуют семью, получать ковидные деньги на ребенка и тратить их по своему собственному усмотрению не на нужды ребенка.

Такая ситуация в результате некачественной юридической техники Правительства РФ формально стала возможной даже для тех биологических отцов, которые создали другую семью или просто находятся в разводе. Главное, по мнению исполнительной власти, первым подать заявление вперед матери, а факторы отсутствия семьи учтены не были как и место проживания ребенка.Ограничение только по лишенным родительских прав.

В результате матери которые остались с ребенком на руках, проживают с ним, тратят на него свои денежные средства и не получают от отцов-пилигримов никакой помощи остаются с "носом" и социальной выплаты которую дал Президент РФ не получают.

Хотели как лучше, а получилось как всегда... Пенсионный Фонд РФ умывает руки ссылаясь, что он лишь правоприменитель, а суды сейчас получат новую волну исков поэтому вопросу.

Первая судебная практика уже начала формироваться и судятся с пенсионным фондом оспаривая его отказ, понимая, что с отца-пилигрима нечего взять. Практика положительная по первой инстанции имеется пока в Чувашии.

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ц.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения и обязании возвратить единовременную выплату,

установил:

Ц.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) (далее УПФР в Батыревском районе ЧР) о признании незаконным решения и обязании возвратить единовременную выплату.

Исковое заявление мотивировано тем, что в связи с Указом Президента РФ N 249 от 07 апреля 2020 года "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей", им было оформлено заявление через сайт Госуслуги о назначении единовременной выплаты в размере 10000 руб. на сына Е, дата года рождения. Указанное заявление было принято УПФ РФ в Батыревском районе ЧР и зарегистрировано под номером N. Вместе с тем ответчиком было принято отрицательное решение, так как указанная единовременная выплата была получена матерью несовершеннолетнего Е - Т., дата года рождения.

Истец считает указанный отказ в назначении единовременной выплаты незаконным, так как после развода сын проживает совместно с отцом, всю финансовую нагрузку по воспитанию сына несет он сам. В связи с чем, просит признать решение Управление Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении единовременной выплаты на детей от 3 до 16 лет неправомерным, приостановить повторную автоматическую выплату тому же получателю согласно нового Указа Президента о единовременной выплате семьям, имеющим детей от 23 июня 2020 года, обязать Управление Пенсионного фонда РФ назначить получателем единовременных выплат на Е его отца Ц.В. и назначить выплату согласно Указу Президента РФ N 249 от 07 апреля 2020 года его отцу.

Определением Батыревского районного уда Чувашской Республики от дата в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования, привлечены Е, Т.

Истец Ц.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Вместе с тем пояснил, что поскольку на момент рассмотрения дела им была получена повторная единовременная выплата в размере 10000 руб., в указанной части исковые требования он не поддерживает. Выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашкой Республике - Чувашии (межрайонное) извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание своего представителя не направил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Е в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что с 2010 года проживает совместно с отцом, его мама Т. проживает <адрес>

Третье лицо Т (Ц) И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.1. Указа Президента Российской Федерации от 07 апреля 2020 года N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" принято решение о произведении начиная с 1 июня 2020 г. единовременной выплаты в размере 10 000 рублей гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации (при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 г.).

Постановлением Правительства РФ разработаны правила "Об утверждении Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 7 апреля 2020 г. N 429 "О дополнительных мерах социальной поддержке семей, имеющих детей" и Указом Президента Российской Федерации от 23 июня 2020 г. N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей" от 09 апреля 2020 года N 474.

В соответствии с п. 3 (1) указанных Правил, единовременная выплата в размере 10000 рублей осуществляется начиная с 1 июня 2020 г. гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, на каждого рожденного (усыновленного) ребенка в возрасте от 3 до 16 лет, имеющего гражданство Российской Федерации, при условии достижения ребенком возраста 16 лет до 1 июля 2020 г. (далее Правила).

Согласно п. 12 (1) Правил решение об осуществлении единовременной выплаты семьям с детьми в возрасте до 16 лет, предусмотренной пунктом 3 (2) настоящих Правил, выносится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании данных, имеющихся в распоряжении территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в результате принятия решения об удовлетворении заявлений, поданных в соответствии с пунктами 4 и 4 (1) настоящих Правил, с учетом проверки обстоятельств, указанных в абзаце четвертом пункта 13 настоящих Правил.

Пунктом 13 Правил предусмотрены основаниями для полного или частичного (в случае, если в заявлении о предоставлении ежемесячной выплаты или в заявлении о предоставлении единовременной выплаты указаны сведения более чем об одном ребенке) отказа в удовлетворении соответствующего заявления являются:
несоответствие требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 3 (2) настоящих Правил;
лишение (ограничение) заявителя родительских прав в отношении ребенка (детей);
смерть ребенка (детей), в связи с рождением которого (которых) возникло право на ежемесячную выплату или единовременную выплату;
представление недостоверных сведений.

Как усматривается из материалов дела, истец Ц.В. приходится отцом несовершеннолетнего Е, дата года рождения.

Согласно свидетельству о рождении, матерью Е является Ц.И.

В связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 07 апреля 2020 года N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей" истец обратился к ответчику с заявлением о назначении единовременной выплаты, предусмотренной данным Указом. Его заявление было принято и зарегистрировано под номером N. Вместе с тем выплата истцу не была назначена.

Из ответа Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики - Чувашии N от дата, направленного Ц.В. усматривается, что Управлением отказано истцу в единовременной выплате, поскольку в соответствии с Указом Президента РФ от 09 апреля 2020 года N 249 п<b>раво на единовременную выплату имеет любой из родителей обратившийся с соответствующим заявлением, как мать, так и отец ребенка</b>. В соответствии с пунктом 12 Правил осуществления выплат, предусмотренных Указом N 249, утвержденных Постановлением N 44 заявление о предоставлении ежемесячной выплаты или заявление о предоставлении единовременной выплаты подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты регистрации соответствующего заявления. В результате рассмотрения заявления принимается решение о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Если заявление от второго родителя поступило позже установленных сроков (5 рабочих дней со дня регистрации заявлений) рассмотрение первого заявления, то выплата осуществляется при наличии правовых оснований родителю, подавшему заявление первым.

Из анализа указанных норм следует, что законодатель предусматривает произведение единовременной выплаты любому из родителей несовершеннолетнего ребенка в возрасте с 3 до 16 лет.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> Республики от дата, был расторгнут брак между Ц.В. и Ц.И., зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> дата, ме<b>сто жительство несовершеннолетнего Е после расторжения брака было определено с матерью И</b>

Согласно определению суда от дата прекращено производство по делу по иску Ц.В. к Ц.И. об определении места жительства ребенка Ц, дата года рождения, указанным определением утвержден порядок общения с несовершеннолетним Ц.В., поочередное проживание несовершеннолетнего отцом и матерью.
Как следует из пояснения истца и третьего лица в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, Е, дата года рождения, является обучающимся 9 а класса МБОУ "<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа N" <данные изъяты> Республики с дата по настоящее время.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Е фактически проживает совместно с отцом Ц.В., и у последнего возникло право на получение единовременной выплаты в соответствии Указом Президента РФ от дата N.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности отказа Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Республики в назначении истцу единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от дата N "О дополнительных мерах социальной поддержке семей, имеющих детей", в связи с чем у ответчика возникает обязанность по выплате указанных средств получателю выплаты Ц.В.

Поскольку истцом в судебном заседании не оспаривается получение повторной единовременной выплаты в сумме 10000 руб. на несовершеннолетнего ребенка в связи с Указом Президента Российской Федерации от дата N "О единовременной выплате семьям, имеющим детей", исковые требования об обязании приостановить повторную автоматическую выплату тому же получателю согласно нового Указа Президента "О единовременной выплате семьям, имеющим детей от дата", следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ц.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) о признании незаконным решения и обязании возвратить единовременную выплату удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) об отказе Ц.В. в назначении единовременной выплаты на основании Указа Президента РФ от дата год N "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей".

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) назначить получателем единовременной выплаты на основании Указа Президента РФ от 07 апреля 2020 год N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей". на несовершеннолетнего Ц, дата года рождения, Ц.В.

Назначить отцу Ц, дата года рождения - Ц.В. единовременную выплату в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2020 года N 474, предусмотренных Указом Президента РФ от 07 апреля 2020 года N 249 "О дополнительных мерах социальной поддержке семей, имеющих детей".

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья
А.Х.ШАЙДУЛЛИНА


PHOTO-2020-09-07-16-18-17.jpg

PHOTO-2020-09-07-16-18-18.jpg

Ярмарка современного искусства в Музее Москвы (часть 2)

Невозможность взять билеты в Гостиный двор в воскресенье на основное мероприятие, показала что Москве не хватает зрелищ. Публикую вторую часть сателлитного мероприятия в Музее Москвы.

Понять современное искусство сложно, просто смотрите!
На ярмарке современного искусства #blazar в Музее Москвы часть 2 #современноеискусство

094B5506-93CB-4850-956E-FDBC1C133CC1.jpeg

Collapse )

Руководство Нотариальной палаты Дагестана покорило высоким профессионализмом

По делу особой экономической важности, детали которого, безусловно, раскрыть не могу посетили заседание Правления Нотариальной палаты Республики Дагестан, где столкнулись с очень высоким профессиональным уровнем Председателя Правления НПРД и членов Правления НПРД, и их чутким отношением к людям.

D7D7B62D-5F35-4952-8A77-9BF405CAC966.jpeg

Collapse )