?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Конституционный Суд прикрыл процессуальный футбол на доследственной проверке
chestniy_yurist
С разочарованием отношусь к Определению Конституционного Суда РФ № 578-О о жалобе гражданина Суслова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой, шестой и седьмой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где констатировал, что законом не регламентировано максимальное число отмен решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не предусмотрен предельный срок дополнительных проверок, проводимых в связи с такой отменой.

"Вместе с тем существующее законодательное регулирование не предполагает возбуждения судом уголовных дел публичного и частно- публичного обвинения и не предоставляет прокурору полномочие самостоятельно возбудить уголовное дело при выявлении признаков преступления. Кроме того, законом не регламентировано максимальное число отмен решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не предусмотрен предельный срок дополнительных проверок, проводимых в связи с такой отменой.

Следовательно, не исключено – как это имело место в деле О.Б.Суслова – неоднократное вынесение решения об отказе в возбуждении уголовного дела по одному и тому же сообщению о преступлении даже в том случае, когда неправомерность аналогичных решений уже констатирована прокурором или судом либо судом установлено незаконное бездействие при рассмотрении этого сообщения. Однако в подобной ситуации, хотя выбор способа устранения допущенных нарушений и относится к компетенции должностных лиц органов предварительного следствия (пункт 3 части второй статьи 38 и пункт 3 части первой статьи 39 УПК Российской Федерации), они в силу приведенных позиций Конституционного Суда Российской Федерации не должны повторно отказывать в возбуждении уголовного дела на основе тех же фактических обстоятельств, с опорой на те же материалы проверки сообщения о преступлении. После устранения выявленных нарушений им надлежит вновь оценить как фактическую, так и правовую сторону дела и принять новое процессуальное решение, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным".

Конечно, КС РФ в патетическом тоне пытался призвать лиц проводящих доследственную проверку и надзирающих прокуроров: "Иное свидетельствовало бы о невыполнении или ненадлежащем выполнении органами уголовного преследования своей процессуальной обязанности по проверке сообщения о преступлении, вело бы к утрате следов преступления, к снижению эффективности или даже к невозможности проведения следственных действий по собиранию доказательств, лишало бы заинтересованных лиц, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен физический, имущественный или моральный вред, не только права на судопроизводство в разумный срок, но и права на эффективную судебную защиту".

Однако, в моей практике очень часто встречаются случаи, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела пишутся как под копирку. При обжаловании их в суде в порядке ст. 125 УПК РФ, прокуроры также пишут однотипные и малоинформативные постановления об отменне постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что позволяет суду прекращать производство по жалобе на отмененное постановление  в виду отсутсвия предмета жалобы и все по новой. А теперь представьте понятие правовой определенности и разумный срок при том обстоятельства , что как справедливо говорит КС РФ "законом не регламентировано максимальное число отмен решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не предусмотрен предельный срок дополнительных проверок". Процессуальный футбол налицо, что требует внесения изменений  в УПК РФ в данной части.



promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Фотожабы и закон
chestniy_yurist
Начали возникать вопросы о защите человека от фотожаб. Попробовал разобраться что есть "фотожаба" в правовом пространстве России и как ее воспринимают суды.

Как гласит Википедия: " Фотожа́ба, также жаба — разновидность фотомонтажа, сленговое название результата творческой переработки участниками форума, блога, имиджборда или другого ресурса некоего изображения с помощью растрового или векторного графического редактора. Название происходит от наиболее часто использующегося для создания подобных изображений редактора Adobe Photoshop, хотя для этого может быть использован любой другой графический редактор — например, Microsoft Paint, GIMP или Corel PHOTO-PAINT. Изготовителей фотожаб называют фотожабер или фотошопер. Обычно создаваемые изображения носят карикатурный характер. Могут возникать стихийно или целенаправленно. Стихийные фотожабы могут базироваться на популярных фотографиях из новостей, чаще всего они основаны просто на забавных случайных фотографиях, иногда могут носить идеологическую окраску. Фотожабы могут становиться основой интернет-мемов".

Яркий пример фотожабы использовал журналист Юрий Дудь в своем интервью с политиком Владимиром Жириновским. позволю себе процитировать эту фотожабу в общественных целях.

6361CB68-DA54-460A-B439-F0D05E19485A.png

Конечно, может показаться обидным, но как выяснилось российские суды выносят полярные решения по фотожабам: одни считают их пародией (карикатура, шарж), другие видя даже элемент изображения начинают защищать абсолютное право на изображение гражданина, но такая дискуссия идет в части самого изображения.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, в силу пункта 3 статьи 1274 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры. В связи с этим автор оригинального произведения не вправе запрещать использование своего произведения указанным способом на основе положений части четвертой ГК РФ. В случае, если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинального произведения, он вправе защищать их в порядке, установленном статьей 152 Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения, в том числе, посредством компенсации морального вреда.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; гражданин позировал за плату.

Из разъяснений, данных в п. п. 43 - 44, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".

За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.

Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).

Таким образом, из смысла положений ст. 152.1 ГК РФ не следует, что публичность профессии гражданина сама по себе является основанием для использования изображения гражданина другими лицами без согласия изображенного.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 ГК РФ).

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу вышеприведенных норм права, право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.
С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Истец представил доказательства, подтверждающие факт обнародования и использования его изображения.

Общий вывод из этого, что защититься от фотожаб можно через ограничение права на изображение в том случае, если требуется согласие на его обнародование.

Попытки усмотреть в фотожабах умаление деловой репутации пока терпят фиаско. Например, Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2014 N 33-373/2014 гласит о том, что обоснованно указал суд первой инстанции в рассматриваемых судом публикациях содержатся критические оценки деятельности администрации и Совета депутатов Лужского городского поселения, затрагиваются вопросы представляющие интерес для жителей Лужского городского поселения, опубликованные фотографии и коллажи усиливают печатный материал. В публикациях отсутствуют сведения о частной жизни истца. Публикации произведены в связи с осуществлением истцом своей деятельности в должности главы администрации Лужского городского поселения.

Доводам истца о том, что его изображение с учетом текста статьи несут в своем смысловом значении намерение унизить, создать у читателей газеты негативный образ главы администрации судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с указанием, что такие обстоятельства представляют лишь собственную трактовку истца сведений и принадлежности фотографии истцу, что не может явиться достаточным основанием для возложения на ответчика гражданской ответственности, предусмотренной ст. ст. 150, 151, 152, 152-1 ГК РФ.

Полагаю защита от фотожаб в порядке защиты текстовой информации, однако п. 1 ст. 152 ГК РФ называет их "сведения", что представляет определенные трудности для правоприменения. Как соотнести фотожабу например с п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", где не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, а Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Полагаю, что раз Верховный Суд РФ уже выработал новеллу по возможности цитирования фотографий, то этот вектор возможно возложить и на искаженные фотографические изображения (фотожабы) в части недостоверности и порочности, правда стоит и подумать чем заменят ь в таком случае судебно-лингвистическую экспертизу.





Благотворительный кирпич в Праге
chestniy_yurist
Художественная акция по сбору денежных средств для детей с ограниченными возможностями. И внимание привлекает, украшает улицу, помогает в решении социальной проблемы.



Read more...Collapse )





О заверении копий документов для суда
chestniy_yurist
Многие суды, конечно закрывают глаза на простые светокопии документов, но я периодически наблюдаю как суды заворачивают при подаче иска, поэтому всегда подхожу формально и стараюсь все все заверять.

Порядок оформления копий документов регламентирован «ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утв. приказом Росстандарта от 17 октября 2013 года № 1185-ст), а также п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 года № 65-ст).

Как следует из указанной нормы, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», данные о лице, заверившим копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению соответствующего учреждения.

На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия, только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.



Цитата дня
chestniy_yurist



https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cb6f4269a79479c5b21a3e8?utm_source=fb_rbc

Это знамение
chestniy_yurist
Пожар в соборе Парижской Богоматери должен восприниматься как знамение и призыв к покаянию. Об этом заявил представитель Русской православной церкви (РПЦ) при Совете Европе и Евросоюзе игумен Филипп.

"Подобные события в истории всегда воспринимались как знамения, которые призывают к покаянию, обращению к Богу, исправлению жизни. Мы должны помнить слова Христа, сказанные тем, кто думал, что люди, погибшие от рук Пилата или от падения Силоамской башни, были грешнее других (Лк, 13,1-5): "говорю вам, но, если не покаетесь, все так же погибнете".


ПС. Фоторепортаж до пожара


Read more...Collapse )

Автограф Аллы Пугачевой
chestniy_yurist
Около 23 лет назад я впервые познакомился с Аллой Пугачевой воочию: она дала мне апельсин 🍊 и автограф #аллапугачева

Поздравляю с юбилеем!

Автограф как вы можете судить довольно красивый





Кофр обмериванию не подлежит
chestniy_yurist
Помните неприятную историю когда 85-летнего актера Василия Ланового не пустили на авиарейс «Победы» с проблемами, как сообщают СМИ (https://www.ridus.ru/news/293149) размера кофра. Свои обмеры я проводил здесь https://chestniy-yurist.livejournal.com/768305.html

Так вот, по нашему обращению Минтранс ответил, что кофр это дополнение к ручной клади, а у перевозчика нет права на ограничение габаритов портпледа на основании п.135 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей».

Теперь разбирательством по этому инциденту занимается Московская межрегиональная транспортная прокуратура, а исполнение поручения контролируется Генеральной прокуратурой РФ


B029A569-A56D-40A7-9F77-F446D3D52508.jpeg

359DE571-DB96-499D-A646-F7376C02CEFB.jpeg

Выборы — 88
chestniy_yurist
Небольшой познавательный документальный фильм о зарождении демократического романтизма на выборах в 1988 г. В нашей стране




О едином архитектурном облике Москвы
chestniy_yurist
Всякое начало трудно, познания облика столицы Российской Федерации – особенно!Начиная говорить о Москве, обернись назад и посмотри вперед.
Эстетическое освоение мира происходит как в искусстве, так и в сфере производства. Человек создает вещи не только целесообразно, но и по законам красоты. Техническая эстетика представляет собой теорию промышленного искусства в его отношении к человеку и обществу в целом.

Говоря об облике Москвы, понятно, что цвет и ритм – ведущие начала конструктивного пространства, а облик столицы нашей Родины должен включать в себя всю историю архитектуры, которая утилитарно-эстетически осваивает, очеловечивает пространство, противопоставляя это освоенное пространство неосвоенному.

М.В. Ломоносов, определяя особенности зодчества, писал: «Архитектурное искусство, напрягая сильные плечи и обращая великие дерева и тяжкие камни, воздвигнет здания, к обитанию одобныя, для зрения прекрасныя, для долговременности твердыня».

Архитектуре присуще стремление к классичности произведений, которые создаются на века. Автор «каменной книги» и основной ее «читатель» - народ. Архитектура может вступать в синтез с другими видами искусства: монументальной живописью, скульптурой, прикладным и декоративным искусством.

В свое время еще Гёте замечал, что различные цвета порождают особое душевное настроение: желтый цвет вызывает радость, синий навевает грусть, зеленый успокаивает, умиротворяет. Действительно, цветовая окраска предмета оказывает на человека большое психологическое воздействие.

Когда некий английский фабрикант окрасил свои цехи в «немаркий» черный цвет, это породило эпидемию нервных заболеваний у работниц. На одном заводе в Чикаго рабочие отказались обедать в новом кафетерии: сверкающее белизной помещение напоминало больницу. Кабины самолетов оказалось нерационально красить в «радостный», солнечный желтый цвет, так как он ухудшает работу вестибулярного аппарата и пассажиров укачивает. Для горячих цехов более целесообразны не красный, оранжевый и другие «теплые» тона, а голубой, зеленый цвет; они улучшают физическое состояние человека и повышают его работоспособность.

Москва - крупнейший город России по количеству жителей и самый населённый из городов, полностью находящихся в Европе. Её агломерация с численностью постоянного населения около 15 млн человек также является крупнейшей в России и Европе. На сегодняшний день Москва - крупнейший, в общегосударственном масштабе, финансовый центр и центр управления большой частью экономики страны. Так, например, в Москве сосредоточены более половины банков, зарегистрированных в стране. Кроме того, большая часть крупнейших компаний зарегистрированы и имеют центральные офисы именно в Москве, хотя их производство может полностью располагаться за тысячи километров от столицы. Москва является крупнейшим транспортным узлом страны. Город находится в самом центре паутины железных дорог и федеральных автомагистралей. Внутри города развиты многие виды общественного транспорта, с 1935 года работает метрополитен.

Конечно, по видению и формированию московского облика будущего работают десятки московских научно-исследовательских институтов, занятых формированием Плана развития Москвы.
Так, например, в 2014 году в рамках IV московского урбанистического форума был объявлен победитель международного конкурса на развитие прибрежных территорий Москва-реки – им стало бюро «Проект Меганом». На официальном сайте Мэра Москвы находится принятая программа «Умный город - 2030», где определены приоритеты, цели и задачи государственного управления и развития в сфере цифровых технологий в Москве до 2030 года.
На этом уровне формируются требования ко всей экосистеме и интерфейсам цифровой экономики города со стороны жителей, бизнеса, научного сообщества и органов исполнительной власти города Москвы, а также осуществляется контроль гражданами качества предоставляемых цифровых услуг и их участие в управлении мегаполисом.

Многие политические общественные организации пытаются спекулировать на футуризме - устремлении в будущее, где прошлое ими отрицается или, наоборот, возносится на пьедестал. Традиции ими провозглашаются ненужными, тормозящими прогресс. Только вперед, только к вершинам – этими словами можно выразить их понимания сути футуризма, забывая, что стихия футуризма — это безжалостное разрушение ради создания нового, т.е. скорость, эксперимент, бунт, революция. Прежде всего – революция сознания. Раскрепощение. Это попытка сгореть, чтобы восстать из пепла. Именно так видели себя футуристы - творцами нового мира.

Полагаю, что используя новые технические возможности, новые строительные материалы и приемы, современная архитектура находит простые и экономные, рациональные и конструктивные решения функциональных и художественных задач, но видное место в истории архитектуры и формирования облика будущего должно занимать русское зодчество.

Ранее его достижения были запечатлены в кремлях, ансамблях крепостных сооружений, дворцах, культовых и гражданских зданиях. Русская архитектура богата истинными национальными творениями (колокольня Ивана Великого, храм Василия Блаженного). Самобытные русские национальные традиции проявились в постройках из дерева с их четкими конструктивными решениями и богатыми орнаментальными формами.

В архитектурных сооружениях «русского барокко» прославление монархии выливалось в утверждение положительной роли единства русского государства, подъема национальной жизни.

Красота гармонична. Равное и непротиворечивое в гармонии не нуждается. Гармония выступает там, где есть неравенство, единство многообразного. Несмотря на указанные признаки гармонии, Москву до сих пор в народе продолжают называть «Белокаменная» и это прозвище стало как бы вторым именем русской столицы. Поэт-декабрист Федор Глинка писал, вспоминая тяжелый 1812 год:

Ты, как мученик, горела,
Белокаменная!
И река в тебе кипела
Бурнопламенная!
И под пеплом ты лежала
Полоненною,
И из пепла ты вставала
Неизменною!..
Процветай же славой вечной,
Город храмов и палат!
Град срединный, град сердечный,
Коренной России град!

Строители на Руси издавна называли «белым камнем» известняк – мягкую породу, залежи которой часто встречаются в Волго-Окском междуречье. Известняк довольно легко добывать, и он хорошо поддается обработке. И вместе с тем белый камень крепок и надежен, построенные из него здания стоят века. Резьба по его белой поверхности поражает игрой света и теней. А одно время ее любили покрывать яркими красками.

​Одним словом, белый камень – прекрасный строительный материал, надежный и благодарный, и притом на Руси вовсе не редкий. Это вполне оценили русские зодчие более восьмисот лет назад.

Таким образом, представляется, что сегодня в качестве облика Москвы в XXI веке можно взять за пример единый архитектурный облик Иерусалима, где иерусалимским камнем - породой твердого мелового камня, добываемого в районе Иерусалима облицованы или построены практически все здания Иерусалима, что придает этому городу особый архитектурный вид и красоту.

Конечно, облик Москвы-XXI должен сочетать в себе основные принципы русского классицизма: народность, ясность и выразительность архитектурного образа, достигаемые простыми и конструктивными средствами, сохраняя эстетические критерии в архитектуре и открывая новые ходожественно-выразительные средства.

И тогда «Москва белокаменная» станет центром притяжения планеты Земля, представляя из себя искусство украшения, а не украшательства, в интересах создания современного целостного архитектурного ансамбля XXI века.