Парад, только парад!

Посмотрите как это красиво и мотивирует! Либерал считающий кэш не алле по чувству позитивности : не устояла хваленая немецкая техника и подверженный Берлин!


https://youtu.be/6sqiS4nPfIo

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 61
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Сомнительные действия директора общества не могут быть защищены через репутацию общества

Сегодня в кассационной инстанции выиграл суд по сложному делу в области защиты деловой репутации, где защищал ответчика средство массовой информации. Истец директор крупного завода пытался оспорить сведения журналистов о своих сомнительных действиях через довод о подрыве деловой репутации завода который он возглавляет.

Мне удалось убедить суд что если нет однонаправленности действий с обществом и само общество испытывает на себе чужое влияние, то этим деловая репутация общества не умаляется.



Вместе с тем, определяющим является характер распространенных сведений и их влияние на деловую репутацию юридического лица. Конкретные сведения, порочащие репутацию физического лица - руководителя организации, могут как иметь, так и не иметь негативных последствий для репутации самого юридического лица.

Однако, сведения о действиях лиц, занимающих определенные должности в органах управления юридического лица, могут быть расценены как порочащие само юридическое лицо лишь в случае, когда публикация создает впечатление однонаправленности интересов юридического лица и его руководства либо, когда отсутствует смысловое разделение и противопоставление интересов юридического лица и реальных физических лиц. В противном случае такие лица (руководители) могут обратиться в суд за защитой своей репутации как физические лица.

Аналогичный подход изложен в п. 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с защитой деловой репутации, 2018 г. (подготовлен Арбитражным судом Московского округа) (см. например, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N Ф05-16333/2014 по делу N А40- 33495/14, (Определением Верховного Суда РФ от 16.07.2015 N 305-ЭС15-3712 отказано в передаче дела для пересмотра данного Постановления). Аналогичные выводы содержат (см., например, Постановление ФАС Северо- Кавказского округа от 30 июля 2009 г. по делу N А32-12441/2008, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2014 по делу N А01-368/2013, схожая позиция выражена и в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А23-5298/09Г-16-302).

Вместе с тем, как усматривается из текста оспариваемых публикаций, однонаправленности действий физических лиц и истца не имеется, напротив, истец упомянут только и исключительно как лицо, пострадавшее от действии этих лиц.

Таким образом, что если рассмотреть оспариваемую истцом формулировку, то она явилась логичным продолжением предыдущего неоспариваемого текста публикации, где описана деятельность ряда физических и юридических лиц в отношении юрлица, но не деятельность самого Юрлица. Факт заключения договоров с упомянутыми в тексте компаниями и оплату по ним истец не отрицает, равно как и не отрицает, что договоры являются одним из каналов вывода денежных средств за рубеж.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что негативная оценка действий органов управления юридического лица сказывается на деловой репутации общества, несостоятельны, поскольку такая субъективная оценка автора касалась только упомянутых в статье физических лиц и не могла каким-либо образом опорочить деловую репутацию общества.

Пс. Примечательно, что истец заказал лингвистическое заключение у профессора Баранова, который пытался обелить блогера Навального по делу ветерана и певца Киркорова в деле когда тот обматерил журналистку в розовой кофточке. Труды профессора Баранова и в этом деле отправились в утиль...



Поздравляю адвоката Генри Резника с ДР!

Сегодня празднует День рождения выдающийся адвокат Генри Маркович Резник!

Мудрость этого человека глубоко засела в моей голове, особенно про то, что ремесло может стать искусством. #ГенриРезник




Оборот гражданского оружия и трагедия со стрельбой в Казани

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом "Об оружии", положения которого, согласно его преамбуле, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

О правовых аспектах оборота гражданского оружия в России рассказывает адвокат, к.ю.н. Александр Зорин:

Оборот гражданского оружия в России. Справка РАПСИ

Примерно 3% россиян владеют оружием: на 4 млн граждан приходится около 6,5 млн единиц зарегистрированного оружия.




Названный Федеральный закон закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9-13, 14-15 и др.). Такой порядок, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2012 года N 16-П, направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение лицензии на покупку огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, охотничьего оружия, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы.

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
4) отбывающим наказание за совершенное преступление;
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
6) не имеющим постоянного места жительства;
7) не представившим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;
8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;
9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании;
10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об оружии» гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.

Следует отдельно отметить, что право на владение оружием в России не является конституционным в отличие, например, от США. Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16 апреля 2015 г. N 8-П право граждан иметь в собственности оружие - учитывая, что Конституция Российской Федерации не исключает возможности обладания оружием на законных основаниях, - не будучи конституционно закрепленным, тем не менее приобретает конституционное значение, что обязывает государство гарантировать его защиту на основе вытекающих из преамбулы и статей 6 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства, справедливости и соразмерности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года N 16-П).

Федеральный законодатель, закрепляя на основании статьи 71 (пункты "в", "м", "о") Конституции Российской Федерации право граждан иметь в собственности оружие, порядок его продажи и покупки, располагает достаточно широкой свободой усмотрения в определении видов оружия, условий и порядка их оборота, установлении видов и мер ответственности за нарушения в сфере оборота оружия. Вместе с тем оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, нравственность, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия.

Соответственно, федеральный законодатель с учетом указанных обстоятельств на каждом историческом этапе, принимая во внимание условия развития общества, состояние правопорядка, уровень криминогенной обстановки и другие значимые факторы, вправе в рамках предоставленной ему дискреции по-разному определять порядок оборота оружия, включая условия прекращения права приобретать, хранить, носить и использовать оружие с тем, однако, чтобы был обеспечен баланс между защищаемыми Конституцией Российской Федерации ценностями, для которых оружие представляет потенциальную угрозу, и правом каждого на свободное занятие предпринимательской и иной экономической деятельностью и сопряженное с ним право иметь необходимое для такой деятельности имущество.

Учитывая инцидент со стрельбой по гражданскому населению в учебных заведениях организованный лицами в г. Керчи (2018 г.) и в г.Казань (2021 г.) в возрасте до 21 года справедливым представляется поддержка законопроекта который был внесён в Госдуму Государственным Советом Республики Татарстан 2018 г. о повышении возраста для получения оружия до 21 года и решение по которому до сих до сих пор не принято Государственной Думой ФС РФ.
Особенно важным в данной связи представляется поручение, которое Президент России Владимир Путин дал главе Росгвардии Виктору Золотову «срочно проработать новое положение о видах оружия, разрешенных к гражданскому обороту».

Такие ограничения возможно провести как по ранжированию моделей по отношению к возрасту их пользователей, так и по усиленным требования к лицам впервые получающим лицензию на оружие и не достигшим возраста 21 года. Кроме того, целесообразно усилить требования к медицинским комиссиям в отношении лиц, претендующих впервые на получении лицензии на оружие, которые проводить исключительно на базе государственных медицинских учреждений.

Учитывая, уровень компетенции и нормы Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему"), а также то, что в ограничения в обороте гражданского оружия регулируются ст. 6 ФЗ «Об оружии» целесообразно создание рабочей группы на базе Росгвардии с привлечением представителей Правительства РФ и Федерального Собрания РФ, а оформление их работы путем законопроекта о внесении изменений в ФЗ «Об оружии»

Усилить контроль: по следам трагедии в Казани

Трагедия, произошедшая утром 11 мая в казанской гимназии №175, оставит черный след в душе россиян – к сожалению, действующие нормы безопасности оказались бессильны для защиты детей. Но важно заметить, что руководство страны на фоне событий в Казани оперативно инициировало важные изменения в законодательной базе: будут пересмотрены, в частности, правила оборота оружия среди гражданских лиц.







Опять о сказках

Только на большие праздники наверное выпадает немного времени посмотреть кино. Поделюсь с Вами тремя очень понравившимися мне сказками, которые я еще не смотрел.

Фильм-сказка Александра Птушко "Илья Муромец" 1956 г.

По мотивам русских народных былин. Бесчинствуют на русской земле тугары, жгут дома, топчут посевы. Поэтому отправляется Илья Муромец в Киев-град к князю Владимиру. Много славных подвигов в дороге совершает богатырь, но из-за бояр-изменников князь Владимир сажает Илью в глубокий погреб. Узнав об этом, тугары с новой силой нападают на русскую землю. Приходится князю Владимиру просить Илью встать на защиту родины. А на помощь Муромцу приходят два отважных богатыря, его верные соратники Алеша Попович и Добрыня Никитич.

Сколько волку не воровать, рогатины не миновать!
То же будет и Змеищу!
Попал! Смотри, попал!
Мы с Владимира кожу сдерем! Илью Муромца стругом выстругаем!
Нам не честь-хвала назад пятиться! Бей окаянного!
Жарко! Хоть пироги пеки!
Мы не силой возьмем, так напуском!
Гляди, Горыныще, ноги горят у тебя!
Отец! Будем вместе бить окаянного Змеища!
Ай, сынок, молодец! Гни оглобли из проклятого!
Воды!
Ну-ка, меч-кладенец, не гнись, не тупись, бей Горыныча!
Свет дружинушка моя храбрая! Налетай! Поспешай!
О, всесильный Бахмут! Помоги Калину... Помоги!
Бейте их всех до единого!
Никогда не пойду больше к Киеву. вы оставьте тугар мне хоть на семена!
Стой, богатырь, не спеши! Весь народ судить должен Калина!
Отвезти его в Киев живком!
Чтоб собака не сбежал, сажай его в куль, окаянного!
Илюшенька!
Василисушка! Душа моя светлая!
В твою славу, Илья, зову всех на пир!
Ты живи отныне на дворе у меня. Будешь князем иль боярином.
А не буду жить на дворце у тебя. А не буду слушать бояр кособрюхих-то.
Ты дозволь принять в дружину к нам добра молодца.
Он родной мне сын, Сокольничек!
Принимай! Будет новая застава крепче старой стоять!
Не посрами, сын, булата богатырского.
Не посрамлю меча богатырского.
Илье Муромцу слава!
Полностью цитаты из фильма здесь



https://youtu.be/uopfqauEz64

Незаслуженно обиженная критиками и необоснованно провалившаяся в прокате, но мне понравившаяся картина «ТАЙНА ПЕЧАТИ ДРАКОНА» 2019 г., где рядом с Павлом Волей играли и Шварцнеггер и Джеки Чан. Самое дорогое кино Росси на данный момент!

Второй части франшизы о приключениях путешественника и картографа Джонатана Грина. Первая часть киносаги называлась «Вий 3D». Он вышел на экраны в 2014 году и стал первым российским фильмом, собравшим в нашем прокате миллиард рублей. В новом фильме Джонатан Грин по приказу Петра I отправится в Китай и вновь столкнется с таинственными существами, которые, казалось бы, существуют лишь в мифах и преданиях. Главные роли в картине исполнили Джейсон Флеминг, Чарльз Дэнс, Рутгер Хауер, Анна Чурина, Юрий Колокольников, а так же Арнольд Шварценеггер и Джеки Чан.


https://youtu.be/8mBZTqPy-oM

Остров 2005.

Реалистичная сказка о борьбе клонов за право быть человеком.

Юэн МакГрегор, Скарлетт Йоханссон.

Линкольн Шесть-Эхо — житель на вид утопического, но охраняемого поселения середины XXI века. Как и все обитатели этого тщательно контролируемого пространства, Линкольн надеется оказаться среди тех, кого отправят на «Остров» — якобы последнее незагрязненное место на планете. Но очень скоро Линкольн обнаруживает, что абсолютно всё, что касается его существования — ложь.


https://youtu.be/zY3Rec-QX2E

Пс. спасибо РЕН и ОТР

Страхи о лишении гражданства в пределах статистической погрешности

Журналисты пытаются раздуть сенсацию о том что, якобы МВД сообщило о 280 аннигилированных лиц российского гражданства. В корне неправильно вообще ставить вопрос о лишении гражданства так как это прямо закреплено в конституции, но механизмы работы с лицами, которые получили гражданство в процессе натурализации выработаны КС РФ. Подробно об этом я раскатал корреспонденту издания NEWS.RU а читателям предлагаю ознакомиться с авторской версией комментария по этому конституционно важному вопросу.


Право на гражданство - одно из неотъемлемых личных прав человека. Оно провозглашено Всеобщей декларацией прав и свобод человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года.

Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство о гражданстве в полной мере обеспечивают осуществление норм и принципов международного права в области гражданства и прав человека.
Так, согласно статье 6 Конституции Российской Федерации, гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1), а гражданин Российской Федерации не может быть лишен российского гражданства или права изменить его (часть 3).

Исходя из положений статей 16, 30 и 35 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", пунктов 29 и 37 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации рассмотрение заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации осуществляется компетентными государственными органами, которые перед принятием решений обязаны провести проверку фактов и представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документов, в том числе в случае необходимости запрашивая дополнительные сведения в соответствующих государственных органах, организациях. По результатам рассмотрения по каждому заявлению принимается отдельное решение с обязательным указанием оснований его принятия, объективность которого во многом зависит от достоверности представленных документов и содержащейся в них информации. Использование при подаче заявления подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений является одним из оснований для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, о чем в обязательном порядке подлежит предупреждению каждое претендующее на российское гражданство лицо.

Представление подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации, выявленные после его приобретения, влекут отмену решения о приеме в гражданство Российской Федерации лишь при установлении соответствующих фактов в судебном порядке.

Что касается понимания дефиниции «представляющей угрозу основам конституционного строя Российской Федерации», которую законодатель использовал в ст. 22 ФЗ «Закона о гражданстве РФ», то несмотря на техническую громоздкость ее изложения подобное приравнивается к сообщению заявителем заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации. В Конституции России основам конституционного строя посвящены с 1 по 16 статьи в первой главе, где помимо обязанности государства охранять суверенитет содержится и обязанность граждан соблюдать Конституцию и законы.

В соответствии с главой 29 Уголовного кодекса РФ «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» уголовно-правовой охране подлежат 17 составов преступлений, однако законодатель последовал принципу правовой безопасности и ввел не выступающую мерой ответственности, а по своей правовой природе представляющие конституционно-восстановительную меру приданием с обратной силы закону.

Учитывая, что принципы справедливости, равенства, соразмерности ограничений прав и свобод, а также принципы устойчивости и равенства гражданства независимо от оснований его приобретения требуют, чтобы список преступных деяний, влекущих такие последствия, был исчерпывающим законодатель определил в качестве необходимого доказательства совершения лицом принятых в гражданство подобных деликтов, представляющих угрозу конституционному строю должно быть установлено вступившим в законную силу приговором суда по факту совершения лицом хотя бы одного из преступлений (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренных статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3 - 205.5, 206, 208, частью четвертой статьи 211, статьями 281, 282.1 - 282.3 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо хотя бы одного из преступлений (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренных статьями 277 - 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, если их совершение сопряжено с осуществлением террористической деятельности, приравнивается к установлению судом факта сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, установление судом факта использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации не освобождает компетентных должностных лиц федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, от учета при принятии в соответствии со статьей 41 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" решения об отмене решения о приеме в гражданство Российской Федерации всех конкретных обстоятельств, связанных с судебным установлением факта сообщения заведомо ложных сведений, и, в частности, времени, прошедшего со дня принятия решения о приобретении российского гражданства.

В противном случае в Российской Федерации как правовом государстве в нарушение принципов справедливости и правовой безопасности не соблюдались бы предопределенные статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требования необходимости, соразмерности и пропорциональности ограничения прав и свобод человека и гражданина, обращенные, по смыслу ее статьи 18, не только к федеральному законодателю, но и к органам исполнительной и судебной власти (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 8 апреля 2014 года N 10-П, от 8 июня 2015 года N 14-П и др.).

280 человек в отношении которых были приняты решения об отмене решения о приеме в гражданство составляют 0,00019156% от общей статистической цифры граждан России, что не позволяет говорить о какой-либо значительности этой цифры с учетом того, что доступ к статистике по прошлым годам требует научного осмысления и запроса соответствующих сведений в компетентном государственном органе.



Что касается зарубежной практики вопросов прекращения гражданства то, ученые-правоведы, например Трофимова Г.А. предлагает исходить из того, что «как показывает конституционная практика зарубежных стран, к числу оснований для прекращения гражданства может быть отнесено совершение лицом деятельности, противоречащей национальным интересам» (см. Акт об иммиграции и гражданстве США, Конституция Бразилии 1988 г., Конституция Греции 1975 г., Конституция Кубы 1976 г., Конституция Перу 1993 г. ). Кроме того, Европейская Конвенция о гражданстве 1997 г. исходит из принципа, что следует избегать без гражданства (апатриды), но государство-участник может предусматривать в своем внутреннем законодательстве утрату его гражданства ex lege или по инициативе государства-участника, если поведение гражданина, причиняет серьезный ущерб жизненно важным интересам государства-участника.

Интересна статистика по аннигиляции гражданства в Великобритании, где с 2013 года сотни британских граждан лишились своего гражданства. Было установлено, что за период с 2007 года по 2017-й зафиксировано 262 случая аннулирования британского гражданства, из которых только в 2013 было зарегистрировано 176.

Публикация.






Пасха 2021

#ХристосВоскресе ! По доброй традиции и благословении пронёс на крестном ходе хоругвью в Храме Великомученика Никиты на Патриаршем подворье



И вновь об приостановке незарегистрированного движения штабы Навального

Сегодня дискуссия о развитии законодательства в области регулирования деятельности общественных объединений продолжилась на радио “Комсомольская Правда»


https://youtu.be/jDDIhnAIgh8


О недобросовестных соседях-кошатниках (собачниках)

Человека, который держит дома большое количество животных, мешающих соседям, могут выселить из квартиры. Это произойдет, если владелец квадратных метров не выполнит решение судебных органов, рассказал телеканалу «МИР 24» адвокат Александр Зорин. Он рассказал, когда возможно такое развитие ситуации.

«У местной администрации есть обязанность обращаться в суд и требовать от жильца приведения квартиры в надлежащее состояние, суд может объявлять предупреждения такому жильцу, самая крайняя мера – выселение жильца и продажа его квартиры с публичных торгов, если предварительные меры, которые обозначит суд, не достигнут правового эффекта, то крайняя мера – это выселение такого жильца вместе с животными на улицу и продажа квартиры с торгов», – сказал Зорин.


https://youtu.be/G12Gub9C4Ls

Этому должно предшествовать обращение соседей с жалобой на жильца, который устроил приют для животных в квартире, в различные инстанции, если обычный разговор с ним ни к чему не приведет. Для начала адвокат посоветовал рассказать о проблеме с запахом или шумом представителям управляющей организации.

Пугают собаку, а не корректируют ее поведение

Вся правда об электрических ошейниках
«Первоначально необходимо обратиться в УК, чтобы она этот факт зафиксировала, что эти кошки или собаки находятся на территории, за ними не ведется надлежащий уход, исходит запах, лай, крик, и составляется акт обследования жилого помещения, если собственник их пустит, если нет – составляется акт обследования подъезда, после чего обратиться в районную администрацию по месту жительства», – добавил юрист.
Когда дело дойдет до суда, и он вынесет решение, собственник обязан будет его исполнить. В противном случае к нему могут прийти судебные приставы.

«Приходят судебные приставы, ломают дверь, выводят собак, человека, ставят новый замок, опечатывают и выставляют квартиру на торги», – заключил Александр Зорин.



В московской квартире обнаружили 69 кошек. Соседи пожаловались на шум и запах. Куда обращаться, если сосед устроил в квартире кошачий приют, телеканалу «МИР 24» рассказал адвокат Александр Зорин.

- Что необходимо сделать, если соседи доставляют неудобства, устроив приют для животных дома?


Александр Зорин: У нас не существует закона, который регламентировал бы механизм действий, обращения в управляющую компанию, в прокуратуру или Роспотребнадзор. Законодательство в этом плане разделено на несколько законов.

Базовым является Жилищный кодекс, где описано в ст. 30, что необходимо уважать права соседей, поддерживать свое помещение в надлежащем состоянии согласно санитарным нормам. Есть ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», где в ст. 23 предусмотрена обязанность жильцов содержать жилое помещение в надлежащем санитарном состоянии. И существуют санкции и меры, предусмотренные Гражданским кодексом – ст. 293.

В первую очередь, нужно обратиться к самому соседу. Если увещевания и переговоры не приносят должного результата, тогда обращаться в УК, которая может составить акт обследования данного жилого помещения, зафиксировать сам факт – количество домашних животных, неправильное с ними обращение, которое причиняет неудобства соседям – запахи, звуки, крики, хождение сверху, если, например, над соседом такая квартира. После этого нужно требовать от УК принять меры – она может обратиться в администрацию по месту жительства лица, которое безответственно относится к животным, размещая их в квартире маленькой площади, надлежащим образом за ними не ухаживая.

А уже у администрации есть обязанность обращаться в суд и требовать от жильца приведения квартиры в надлежащее состояние, суд может объявлять предупреждения такому жильцу, самая крайняя мера – выселение жильца и продажа его квартиры с публичных торгов, если предварительные меры, которые обозначит суд, не достигнут правового эффекта, то крайняя мера – это выселение такого жильца вместе с животными на улицу и продажа квартиры с торгов.

- Закон не регулирует вопрос, сколько кошек или собак можно держать в квартире?

Александр Зорин: До последнего времени этот вопрос оставался оголенным. Но в 2018 году был принят ФЗ «Об ответственном обращении с животными». В ст.13 предусмотрена достаточно расплывчатая норма о том, что человек может содержать столько животных, сколько ему позволяет санитарное и материальное состояние.

Данный вопрос о количестве отдан на уровень субъектов. В одном из регионов совсем недавно появилась формула, по которой высчитывается количество домашних животных. Она берется из количества проживающих, норматива площади и веса животных, их размеров. Но перекосы тоже были – могла быть либо одна большая собака в семье из нескольких человек, и у бабушки в однокомнатной квартире могло быть 35 кошек. Пока механизм не разработан, его нет и его очень сложно просчитать.

Хотя (приведу практику) Курский областной суд в 2019 году принял резонансное решение и ограничил количество собак двумя в одной квартире, остальных постановил обязать выселить. Такая судебная практика уже есть, суд исходит из оценочных критериев, из заключения органов Роспотребнадзора, из жилой площади, из материального положения, из возможности ухаживать за животными, из прав соседей на благоприятную среду проживания.

- 70 кошек в квартире – это точно запахи на лестничной площадке и в подъезде в целом. Можно обращаться и в Роспотребнадзор, и в прокуратуру?

Александр Зорин: Первоначально необходимо обратиться в УК, чтобы она этот факт зафиксировала, что эти кошки или собаки находятся на территории, за ними не ведется надлежащий уход, исходит запах, лай, крик, и составляется акт обследования жилого помещения, если собственник их пустит, если нет – составляется акт обследования подъезда, после чего обратиться в районную администрацию по месту жительства (управа, администрация района). Она обладает полномочиями обратиться в суд в защиту человека, и ставить вопрос о принятии к нему мер в судебном порядке по ст. 293 Гражданского кодекса.

Полномочиями по санитарно-эпидемиологическому воздействию обладает Роспотребназдор – он обязан выносить обязательное предписание, требовать, накладывать штрафы.

- Жаловаться лучше письменно?

Александр Зорин: ФЗ «Об обращениях граждан» предусматривает письменную форму, но сейчас идет цифровизация – можно оставлять жалобы на электронных порталах, если есть такая возможность, это тоже регистрируется, дается ответ. Письменное обращение подлежит учету, регистрации, обязательному ответу. Это ваше доказательство, что вы не просто попросили, а потребовали. Ответ будет, что проведены какие-то мероприятия или нет, чтобы ставить вопрос о бездействии властей, почему они не защищают жильцов подъезда. Для этого и существует муниципальная власть, чтобы она такие проблемы житейские решала. Если она не будет решать, бездействие власти можно будет обжаловать в суде.

- В каких случаях стоит обращаться в полицию?

Александр Зорин: Полиция в этом случае – самый бесполезный орган, потому что содержание собак, кошек и животных не образует состава преступления. Если это не жестокое обращение с животными, если их закрыли и не кормят, за такое в России уже введена уголовная ответственность – тогда нужно обращаться в полицию. А если много животных, но их кормят, не мучают, мыло из них не варят, обращаться в полицию, наверное, не стоит.

- Если на руках есть решение суда, которое обязывает хозяина привести жилье в порядок, но он ничего не предпринимает, в таком случае как быть?

Александр Зорин: Существует ФССП, которая является органом, принудительно приводящим в исполнение судебные решения. У этой службы достаточно много полномочий – они вправе заходить в квартиру с разрешения старшего судебного пристава, принимать обязательные меры. Если суд постановит выселить собак, то в принудительном порядке привлекаются службы МЧС, ветеринары, которые их на время усыпляют, перевозят в приют, передают, таким образом, силой приводят в исполнение судебное решение. Они могут накладывать денежные штрафы, ставить вопрос о привлечении к административной ответственности лицо, не выполняющее судебное решение и требование судебных приставов.

Механизм воздействия есть и предусмотрен законом, прописано, как решение будет приведено к исполнению. Если ставится вопрос о приведении квартиры в надлежащее состояние, а обязанный должник этого не делает, тогда существует еще одна судебная процедура – предупреждение, обязание привести в надлежащий вид и, если невыполнение злостное, тогда суд принимает решение человека выселить, а квартиру продать с торгов. Приходят судебные приставы, ломают дверь, выводят собак, человека, ставят новый замок, опечатывают и выставляют квартиру на торги.

- Привлечение волонтеров, общественных организаций могло бы сдвинуть с мертвой точки такое дело?

Александр Зорин: Волонтеров необходимо привлекать – потому что люди в возрасте сами себя не могут обслуживать, а надо еще животных – и помой, и накорми, и режим – это не робот. Большое моральное, физическое напряжение, нужно тратить время, покупать корма, мыть – для этого нужны волонтеры, чтобы животные не испытывали дискомфорта, а людям было полегче, которые их содержат.

Но, мне кажется, нужно ставить вопрос к законодателям – подумать о количестве. Нельзя 70 кошек содержать в маленькой квартире, это объективно будет нарушать права соседей.

Подробнее

Ссылки