?

Log in

No account? Create an account

chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Евро и рубли вместо доллара
chestniy_yurist
Доллару, конечно, ещё не конец. Но учитывая, как США подрывают доверие к своей валюте, сейчас происходят тектонические сдвиги на этом направлении. Россия и ЕС начали переговоры с тем, чтобы перейти на расчёты в евро и рублях.

Такая мера позволит снизить риски для бизнеса. Это ещё даже не переговоры, а просто обсуждение. Но сам факт, что такие разговоры начались... И не с Китаем, не с Турцией, не с Ираном, а с ближайшим союзником Америки - Европейским Союзом уже говорит о многом.

Например, с Поднебесной расчёты растут - 14% в юанях, в рублях - 8%. от общего числа всех совершаемых операций. Конечно, это неудобно, конечно, пока нецелесообразно, но сама жизнь заставляет экономки мира перестраиваться.

И не наша вина, что Америка сама пилит сук, на котором сидит. Госдолг США перевалил за 20 триллионов - это просто космическая цифра, дефицит бюджета исчисляется десятками миллиардов. И ведь «пузырь» этот может лопнут в любой момент - так и до дефолта не далеко.

И если это произойдет, финансовое доминирование штатов, выражаясь мягко, пошатнётся. Мне вообще кажется, что мы живём сейчас в очень интересное время и станем в ближайшее десятилетие свидетелями значительных изменений в мире.

Хотя как гласит поговорка наших китайских друзей - не дай Бог тебе жить в эпоху перемен.

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 63
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

НАШИ ЗАКОНЫ И ТАК ЗАЩИЩАЮТ ЖЕНЩИН
chestniy_yurist
«НАШИ ЗАКОНЫ И ТАК ЗАЩИЩАЮТ ЖЕНЩИН» (по следам доклада омбудсмена Президенту России)

По мнению адвоката Александра Зорина, заявление Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Татьяны Москальковой о том, что «для женщин не должно быть таких суровых наказаний, как для мужчин», нельзя оценить однозначно с точки зрения правоприменительной практики, поскольку по этому вопросу существуют разные доктринальные подходы у российских судей и судей Европейского суда по правам человека.

ЕСПЧ исходит из того, что различия, основанные на признаке пола, требуют особо серьезных мотивов для оправдания, и что ссылки на традиции, общие допущения или преобладающие общественные позиции в конкретной стране сами по себе не могут считаться составляющими достаточного оправдания для различий в обращении. Тем более – сходные стереотипы, основанные на расе, происхождении, цвете или сексуальной ориентации. На это было указано в Постановлении ЕСПЧ от 24.01.2017 «Дело “Хамтоху и Аксенчик” (Khamtokhu and Aksenchik) против Российской Федерации» (жалобы N 60367/08 и 961/11) § 78, где заявители-мужчины обжаловали как дискриминационное применение к ним уголовного наказания: пожизненного заключения, которое в силу ст. 57 УК РФ не применяется к женщинам (ч. 2 ст. 57 УК РФ «Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста» – прим. WN)

В этом деле ЕСПЧ стал на сторону российских властей, но многие судьи выступили с особым мнением феминистского характера, предложив при обсуждении дела учитывать криминологическую и пенологическую литературу о гендере и назначении наказаний, а также потенциальные средства правовой защиты для устранения возможной дискриминации. Их (женщин) предполагаемая «природная уязвимость», «особая роль в обществе» и «репродуктивная функция», на которые ссылались власти Российской Федерации в оправдание своей мотивировки (см. §§ 46 — 47 настоящего Постановления), не являются предметом этих норм. В любом случае, данные документы, по нашему мнению, не выглядят составляющими «весьма вескую причину», а тем более «особо серьезную причину», оправдывающую различие в обращении по признаку пола.

— Полагаю, что российское уголовное законодательство и так в достаточной мере защищает женщин при назначении уголовного наказания по сравнению с мужчинами: беременность учитывается как смягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 61 УК РФ, пожизненное лишение свободы не назначается женщинам на основании ст. 57 УК РФ, – поясняет Зорин. – А вот вопрос индивидуализации и дифференциации наказания по отношению к женщинам должен решаться на уровне судейского усмотрения, например, путем издания соответствующего Постановления Пленума Верховного Суда России с учетом позиций Конституционного суда РФ о разумном или объективном оправдании для различия в обращении между мужчинами и женщинами в вопросах назначения уголовного наказания.

Полная версия материала https://whitenews.press/?p=4517

Против кого воюем?
chestniy_yurist
Развязанные Трампом торговые войны в надежде выторговать более выгодные для США условия различных сделок, похоже, начинают оборачиваться против самой Америки. И один из самых наглядных примеров - история с китайской компанией «Хуавэй».

Крупный американский айти-гигант «Гугл» написал письмо американскому президенту, предупреждая, что в конечном счёте китайцы создадут свою операционную систему, свой андроид. Но мало кто ожидал, что Китай может объединиться с Россией и начать переговоры с разработчиками нашей операционной системы «Аврора».

Сейчас рассматриваются два варианта - установка уже готовой системы и частичный перенос производства в нашу страну. Более того, есть информация, что «Хуавэй» тестирует смартфоны с нашей «Авророй».

Пока Трамп играет на нервах, сыпет угрозами, шантажирует в Пекине действительно могут разозлиться. И назло Вашингтону отказаться от американской операционки. То, что ещё вчера казалось невозможным - сегодня обретает реальные черты.

Глобализация, которую продвигали США ещё десятилетие назад, теперь оказалось несостоятельной, ну во всяком случае, когда напрямую затрагиваются интересы Америки. Китай, к слову, очень терпелив, но всякому терпению приходит конец.

Благодарность РАПСИ
chestniy_yurist
Получил благодарственное письмо от Российского агенства правовой и судебной информации. Спасибо журналистскому сообществу за высокую награду!


Об опасности кибербуллинга со стороны Соболь в отношении Симоньян
chestniy_yurist
Стоит ли любой, пусть даже самый важный комментарий угрозы выкидыша?!

Маргарите Симоньян желаю скорейшего выздоровления. А во всей этой истории не понимаю только одного - чем для Соболь был так важен комментарий именно Симоньян?

Что в этом доме одна из квартир принадлежала главному редактору «России сегодня»? Или она работает в мэрии? Или «расследовали» установили прямую связь между властями Москвы и Симоньян лично?

Почему бы Соболь с таким же усердием было не подловить самого Сергея Семёновича в кулуарах ПМЭФ, например? Ну или где-нибудь в Москве? Это первое.

Второе. Почему Симоньян вообще что-либо должна знать о расследованиях ФБК? В силу профессии, конечно, наверное следит за всем. Но почему у неё обязательно должна быть какая-нибудь позиция?! Это всё равно, что к инженеру-конструктору двигателей космических ракет подойдут спросить мнения о развитии животноводства в нечернозёмной полосе России.

А уж тем более подкарауливать находящуюся в положении женщину, бежать за ней с телефоном, снимать исподтишка, чтобы хайпануть, выложить ролик у себя в сетях и получить лайки от хейтеров-неудачников?!

Вот в этом вся наша несистемная оппозиция - наглая, истеричная, и абсолютно бессовестная. Хотелось бы верить, что доверять «кандидатам», которые так начинают вести свою кампанию никто не будет.


Дело Аэрофлота: выводы суда
chestniy_yurist
Дело Аэрофлота: выводы суда.

Изучив решение суда видно, что суд констатировал то важное обстоятельство, что конкретный перечень предоставляемых на борту воздушных судов алкогольных напитков с указанием их количества Правилами авиаперевозчика не установлен.

Как говорится, что и требовалось доказать. Но признав факт отсутствия этой информации в Правилах авиаперевозчика, суд не согласился защитить право потребителя на необходимую информацию, дипломатично опустив ч.1 ст.10 ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Думается, что своевременно и необходимо узнав что на весь салон бизнес—класса 350 мл. того самого коньяка я бы в качестве правильного выбора полетел в экономе #аэрофлот

Пс. Ещё узнал про нетрадиционные формы индивидуального обслуживания пассажиров на 2 листе решения суда

958ACE2A-8DB0-4164-8D21-9706FB57FDF1.jpeg

Read more...Collapse )

Приговор Айболиту: вопросы остались...
chestniy_yurist
Когда я работал над делом Айболита в роли сказочного прокурора, то думал о том как сохранить цифровое лицо, когда его сказочно будут оправдывать (а так хотелось бы чтобы в реальной жизни были такие смелые судьи), но оказывается не оправдали полностью, часть вернули на доследование)

Коллегия судей в составе бывшей судьи Ирины Савельевой и сотрудника Бутырской межрайонной прокуратуры Юлии Чуфистовой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Айболита, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, установила:





Дело Айболита. Оглашение приговора

Оглашается приговор по делу доктора Айболита, обвиняемого сразу по четырем статьям УК РФ. В ходе прений сторон государственный обвинитель счел необходимым назначить подсудимому 13 лет лишения свободы по совокупности преступления, защита же настаивала на полном оправдании с правом на реабилитацию. Обвиняемый выступить с последним словом отказался.

Вспоминая Арго!
chestniy_yurist
Шнур, Шнур... клипы... вспомним Арго

Арго! Если сникнет парус,
Мы ударим веслами.
Что ж, в конце концов,
Путь - вся цель гребцов.
Вот, что нам открыли
Зимы с вёснами.
Что ж, в конце концов,
Путь - вся цель гребцов.
Вот, что нам с тобой открыли
Зимы с вёснами.

Позиция защиты по делу Айболита
chestniy_yurist
Позиция защиты по делу Айболита

Объявляется открытым второе заседание по обвинению Айболита по четырем статьям УК РФ. На предыдущем заседании суд перешел к стадии прений сторон, в которых уже выступил государственный обвинитель, запросив для доктора наказание в виде 13 лет лишения свободы.

Теперь слово предоставляется адвокату подсудимого — Марии Куракиной.

http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20190606/300139294.html


Дело Айболита. Позиция защиты

Объявляется открытым второе заседание по обвинению Айболита по четырем статьям УК РФ. На предыдущем заседании суд перешел к стадии прений сторон, в которых уже выступил государственный обвинитель, запросив для доктора наказание в виде 13 лет лишения свободы.

Какая подозрительность: краснодарский судья против конверта...
chestniy_yurist
Названное дополнение к ходатайству, адресованное судье Гарбовскому А.И., направлено в суд в конверте с изображением картины, подписанной как «Сдирание кожи с продажного судьи». Суд считает, что названное обстоятельство требует пояснений от Голубева С.В., в том числе, в целях исключения неуважительного отношения к суду, рассмотрения вопроса о наличии основания для наложения судебного штрафа, а также, в случае установления достаточных данных, для направления в органы предварительного расследования материалов для принятия соответствующего решения.
Все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2017 No 698-О).