chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
ЖЖ ввёл субсидиарную ответственность для комментариев
chestniy_yurist
С утра ЖЖ прислал новое пользовательское соглашение, где по моему мнению сделал правовое наступление на "расхристанную квазисаободу". Много интересных пунктов в этом документе который я прочитал до конца, что теперь мы даже знаем как и в каком суде судиться с его органами управления, но главное, что теперь пользователь оставивший комментарий несёт субсидианую ответственность с пользователем которому принадлежит блог. Соответственно автора блога легко представить по субсидиарную ответственность через "левый" комментарий.

В соответствии с п.3 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Poll #2065718 Проведём опрос ?

Вы готовы отказаться от комментариев?

Да
17(45.9%)
Нет
13(35.1%)
Буду разбираться с комментариями в суде
7(18.9%)





promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 64
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Все не откажутся от комментариев

Хорошего дня! Привет!

Привет! Хорошего дня!

Честный юрист должен быть еще и юристом догадливым.
Следовало бы разъяснить смысл слова "субсидиарный" простому народу, тем, кому не повезло родиться юристом.

Если тебе, привет, не понравился автор блога, хорошего дня, то ты можешь, доброе утро, подать на него в суд, хорошего настроения, за то, что у него, привет, в комментариях отписался какой-нибудь торговец героином, имхо, например.

Куда засунуть "законы" - повторять надо или и так понятно?

О, привет! Как твоя экстремистическая деятельность поживает?)

Edited at 2017-04-04 06:54 am (UTC)

Придется опять начать курить.

Ничего не понял, поэтому не знаю, как ответить на вопрос "Вы готовы отказаться от комментариев?".

Подписывать ,не читая,это зло!

Я тоже прочитал,чего и остальным желаю.Ну что же:с волками жить, по-волчьи выть.Модерация комментариев будет жёсткой,в "чёрный" список длинней.

Они тебя заставили за комментаторами следить, а ты им за это еще и жетонов приплачиваешь? Ну ты и... Привет, хорошего дня!

За базар в ЖЖешечке надо будет отвечать, причем отвечать придется не виртуально и не анонимно, я правильно поняла?

Не совсем. За базар каких-то левых сумасшедших людей в твоем блоге будешь отвечать лично ты.

отныне никто из чиновников не вор, а путин - не убийца ?

Ваш юзерпик несет опасность для хозяина этого блога.

А можно популярнее объяснить?
И почему в вашем толковании про "кредит" говорится? Как это соотносится с комментариями?

И все теперь будут молчать как глухонемые рыбки в звуконепроницаемом аквариуме.

А что, вы распространяли порно, страдали педофилией, пропагандировали ненависть и социальную рознь, а теперь боитесь?

Это означает только одно: следи за тем что у тебя в блоге пишут.

Своевременно удаляй комментарии, которые подпадают под действия УК РФ.

И всё.

При этом есть лазейка: если тебя посещают менее 3 000 человек в сутки, то это фсио фигня. Более - ты ответственен.

следить круглосуточно? или нанять бригаду модераторов?

Меня больше заинтересовал этот пункт:
11.3 Администрация обращает внимание, что в соответствии Законом РФ от 07.02.1992 № 2300–1, положения указанного закона, касающиеся защиты прав потребителей, не распространяются на отношения Администрации и Пользователей, поскольку Сервис предоставляется безвозмездно.

Я правильно понял, что теперь не имеет смысл оплачивать премиум-аккаунт? Ибо даже заплатив эти деньги, ты не можешь трясти перед носом администрации книжкой о защите прав потребителей?


здесь условие противоречит закону, значит ничтожно. правилами нельзя ущемить права потребителей

Тут ведь не всё так просто

Это, конечно же, триумфальное шествие идей Яровой по интернету. Но тут ведь не всё так просто. Вот, например, решили на одном сайте "бороться с антисемитизмом" - и забанили меня на месяц за высказывание вполне очевидных вещей. Дык я, чтобы занять вдруг свалившийся на меня досуг, пошёл сеять разумное, доброе, вечное ещё на трёх сайтах. Мало того, там я обрел неискончаемый источник вдохновения.
Ну а если Власть совсем перекроет всякую критику в свой адрес - т.е. полностью поборет "антисемитизм", - то это будет вернейшей приметой, что "антисемитизм"скоро вырвется на улицу.

Re: Тут ведь не всё так просто

Дебилам не прикажешь. И ума им не передать.

Кстати, некто Фрицморген меня забанил за антисемитизм, даже не читая мой коммент.

Но даже так лучше, чем держать у себя на странице толпу неадекватов.

Это сладкое слово -

свобода :)
Свобода чего и кого? Ответ прост - свобода толпы "делить хлеба и зрелищ" и "разрушать".
Решает ли новое соглашение эту проблему? Нет. Поскольку большинство сторон тем или иным способом монетизирует толпу и заинтересовано в ее сохранении.
Настоящая свобода - свобода строить и делать. Что может быть вершиной, Эверестом интернета в 21-м веке? Строительство площадки, на которой пробудится, будет работать и эволюционировать коллективный разум России. Объективно в строительстве такой площадки заинтересованы и власть, и оппозиция, поскольку им не с кем идти через "плохо" и не с кем строить. С толпой можно только делить или разрушать...

А смысл? Вот как на меня, немолодого уже человека, из низшего пищевого звена может повлиять какой-то комментарий? Как думала - так и буду думать.

ЖЖ скатывается в сраное г...

...Для протокола: Настоящим так же заявляю, что владелец данного блога никак не связан со мной, не согласовывал мне текст данного коментария и, возможно, не разделяет его позицию.

Докажите, что Я это Я. А не мой сын или дочка.

На самом деле, дизайн и движок ЖЖ изначально был разработан не настолько идеально, что у меня за время моего существования в ЖЖ так и не хватило времени и умственных усилий разобраться со всеми возможностями ЖЖ, ну и соответственно, какие из них могут быть опасными, а какие - неопасными.

Даже зная, что у ЖЖ есть та или иная полезная функция - найти её (причем не в первый уже раз, а в очередной) бывает довольно проблематично (а если в дизайне хоть что-то поменялось - тем более), и моей мотивации в большинстве случаев просто не хватает на то, чтобы искать эту функцию до победного конца.

Edited at 2017-04-04 07:24 am (UTC)

Простите, не совсем понятно - перед кем ответственность? Если перед ЖЖ - то идут они в пень, если перед законом РФ - то ЖЖ идет в пень два раза.
Это по аналогии с магазинами, в которых "фотосъемка запрещена, штраф 1000р" ))

а можно разжевать про ЖЖ идет в пень?

тюрьмы наводнятся учёными, инженерами, изобретателями, литераторами!

иностранцы от камментов точно не откажутся.

Вы имеете ввиду русофобских мигрантов? О, да. Эти точно не откажутся.

?

Log in