chestniy_yurist

Блог честного юриста Александра Зорина

Образ мыслей ненаказуем +7(499)99-20-177


Previous Entry Share Next Entry
Варламова развели на суд
chestniy_yurist
Вот не думал, что любитель помоек лохматый фотопушественник Илья Варламов он же varlamov.ru  побежит в суд за защитой от слов в других блогах. Наверное, развели, пообщав и миллион и сатисфакцию. Речь идет о том, что писатель Эдуард Багиров резко отозвался об этом негодяе Зяльте, когда тот, по своей поганой привычке начал портить праздничный олимпиадный настрой своими помоечными фотографиями и фикальными мыслями. В ответ писатель Багиров, абсолютно правильно выразил оценочное суждение, что Варламов кусок   Говна, с чем я думаю согласятся и многие читатели. Не знаю какие у Варламова юристы, но они убедили этого одувана идти в суд и оспаривать суждение Багирова, что зяльт не кусок говна. Уже смешно, да? Конечно, есть в посыле Багирова эпитеты и покрепче, но все они относятся к разряду мнений и суждений, истинность которых доказыванию не подлежит. Юристы меня поймут прочитав текст иска

IMG_2879.PNG


Для не юристов поясню суждение - представляет собой «умственный акт, носящий оценочный характер, выражающий отношение говорящего к содержанию высказанной мысли и сопряженный обычно с психологическими состояниями сомнения, убежденности или веры».
Данный довод подтверждает и практика Европейского суда по правам человека, основанная на общепризнанных принципах и нормах международного права, закрепленных в ст. 10 Конвенции о защите прав и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.). Например, по делам: Lingens (&46), Oberschlinck (& 63), De Haes et Gijsels (& 42) о том, что: «Следует проводить четкое различие между фактами и оценочными суждениями. Существование фактов можно доказать, тогда как справедливость оценочных суждений нельзя».


В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Поэтому, полагаю, что Варламов ничего не сможет опровергнуть из текста Багирова, хотя есть и способ наказать писателя по другому, но помогать одувану я не хочу. Пусть поближе познакомиться с Мосгорсудом)

пс. И абсолютно смешно выглядит требование закрыть блог )))

promo chestniy_yurist april 30, 2012 13:34 65
Buy for 80 tokens
В последнее время многие читатели моего блога, не соглашаясь с теми или иными выводами по юридическим проблемам, из-за отсутствия правовой аргументации начинают обвинять меня в том, что я не юрист. В очередной раз, я доказываю обратное честным юридическим способом и предоставляю свои…

Не знаю, что тебе смешно, но надеюсь, Багирову свой язык придется прикусить. И немного денег дать, да.

Запутенцы играют с друг другом.

игра была равна- судились играли два говна.

до чего наивные провокации.. и все - все пиарятся на шумихе.. скука!

Зяльт должен вызвать Багирова на ринг!

Давйте сопоставим "Пепел" с "Плохим Минском"

пепел- первые пару серий еще куда ни шло.
дальше фуфел какойто.

Двигатель - деньги?

А что за манера составлять матерные иски, и почему вообще суды это терпят? Аэрофлот против Лебедева тем же самым отличился. Неужели нельзя в заявлении описать всё цензурно, приложив к нему заверенные скриншоты?

Можно, но это же одуван он и над судом издевается

(Deleted comment)
А потом кричат кровавый режим, цензура. Даже ВВП интернет не трогает, а это побежал

Действительно, как можно проверить то, что Варламов падаль мохнатая, кусок говна, хуесос и напомаженный пидарас?

Никак, поэтому лажа иск

(Deleted comment)
И заметьте от кого иск, от защитника свободы слова

Варламов и Кац два сапога пара.чисто еврейский вариант что бы не делать лишь бы не работать.

Не понял, чем Варламов недоволен.
Всё соответствует истине.

этим и недоволен

а почему тогда именно кусок, а не целая единица? я про говно если что.
не знаком лично со стариком Исмаилычем, но мысленно жму руку.

одного только не пойму - ну не нравится тебе читать пидарасов, ну так зачем они у тебя в ленте!?

(Deleted comment)
Надо сходить посмотреть)

"Падаль мохнатая..."

Ахахахха. Бгггг.

Бля, а вот интересно, каким образом Варламов будет доказывать суду, что он не мохнатая падаль? o_O

Edited at 2014-02-14 06:30 am (UTC)

пострижется :) будет не лохматой, а это уже полдела ))

ггг ВАрламов Зялт ещё то чьмо -что можно подумать о человеке который с женской анкеты банит в своём блоге неугодных?-только одно можно подумать -он пидорас ггг

?

Log in

No account? Create an account